アカウント名:
パスワード:
これ、朝日新聞の該当記事が集英社の発言をこっそり差し替えてるんだよね。https://archive.is/OY53Z [archive.is]https://archive.is/ixNyl [archive.is]
2017/09/14の初版同館から経緯の説明や謝罪を受けた出版元の集英社（東京）は「著作権の侵害に当たる行為だが、今回は法的な対応や損害賠償の請求は考えていない」と、同館に説明したという。
2017/09/18に確認した版同館から経緯の説明や謝罪を受けた出版元の集英社は取材に「著作者の権利を守るために、その都度、適切な対応は行っておりますが、個別の案件についてはお答えいたしかねます」としている。
> これ、朝日新聞の該当記事が集英社の発言をこっそり差し替えてるんだよね。
違うでしょ
初版の発言は、美術館への説明で新しい方の発言は、取材に対する回答ですよ
初版の方は語尾から伝聞であることが類推されます。その後取材を進めて集英社に取材をしてコメントを直接聞き出したので記事を差し替えたと読むべきでしょう
「こっそり差し替えてるんだよね。」というのは言いがかりでしかありません
改変しておいてその事実を明らかにしてないのだから「こっそり」以外の何物でもない。そもそも伝聞に基づいた憶測で書かれた記事って擁護にもなってないと理解出来ないか。そんな記事だから「こっそり」修正したんだろうが。
単なる修正版だろ。内容は大筋なにも変わってないんだから。
大筋が変わってるじゃん
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
目玉の数さえ十分あれば、どんなバグも深刻ではない -- Eric Raymond
朝日が (スコア:1, 参考になる)
これ、朝日新聞の該当記事が集英社の発言をこっそり差し替えてるんだよね。
https://archive.is/OY53Z [archive.is]
https://archive.is/ixNyl [archive.is]
2017/09/14の初版
同館から経緯の説明や謝罪を受けた出版元の集英社（東京）は「著作権の侵害に当たる行為だが、今回は法的な対応や損害賠償の請求は考えていない」と、同館に説明したという。
2017/09/18に確認した版
同館から経緯の説明や謝罪を受けた出版元の集英社は取材に「著作者の権利を守るために、その都度、適切な対応は行っておりますが、個別の案件についてはお答えいたしかねます」としている。
Re: (スコア:1)
> これ、朝日新聞の該当記事が集英社の発言をこっそり差し替えてるんだよね。
違うでしょ
初版の発言は、美術館への説明で
新しい方の発言は、取材に対する回答ですよ
初版の方は語尾から伝聞であることが類推されます。
その後取材を進めて集英社に取材をしてコメントを直接聞き出したので
記事を差し替えたと読むべきでしょう
「こっそり差し替えてるんだよね。」というのは言いがかりでしかありません
Re: (スコア:0)
改変しておいてその事実を明らかにしてないのだから「こっそり」以外の何物でもない。
そもそも伝聞に基づいた憶測で書かれた記事って擁護にもなってないと理解出来ないか。
そんな記事だから「こっそり」修正したんだろうが。
Re: (スコア:0)
単なる修正版だろ。
内容は大筋なにも変わってないんだから。
Re:朝日が (スコア:0)
大筋が変わってるじゃん