アカウント名:
パスワード:
どこかで読んだが、こんな手口だったらしい。
1. あらかじめ倉庫に保管されている古い申請書から割印済の証紙をはがしておく2. 新たに届いた申請書の未割印の証紙をはがし、代わりに1を貼る3. 2に割印を押す(古い割印にぴったり重なるように)
この手口だとすると、申請書を出した人間は証紙代を正規に支払い、国はその証紙代を正規に受け取っている。誰も損はしていないような気がするが、じゃあこの4億円はどこから発生したのだろう?申請者が与り知らないところでニセ証紙による不正申請を行い、それによって生じた不正収入を横領?
#申請書って、申請者が証紙に割印押して提出するものじゃないかという疑問も
誰かが金券ショップで購入し使用した場合、国が本来得るべき収入を得ていない。つまり国民が損している。実際に証紙の利用料が影響を受けていない場合は金券ショップの買取価格が低下する事で他に売った人が、そうでない場合は過剰に買い取った金券ショップが損をしている。
では仮にこの人が換金をせずに家で保管して一切使わなかったとしたらどうだろう。誰も損していない。使わない財産ってのはなんの影響も与えず、結果役所の倉庫にあっても役人の家にあっても同じ事なのだ。そういう事は世の中によくあって、そうした資産を棄損せず利益を生み出すならば単純に社会全体の効用が増加する事になる。
金券ショップは再販するんだから得するだろ。使用期限もないし、需要も一定量あり続けるから買い取り価格が下落するとも思えない。純粋に取り扱いが増える分だけ売り上げが増えるし、ここで買い叩いても余所に持ち込まれるだけ。普通ならまとめて買い取りはプラス査定要因だし。プレミアが付くような価値が不安定な代物でもないしね。10万円の証紙はいつまで経っても10万円。まぁ、あまりに在庫が多すぎれば手早く処分するため少し休めに出すという事もあろうけど、ものがものだけに大口の客にも困らなさそうだし。
「金券ショップから安く買える人が増えるだけ=本来国が売り上げるべきだった分が売り上げられない」以外は誤差の範囲だと思う。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
最初のバージョンは常に打ち捨てられる。
誰が損をしたか (スコア:0)
どこかで読んだが、こんな手口だったらしい。
1. あらかじめ倉庫に保管されている古い申請書から割印済の証紙をはがしておく
2. 新たに届いた申請書の未割印の証紙をはがし、代わりに1を貼る
3. 2に割印を押す(古い割印にぴったり重なるように)
この手口だとすると、申請書を出した人間は証紙代を正規に支払い、国はその証紙代を正規に受け取っている。
誰も損はしていないような気がするが、じゃあこの4億円はどこから発生したのだろう?
申請者が与り知らないところでニセ証紙による不正申請を行い、それによって生じた不正収入を横領?
#申請書って、申請者が証紙に割印押して提出するものじゃないかという疑問も
Re: (スコア:0)
誰かが金券ショップで購入し使用した場合、国が本来得るべき収入を得ていない。
つまり国民が損している。
実際に証紙の利用料が影響を受けていない場合は金券ショップの買取価格が低下する事で他に売った人が、そうでない場合は過剰に買い取った金券ショップが損をしている。
では仮にこの人が換金をせずに家で保管して一切使わなかったとしたらどうだろう。
誰も損していない。
使わない財産ってのはなんの影響も与えず、結果役所の倉庫にあっても役人の家にあっても同じ事なのだ。
そういう事は世の中によくあって、そうした資産を棄損せず利益を生み出すならば単純に社会全体の効用が増加する事になる。
Re:誰が損をしたか (スコア:0)
金券ショップは再販するんだから得するだろ。
使用期限もないし、需要も一定量あり続けるから買い取り価格が下落するとも思えない。
純粋に取り扱いが増える分だけ売り上げが増えるし、ここで買い叩いても余所に持ち込まれるだけ。
普通ならまとめて買い取りはプラス査定要因だし。
プレミアが付くような価値が不安定な代物でもないしね。10万円の証紙はいつまで経っても10万円。
まぁ、あまりに在庫が多すぎれば手早く処分するため少し休めに出すという事もあろうけど、ものがものだけに
大口の客にも困らなさそうだし。
「金券ショップから安く買える人が増えるだけ=本来国が売り上げるべきだった分が売り上げられない」以外は誤差の範囲だと思う。