アカウント名:
パスワード:
どこかで読んだが、こんな手口だったらしい。
1. あらかじめ倉庫に保管されている古い申請書から割印済の証紙をはがしておく2. 新たに届いた申請書の未割印の証紙をはがし、代わりに1を貼る3. 2に割印を押す(古い割印にぴったり重なるように)
この手口だとすると、申請書を出した人間は証紙代を正規に支払い、国はその証紙代を正規に受け取っている。誰も損はしていないような気がするが、じゃあこの4億円はどこから発生したのだろう?申請者が与り知らないところでニセ証紙による不正申請を行い、それによって生じた不正収入を横領?
#申請書って、申請者が証紙に割印押して提出するものじゃないかという疑問も
4億円は、国が申請者から将来もらえるはずだったものです。
ちがくね?換金した印紙は本来は使用済みで換金無効なもの
国側は金銭価値消費済みの使用済み印紙を盗まれた被害者
古物商側は換金無効な確証を得ようがなかった詐欺の被害者
つまり横領ではなく窃盗および詐欺が正しい
>2006年1月からこの行為を行っており本来は無効なものだけど、金券ショップ経由で別の申請者に売られたんでは。ざっと4億、本来は新品の印紙が買われることで国に入るはずだったものが入らなかった。と、考えました。
ざっと4億、本来は新品の印紙が買われることで国に入るはずだったものが入らなかった。と、考えました。
入っちゃいけないお金ですだってその盗まれた分は増刷したものではないんです
使用済みで価値償却した偽物なんです
横領となると国は偽物を売り出すつもりだったんですかみたいな
使用済みの偽印紙を市場に撒かれたという意味では不正競争防止法や公的証書の偽造に近いんじゃないですかね
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
日々是ハック也 -- あるハードコアバイナリアン
誰が損をしたか (スコア:0)
どこかで読んだが、こんな手口だったらしい。
1. あらかじめ倉庫に保管されている古い申請書から割印済の証紙をはがしておく
2. 新たに届いた申請書の未割印の証紙をはがし、代わりに1を貼る
3. 2に割印を押す(古い割印にぴったり重なるように)
この手口だとすると、申請書を出した人間は証紙代を正規に支払い、国はその証紙代を正規に受け取っている。
誰も損はしていないような気がするが、じゃあこの4億円はどこから発生したのだろう?
申請者が与り知らないところでニセ証紙による不正申請を行い、それによって生じた不正収入を横領?
#申請書って、申請者が証紙に割印押して提出するものじゃないかという疑問も
Re: (スコア:2)
4億円は、国が申請者から将来もらえるはずだったものです。
Re: (スコア:0)
4億円は、国が申請者から将来もらえるはずだったものです。
ちがくね?
換金した印紙は本来は使用済みで換金無効なもの
国側は
金銭価値消費済みの使用済み印紙を盗まれた被害者
古物商側は
換金無効な確証を得ようがなかった詐欺の被害者
つまり横領ではなく窃盗および詐欺が正しい
Re:誰が損をしたか (スコア:2)
>2006年1月からこの行為を行っており
本来は無効なものだけど、金券ショップ経由で別の申請者に売られたんでは。
ざっと4億、本来は新品の印紙が買われることで国に入るはずだったものが入らなかった。
と、考えました。
Re:誰が損をしたか (スコア:1)
ざっと4億、本来は新品の印紙が買われることで国に入るはずだったものが入らなかった。
と、考えました。
入っちゃいけないお金です
だってその盗まれた分は増刷したものではないんです
使用済みで価値償却した偽物なんです
横領となると
国は偽物を売り出すつもりだったんですかみたいな
使用済みの偽印紙を市場に撒かれた
という意味では不正競争防止法や
公的証書の偽造に近いんじゃないですかね