アカウント名:
パスワード:
だいたい視力が1.0～2.0として、視野のどのくらいの空間(立体角)を映像情報で埋めたいかというのが決まれば、おのずと必要な画素数は計算できます(副尺視力というのもあるけどそれはさておき)。文系さん向けの話はここまでとして、8kの論点は、そのくらいの立体角を埋めるディスプレイの形が平面というのはいかがなものか、ということです。どう考えても頭^H効率が悪い。そんな基本的な話を無視して、従来技術の延長で行けるからフラットパネル、とやるから「8kなぞ要るのか」と言われるのです。＃実際問題としては 8kFPDはくたばっても、8kの技術がVRの伝送や保存に使えるからいいけどね。
一応理系で独り者だがつかテレビなんだから、一人で見る事が前提じゃないのでわどの位のrの曲面を想定しているのかは知らんけど
渾身の煽りをここで見る事になろうとは
コメントつける先を間違ってます
こちらに凹面を向けているべき、なのか？最良の視聴ポイントは焦点位置一か所に限定されて、そのポイントから微動だにしちゃいけない。肩が凝りそうな環境ですね。
＃ピュアオーディオ界の人はそのへんどうしているんだろう。
曲面ディスプレイは既にある。ただ見過ごせない問題点として8kが生かされるようなサイズのディスプレイで非平面のディスプレイを実現すると設置に必要な面積が大きく広がる。というわけでディスプレイを曲げることで得られる付加価値が専有面積の増大により相殺される。最悪差し引きがマイナスになる。特に都市部の富裕層に対して悪影響がある。
価値観や生活環境等の多様性を考慮できず、自分の価値観・生活環境等だけで理屈を組み立てて、一般的でない狭量な結論を披露して悦に入る。事実の指摘だけに留めてたら嫌われるだけで、ボロを出さなくてすむのに。
君もやめれよそういうの
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
日々是ハック也 -- あるハードコアバイナリアン
これだから文系は (スコア:1)
だいたい視力が1.0～2.0として、視野のどのくらいの空間(立体角)を映像情報で埋めたいかというのが決まれば、おのずと必要な画素数は計算できます(副尺視力というのもあるけどそれはさておき)。
文系さん向けの話はここまでとして、
8kの論点は、そのくらいの立体角を埋めるディスプレイの形が平面というのはいかがなものか、ということです。
どう考えても頭^H効率が悪い。
そんな基本的な話を無視して、従来技術の延長で行けるからフラットパネル、とやるから「8kなぞ要るのか」と言われるのです。
＃実際問題としては 8kFPDはくたばっても、8kの技術がVRの伝送や保存に使えるからいいけどね。
Re: (スコア:0)
一応理系で独り者だが
つかテレビなんだから、一人で見る事が前提じゃないのでわ
どの位のrの曲面を想定しているのかは知らんけど
Re: (スコア:0)
渾身の煽りをここで見る事になろうとは
Re: (スコア:0)
コメントつける先を間違ってます
Re: (スコア:0)
こちらに凹面を向けているべき、なのか？
最良の視聴ポイントは焦点位置一か所に限定されて、そのポイントから微動だにしちゃいけない。
肩が凝りそうな環境ですね。
＃ピュアオーディオ界の人はそのへんどうしているんだろう。
Re: (スコア:0)
曲面ディスプレイは既にある。ただ見過ごせない問題点として8kが生かされるようなサイズのディスプレイで非平面のディスプレイを実現すると設置に必要な面積が大きく広がる。
というわけでディスプレイを曲げることで得られる付加価値が専有面積の増大により相殺される。最悪差し引きがマイナスになる。特に都市部の富裕層に対して悪影響がある。
Re:これだから理系は (スコア:0)
価値観や生活環境等の多様性を考慮できず、
自分の価値観・生活環境等だけで理屈を組み立てて、
一般的でない狭量な結論を披露して悦に入る。
事実の指摘だけに留めてたら嫌われるだけで、
ボロを出さなくてすむのに。
Re: (スコア:0)
君もやめれよそういうの