アカウント名:
パスワード:
高さ方向の画素数が1200だと少ないと感じ、1080だと言語道断と感じている。コストパフォーマンスから自宅では22型のフルHDを上下に2台重ねて使っている。
およそ20年前に、入社間もないころのボーナスでナナオのT960を買って以来、1920*1440を愛用していた。ブラウン管が寿命を迎え、LCDを買おうとするも、高さ方向の画素数の少なさに愕然とした(と言うほどでもないか・・・しょんぼりした)。横方向は、量販効果でフルHDがかなり安くなっているので、満足だが、高さ1080が許せなかった。はるか昔のVL-BUS時代の1280*1024とくらべて、タスクバー1.5段分しか変わらんじゃん、1600*1200の方がマシじゃん。と思った。しかし、1600*1200は横方向が狭いうえに、何か割高。結局、すごく安くなったフルHDを2段重ねることとした。
近年になってナナオの正方形が気になっていたが、量産効果が期待できないのであきらめている。一方4Kが安くなってきたので、そろそろ2台を1台に更新しようかと思っている。
人それぞれですが、自分は縦は1080までしか常用したことがなく、縦の大きい画面のありがたみを知らないので、1080で足りています。と言うか、1080でも縦方向にウィンドウを最大化しないことも少なくありません。
職場でディスプレイが余っていたので、縦方向に組んで1か月ほど試してみたことがありますが、2つのウィンドウに表示された部分を見比べたいときに、横方向にウィンドウを並べる、もしくは、重ねる方が視線の移動もマウスのポインタの移動も少なく、疲労を軽減できるため、サブのディスプレイを使うことが稀で、結局、シングルに戻りました。
同時に表示できるのは良いことですが、視線の移動距離を最小化するには見たいものが近いところにあった方が良いので、マルチディスプレイや大きいウィンドウは必ずしも正義ではないのです。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ソースを見ろ -- ある4桁UID
フルFD 上下に2段・・・高さ方向の画素数 (スコア:2)
高さ方向の画素数が1200だと少ないと感じ、1080だと言語道断と感じている。
コストパフォーマンスから
自宅では22型のフルHDを上下に2台重ねて使っている。
およそ20年前に、入社間もないころのボーナスでナナオのT960を買って以来、1920*1440を愛用していた。
ブラウン管が寿命を迎え、LCDを買おうとするも、高さ方向の画素数の少なさに愕然とした(と言うほどでもないか・・・しょんぼりした)。
横方向は、量販効果でフルHDがかなり安くなっているので、満足だが、高さ1080が許せなかった。
はるか昔のVL-BUS時代の1280*1024とくらべて、タスクバー1.5段分しか変わらんじゃん、1600*1200の方がマシじゃん。と思った。しかし、1600*1200は横方向が狭いうえに、何か割高。
結局、すごく安くなったフルHDを2段重ねることとした。
近年になってナナオの正方形が気になっていたが、量産効果が期待できないのであきらめている。一方4Kが安くなってきたので、そろそろ2台を1台に更新しようかと思っている。
Re: (スコア:0)
人それぞれですが、自分は縦は1080までしか常用したことがなく、縦の大きい画面のありがたみを知らないので、1080で足りています。と言うか、1080でも縦方向にウィンドウを最大化しないことも少なくありません。
職場でディスプレイが余っていたので、縦方向に組んで1か月ほど試してみたことがありますが、2つのウィンドウに表示された部分を見比べたいときに、横方向にウィンドウを並べる、もしくは、重ねる方が視線の移動もマウスのポインタの移動も少なく、疲労を軽減できるため、サブのディスプレイを使うことが稀で、結局、シングルに戻りました。
同時に表示できるのは良いことですが、視線の移動距離を最小化するには見たいものが近いところにあった方が良いので、マルチディスプレイや大きいウィンドウは必ずしも正義ではないのです。