アカウント名:
パスワード:
ヘリコプターのようなスティックコントローラーを使用するが、重くて操作しにくいため評判が悪かったという。
「重い」から「操作しにくい」のか「重い」かつ「操作しにくい」のか、いまいち分からないんですが、ようするにフライ・バイ・ワイヤ [wikipedia.org]にするのであれば、そのインターフェイスがコンシューマーゲーム機なら別になんでも良い？
そもそもフライ・バイ・ワイヤなのに重いってのが分からん。油圧なら当然だとは思うがそれだと360コントローラで置き換えできないし艦体が揺れた時に誤操作しないようにわざと重くしてる？
それに近いと思う。
軍用品だから丈夫に作る↓重量があるので自重で勝手に動きやすい潜望鏡(のかわりのカメラ)を出してるときは波の影響などで揺れる↓重量のあるスティックを支えるばねなどを強くするため、操作にも力が必要(重い)
ゲームコントローラーのスティックなら短くて軽いので弱いばねでセンターに戻るその分「わずかに動かす」のはやりにくいけど、試してみたら十分いける＆耐久性も合格点になったのでしょう。
でもコンソールに固定されたスティックと違って、手持ちのコントローラは使わないとき邪魔になったり、揺れや傾斜で卓から転がり落ちたりしないのかな。潜水艦って潜航や浮上のときはけっこう傾斜するらしいし。
潜航や浮上のときに潜望鏡なんぞ伸ばしてたら、最悪、水圧で折れます。そうでなくとも「潜望鏡深度で」「艦が水平に近い状態」以外では使わんので、気にするだけ無駄かと。
光学式スコープじゃなくてカメラなんでしょ？
撮影ユニットだけ水面まで浮上させりゃいいいいんだから、もはやマストに拘る意味すら不明。耐久性の高いケーブル使えよって思うんだが。
カメラブイを水面に浮かせるイメージ？馬鹿馬鹿しい波に翻弄されてとてもじゃないが艦影索敵なんかできないぞ外洋の波の高さをなめすぎ
画像処理技術の進歩でそれをクリアしちゃうのが出来るんだろうなあ…
カメラが上を向いて空だけ、下を向いて近くの海面だけになったときどのような処理をして映ってもいない水平線を映像として見せるつもりなの？
カメラが一つである必要は無いよね。
360度撮影できる動画カメラは既に民生品で出てるし(Youtubeでも自由に視点を動かせる360度動画ありますね)
その外洋の激しい波揺れに対応できるような画像処理ができれば実現性はあるんじゃないの?
波の壁で物理的に見えないものをどう画像処理で見せるんだ？
いまある光学式潜望鏡もそのような状態で艦影が安定して見えるというのなら光学式と併用するんでしょう。
海自のそうりゅう型も従来の光学式潜望鏡と非貫通の電子式の併用ですよね
安定して見える（大時化を除く）からカメラブイなんて使えないものは積む必要がないだから光学式から電子式かえて潜望鏡は残してるだろドローン飛ばした方がなんぼかまし
今の電子式もまだデカいという問題があるからそれを光学式並に小型化目指してるってのとあと360度撮影できるようにしてさらに小さくするのを開発してるそうですよ。
まあブイの形にするか水上ドローンみたいなものにするかわかりませんが(哨戒機から見つかったらアウトでしょうが)いずれにせよ貫通型→非貫通となったら形状や運用の自由度は増してるのでいろいろなのがでるでしょう
# そうりゅう型に積んでる非貫通式潜望鏡って英国製なんすね
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
吾輩はリファレンスである。名前はまだ無い -- perlの中の人
フライ・バイ・ワイヤ (スコア:2)
「重い」から「操作しにくい」のか「重い」かつ「操作しにくい」のか、いまいち分からないんですが、ようするにフライ・バイ・ワイヤ [wikipedia.org]にするのであれば、そのインターフェイスがコンシューマーゲーム機なら別になんでも良い？
Re: (スコア:0)
そもそもフライ・バイ・ワイヤなのに重いってのが分からん。油圧なら当然だとは思うがそれだと360コントローラで置き換えできないし
艦体が揺れた時に誤操作しないようにわざと重くしてる？
Re: (スコア:1)
それに近いと思う。
軍用品だから丈夫に作る
↓
重量があるので自重で勝手に動きやすい
潜望鏡(のかわりのカメラ)を出してるときは波の影響などで揺れる
↓
重量のあるスティックを支えるばねなどを強くするため、操作にも力が必要(重い)
ゲームコントローラーのスティックなら短くて軽いので弱いばねでセンターに戻る
その分「わずかに動かす」のはやりにくいけど、試してみたら十分いける＆耐久性も合格点になったのでしょう。
でもコンソールに固定されたスティックと違って、手持ちのコントローラは使わないとき邪魔になったり、揺れや傾斜で卓から転がり落ちたりしないのかな。
潜水艦って潜航や浮上のときはけっこう傾斜するらしいし。
うじゃうじゃ
Re: (スコア:1)
潜航や浮上のときに潜望鏡なんぞ伸ばしてたら、最悪、水圧で折れます。
そうでなくとも「潜望鏡深度で」「艦が水平に近い状態」以外では使わんので、気にするだけ無駄かと。
Re: (スコア:0)
光学式スコープじゃなくてカメラなんでしょ？
撮影ユニットだけ水面まで浮上させりゃいいいいんだから、もはやマストに拘る意味すら不明。
耐久性の高いケーブル使えよって思うんだが。
Re: (スコア:0)
カメラブイを水面に浮かせるイメージ？
馬鹿馬鹿しい
波に翻弄されてとてもじゃないが艦影索敵なんかできないぞ
外洋の波の高さをなめすぎ
Re: (スコア:1)
カメラブイを水面に浮かせるイメージ？
馬鹿馬鹿しい
波に翻弄されてとてもじゃないが艦影索敵なんかできないぞ
外洋の波の高さをなめすぎ
画像処理技術の進歩でそれをクリアしちゃうのが出来るんだろうなあ…
Re: (スコア:0)
カメラが上を向いて空だけ、下を向いて近くの海面だけになったとき
どのような処理をして映ってもいない水平線を映像として見せるつもりなの？
Re: (スコア:1)
カメラが上を向いて空だけ、下を向いて近くの海面だけになったとき
どのような処理をして映ってもいない水平線を映像として見せるつもりなの？
カメラが一つである必要は無いよね。
360度撮影できる動画カメラは既に民生品で出てるし
(Youtubeでも自由に視点を動かせる360度動画ありますね)
その外洋の激しい波揺れに対応できるような画像処理ができれば
実現性はあるんじゃないの?
Re: (スコア:0)
波の壁で物理的に見えないものをどう画像処理で見せるんだ？
Re:フライ・バイ・ワイヤ (スコア:1)
波の壁で物理的に見えないものをどう画像処理で見せるんだ？
いまある光学式潜望鏡もそのような状態で艦影が安定して見えるというのなら
光学式と併用するんでしょう。
海自のそうりゅう型も従来の光学式潜望鏡と非貫通の電子式の併用ですよね
Re: (スコア:0)
安定して見える（大時化を除く）からカメラブイなんて使えないものは積む必要がない
だから光学式から電子式かえて潜望鏡は残してるだろ
ドローン飛ばした方がなんぼかまし
Re:フライ・バイ・ワイヤ (スコア:1)
安定して見える（大時化を除く）からカメラブイなんて使えないものは積む必要がない
だから光学式から電子式かえて潜望鏡は残してるだろ
ドローン飛ばした方がなんぼかまし
今の電子式もまだデカいという問題があるからそれを光学式並に小型化目指してるってのと
あと360度撮影できるようにしてさらに小さくするのを開発してるそうですよ。
まあブイの形にするか水上ドローンみたいなものにするかわかりませんが
(哨戒機から見つかったらアウトでしょうが)いずれにせよ貫通型→非貫通となったら
形状や運用の自由度は増してるのでいろいろなのがでるでしょう
# そうりゅう型に積んでる非貫通式潜望鏡って英国製なんすね