アカウント名:
パスワード:
結局ソフトウエア開発は10回に9回は失敗し、「願望」は眼前に見るまで分からないのだから。
天才がアーキテクチャを設計し、後は凡人が、最後の成功の1回を目指してイテレーション繰り返すことになると思うのだが。
NTTだから天才も、たくさんの凡人もいるはずなのだがな。。やはりユーザ側にシステム開発をわかる人が欲しかったな。。日本企業には無理なのだろうか。
個別プログラムのアジャイルじゃあ、どんどんアーキテクチャが汚くなるだけなので、景気よく、アーキテクチャレベルアジャイルにしたらいいんじゃね？
なんということでしょう、そうすると「結局ソフトウエア開発は10回に9回は失敗し」という事自体、アーキテクチャレベルアジャイルじゃね？
いやいや、それじゃイテレーションながいでしょ。
だから1000人追加投入して期間1/1000でイテレートだわっしょいってなんだっけか、ミズホの話してたんだっけか？
アーキテクトも医者と同じで、「何回ソフトウェア開発を殺したかで、一人前になるか決まる。」とか。。。長い目で見れば、それもイテレーションでは？
アジャイルは銀の弾丸じゃねぇぞ。特に今回みたいなのはどっかでと凍結してやらんと終わりが見えんよ。いつまでも仕様変更の繰り返しで、それは失敗と同義。
仕様にイテレーションが無いのが敗因では無いのでしょうか？今日、バグの大多数は仕様バグとゆっても過言ではないと思います。元米の人も、だから（議論の都合上）天才を持ち出したのだと思います。そもそもアーキテクトという存在自体、藁人形の可能性も有ります。（天才だろうと、何だろうと、アーキテクトと言われている人間が、可能な実作業が、定義出来ない。）
連投ですが、失敗を失敗と考え無いのがアジャイルでは？最後までやるのを繰り返す前提でやれば良かったのでは？
辻正信みたいなものか……。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「科学者は100%安全だと保証できないものは動かしてはならない」、科学者「えっ」、プログラマ「えっ」
アジャイル方式だと行けたかな。。 (スコア:0)
結局ソフトウエア開発は10回に9回は失敗し、「願望」は眼前に見るまで分からないのだから。
天才がアーキテクチャを設計し、
後は凡人が、最後の成功の1回を目指してイテレーション繰り返すことになると思うのだが。
NTTだから天才も、たくさんの凡人もいるはずなのだがな。。
やはりユーザ側にシステム開発をわかる人が欲しかったな。。日本企業には無理なのだろうか。
Re:アジャイル方式だと行けたかな。。 (スコア:1)
個別プログラムのアジャイルじゃあ、どんどんアーキテクチャが汚くなるだけなので、
景気よく、アーキテクチャレベルアジャイルにしたらいいんじゃね？
なんということでしょう、そうすると「結局ソフトウエア開発は10回に9回は失敗し」という事自体、
アーキテクチャレベルアジャイルじゃね？
Re: (スコア:0)
いやいや、それじゃイテレーションながいでしょ。
だから1000人追加投入して期間1/1000でイテレートだわっしょいって
なんだっけか、ミズホの話してたんだっけか？
Re: (スコア:0)
アーキテクトも医者と同じで、「何回ソフトウェア開発を殺したかで、一人前になるか決まる。」
とか。。。
長い目で見れば、それもイテレーションでは？
Re: (スコア:0)
アジャイルは銀の弾丸じゃねぇぞ。
特に今回みたいなのはどっかでと凍結してやらんと終わりが見えんよ。
いつまでも仕様変更の繰り返しで、それは失敗と同義。
Re: (スコア:0)
仕様にイテレーションが無いのが敗因では無いのでしょうか？
今日、バグの大多数は仕様バグとゆっても過言ではないと思います。
元米の人も、だから（議論の都合上）天才を持ち出したのだと
思います。
そもそもアーキテクトという存在自体、藁人形の可能性も有ります。
（天才だろうと、何だろうと、アーキテクトと言われている人間が、
可能な実作業が、定義出来ない。）
Re: (スコア:0)
連投ですが、
失敗を失敗と考え無いのがアジャイルでは？
最後までやるのを繰り返す前提でやれば良かったのでは？
Re: (スコア:0)
辻正信みたいなものか……。