アカウント名:
パスワード:
ハイビームで走られると明るすぎて何も見えなくなって歩けなくなるしいっそ夜は車禁止にしてくれた方がいいわ
眩しいのはローもハイも同じ。
右側通行する歩行者に対向する自動車のライトは、ロービームでも左側は上に強く照らす配光パターンになっており、ローでもハイと同じ眩しさ。
左側にしか歩道がない場合や狭い道で右側通行していると言っても正面に近い場合等もあると思うのですが。色んな状況があるのに同じ眩しさだと言われても……。なんで状況を限定してこのように真実のように言い切れるんだろう。
近年のLEDの直進性舐めたらあかん両通での歩道でも対向車のライト眩しいねん
拡散波動砲ってめっちゃ曲がってたので、拡散光ならもしかして
拡散を含む波動砲って、光線銃の大きい奴だったのですか。荷電粒子砲だと思っていて、磁力等で曲がると思い込んでました
曲がるっつーか。拡散する。LEDが水鉄砲でハロゲンが霧吹きみたいな。
それ、単に標準のマルチリフレクタータイプのハロゲンライトだったヤツに社外品のHIDやLED入れたバカどもなんじゃねーか?あれ、発光位置が変わるから光軸ずれるんだよ。
最初っからLEDのヘッドランプはそんなに眩しくねーぞ。
普通の生活をして20年も生きていたらハイビームはまぶしすぎる、ロービームなら何とか周りが把握できる、というのは数百回以上経験するので、いわゆる「経験的に」同じだと考えるはずがない。「眩しいのはローもハイも同じ。」と発言すること自体が不思議でしかたがない。
思いつくシチュエーション1.都会に住んでていつも周りが明るいので、暗闇で歩いてて車に遭遇なんて滅多になかった。2.瞳孔がものすごく非常に敏感な人。他には…
第1文は掴み。「掴みだからと言って、一般化しそうな勢いで誤認を誘う書きかたは怪しからん」というのならゴメン。
第2文が前提を明記した記述。前提=右側通行する歩行者
他には…
3. HIDが増えて、ロービームでの左側上向きの光量が20年前と比べて強まった。(適正な調整をしていないLEDが増えたのもあるかな。)
4. さらに20年くらい生きたら分かるかな。
最近の車のランプは、異形だったりプロジェクターだったりLEDだったりとで照射が不安定なんだよ。挙句、最近まで車検のチェック項目としてはロービームは無かった。つまり危険防止の為の前照灯として、殆どの車のロービームは性能保証がされて居ないんだよ。それなら性能保証が有るハイビームを使うってのは妥当ではある。
懐中電灯持ってる歩行者からいきなり光線を当てられたわ(怒
あんたの車のライトが眩しかったんやろ。
それ、俺かも。整備不良LEDだろ(怒
ウルトラ怪獣は星へお帰りください。
#いやまあ原住民だったり人類の方がお出かけしてきてたりもするけど
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「科学者は100%安全だと保証できないものは動かしてはならない」、科学者「えっ」、プログラマ「えっ」
目を潰す気か (スコア:1)
ハイビームで走られると明るすぎて何も見えなくなって歩けなくなるしいっそ夜は車禁止にしてくれた方がいいわ
Re:目を潰す気か (スコア:1)
眩しいのはローもハイも同じ。
右側通行する歩行者に対向する自動車のライトは、ロービームでも左側は上に強く照らす配光パターンになっており、ローでもハイと同じ眩しさ。
Re:目を潰す気か (スコア:1)
左側にしか歩道がない場合や狭い道で右側通行していると言っても
正面に近い場合等もあると思うのですが。
色んな状況があるのに同じ眩しさだと言われても……。
なんで状況を限定してこのように真実のように言い切れるんだろう。
Re:目を潰す気か (スコア:1)
Re: (スコア:0)
近年のLEDの直進性舐めたらあかん
両通での歩道でも対向車のライト眩しいねん
Re: (スコア:0)
Re:目を潰す気か (スコア:1)
拡散波動砲ってめっちゃ曲がってたので、拡散光ならもしかして
Re: (スコア:0)
拡散を含む波動砲って、光線銃の大きい奴だったのですか。
荷電粒子砲だと思っていて、磁力等で曲がると思い込んでました
Re: (スコア:0)
曲がるっつーか。拡散する。
LEDが水鉄砲でハロゲンが霧吹きみたいな。
Re: (スコア:0)
それ、単に標準のマルチリフレクタータイプのハロゲンライトだったヤツに社外品のHIDやLED入れたバカどもなんじゃねーか?
あれ、発光位置が変わるから光軸ずれるんだよ。
最初っからLEDのヘッドランプはそんなに眩しくねーぞ。
Re: (スコア:0)
普通の生活をして20年も生きていたら
ハイビームはまぶしすぎる、ロービームなら何とか周りが把握できる、
というのは数百回以上経験するので、いわゆる「経験的に」同じだと考えるはずがない。
「眩しいのはローもハイも同じ。」と発言すること自体が不思議でしかたがない。
思いつくシチュエーション
1.都会に住んでていつも周りが明るいので、暗闇で歩いてて車に遭遇なんて滅多になかった。
2.瞳孔がものすごく非常に敏感な人。
他には…
Re:目を潰す気か (スコア:2)
第1文は掴み。
「掴みだからと言って、一般化しそうな勢いで誤認を誘う書きかたは怪しからん」というのならゴメン。
第2文が前提を明記した記述。
前提=右側通行する歩行者
他には…
3. HIDが増えて、ロービームでの左側上向きの光量が20年前と比べて強まった。(適正な調整をしていないLEDが増えたのもあるかな。)
4. さらに20年くらい生きたら分かるかな。
Re: (スコア:0)
最近の車のランプは、異形だったりプロジェクターだったりLEDだったりとで照射が不安定なんだよ。
挙句、最近まで車検のチェック項目としてはロービームは無かった。
つまり危険防止の為の前照灯として、殆どの車のロービームは性能保証がされて居ないんだよ。
それなら性能保証が有るハイビームを使うってのは妥当ではある。
Re: (スコア:0)
時速40キロ超えて走ってはいけないことになります
Re:目を潰す気か (スコア:2)
Re: (スコア:0)
懐中電灯持ってる歩行者からいきなり光線を当てられたわ(怒
Re: (スコア:0)
あんたの車のライトが眩しかったんやろ。
Re: (スコア:0)
それ、俺かも。
整備不良LEDだろ(怒
Re: (スコア:0)
ウルトラ怪獣は星へお帰りください。
#いやまあ原住民だったり人類の方がお出かけしてきてたりもするけど