アカウント名:
パスワード:
ハイビームで走られると明るすぎて何も見えなくなって歩けなくなるしいっそ夜は車禁止にしてくれた方がいいわ
眩しいのと事故に遭うのとどっちかを選べと言われたら眩しい方だな。光源をずっと見つめていないといけない訳でもなし。
>眩しいのと事故に遭うのとどっちかを選べと言われたら眩しい方だな。
バイク(or チャリ)乗っててハイビーム照射喰らい続けると軽く事故れます。田園地帯で対向車からハイビーム照射されて田んぼにハマりかけて焦った。
> 対向車・先行車がいない状況における上向き点灯って、書いてるよ。チャリに向けてはハイビームを推奨してない。
チャリを「車」と認識してくれるドライバーであれば良いな
#チャリを「車」と認識しないで乗ってるライダーは悪。か
ドライバーの判断力はともかく見えねぇと思いながら速度落とさず突っ込むチャリ側も相当なアホだと思います。
幻惑されたら急ブレーキ掛けた所でふらついてどっちに転ぶか分かんねぇだろ。速度落として幻惑が解除されるわけでもなければ、進路がまっすぐに戻るわけでもない。
すれ違う直前に急にハイビームを浴びせられるわけでもないだろうから、遠くからハイビームの車が近づいてきた時点で速度下げればええんちゃうん。
徐行すべきかどうかと言えば、それはもちろんそうでしょう。自動車でも自転車でも、そのままの速度で安全に交通できないのであれば速度を落すべきです。
少なくとも個人的には自動車で自転車のそばを通るときは速度を落として側方距離を開けますね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
普通のやつらの下を行け -- バッドノウハウ専門家
目を潰す気か (スコア:1)
ハイビームで走られると明るすぎて何も見えなくなって歩けなくなるしいっそ夜は車禁止にしてくれた方がいいわ
Re: (スコア:2, すばらしい洞察)
眩しいのと事故に遭うのとどっちかを選べと言われたら眩しい方だな。
光源をずっと見つめていないといけない訳でもなし。
Re: (スコア:1)
>眩しいのと事故に遭うのとどっちかを選べと言われたら眩しい方だな。
バイク(or チャリ)乗っててハイビーム照射喰らい続けると軽く事故れます。
田園地帯で対向車からハイビーム照射されて田んぼにハマりかけて焦った。
Re: (スコア:1)
バイク(or チャリ)乗っててハイビーム照射喰らい続けると軽く事故れます。
田園地帯で対向車からハイビーム照射されて田んぼにハマりかけて焦った。
> 対向車・先行車がいない状況における上向き点灯
って、書いてるよ。
チャリに向けてはハイビームを推奨してない。
Re: (スコア:3, すばらしい洞察)
チャリを「車」と認識してくれるドライバーであれば良いな
#チャリを「車」と認識しないで乗ってるライダーは悪。か
Re: (スコア:-1)
ドライバーの判断力はともかく
見えねぇと思いながら速度落とさず突っ込むチャリ側も相当なアホだと思います。
Re: (スコア:0)
幻惑されたら急ブレーキ掛けた所でふらついてどっちに転ぶか分かんねぇだろ。
速度落として幻惑が解除されるわけでもなければ、進路がまっすぐに戻るわけでもない。
Re:目を潰す気か (スコア:3)
すれ違う直前に急にハイビームを浴びせられるわけでもないだろうから、
遠くからハイビームの車が近づいてきた時点で速度下げればええんちゃうん。
では自転車ハイビームを浴びせられたら自動車側は徐行すべきこということですね? (スコア:1)
それなら筋が通りますよ。自転車や歩行者という弱者だけに不快や不便を強いるのは交通の鉄則である弱者保護弱者優先に反しますから。
Re:では自転車ハイビームを浴びせられたら自動車側は徐行すべきこということですね? (スコア:2)
徐行すべきかどうかと言えば、それはもちろんそうでしょう。
自動車でも自転車でも、そのままの速度で安全に交通できないのであれば速度を落すべきです。
少なくとも個人的には自動車で自転車のそばを通るときは速度を落として側方距離を開けますね。