アカウント名:
パスワード:
自転車のライトも眩しいのが増えたよな。LEDの普及と進化で、もう法規制も検討した方が良い段階にあると思う。明らかに上を向けた整備不良は論外として、光軸が路面に向いてても眩しい奴なんかは自動車用と同じ配光パターンを義務付けないとどうにもならないだろう。
自転車のライトは、自転車が居ることを(車とか)周りにアピールするためのモノだと思ってたんだけど、違うの?
>自転車のライトは、自転車が居ることを(車とか)周りにアピールするためのモノだと思ってたんだけど、違うの?
「前照灯」って日本語も理解できない馬鹿なの?
前を照らして視界を確保するためのもの。田舎では、街灯もない真っ暗な田んぼのあぜ道とか自転車で走るのに、視界確保しないでどうしろと?道交法ってのは最大公約数で作られるんだから。
東京都道路交通規則(参考)第9条 令第18条第1項第5号の規定により軽車両(牛馬を除く。以下この条において同じ。)がつけなければならない灯火は、次に掲げるものとする。1 白色又は淡黄色で、夜間、前方10メートルの距離にある交通上の障害物を確認することができる光度を有する前照灯
で、当の警視庁も違反かわからんと回答したこともあるが、実は点滅灯のみは上の文から違反。
「前方10メートルの距離にある交通上の障害物を確認することができる光度」を走行中に維持してないので。
そういう言い方されると腹立つな〜前を照らす灯かりだよね?照らしているよ、間欠的だけど、けっこう明るいよ、ってケンカしそうになるよ。
にしても、あぜ道って、田んぼの境だよね?私が通ってたのは人一人歩くのがやっとの幅だったんだけど。そんなところを真っ暗闇の中、自転車で走ろうなんて思ったことないなぁ。徒歩でも蛇が危ないから暗いときは通るなと言われてたぐらいだし、ちょっとぐらい回り道してでも安全にいこうよ、何のかんの言っても自転車の明かりだよ。
いまどき水田のあぜ道なんて基本的に軽トラ走れる程度になってる人一人歩くのがやっとの幅なんてそれ「あぜ道」じゃなくて「あぜ」の上を歩いてるだけだ
その「あぜ道」と「あぜ」で定義が違うのって、何か根拠とかある?例えば「けもの道」だって道って付くくらいなんだから、人一人歩けて実際移動に使われてるならあぜ道でいいんじゃね?
前を照らす灯かりだよね?照らしているよ、間欠的だけど、けっこう明るいよ、ってケンカしそうになるよ。
前を照らしてないよね、消灯してるじゃん。間欠的だけどという解釈も許されてしまいますよ#という小学生レベルのケンカがお望みで?
そもそも間欠的ならば点滅であって点灯ではないので前を照らす灯りにはなりえないのですよ
田んぼの境の人一人通るのがやっと幅のあぜ道に道交法が適用されるというのはビックリな解釈だ。初めて聞いた解釈なので参考までに何か出典とか示してもらえますか?
>田んぼの境の人一人通るのがやっと幅のあぜ道かってな条件付けで逃げですか、本当に往生際の悪いバカだな。人一人しか通れないならそもそも車両通れないだろ、アホ。
今時普通にあぜ道なんてのは普通に車通れる幅がある。つまり私道として車両が通行する。で、私道についてはしっかり道交法が適用される。
https://legalus.jp/criminal/traffic_violation/ed-762 [legalus.jp]
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
開いた括弧は必ず閉じる -- あるプログラマー
自転車も (スコア:0)
自転車のライトも眩しいのが増えたよな。
LEDの普及と進化で、もう法規制も検討した方が良い段階にあると思う。
明らかに上を向けた整備不良は論外として、
光軸が路面に向いてても眩しい奴なんかは
自動車用と同じ配光パターンを義務付けないとどうにもならないだろう。
Re: (スコア:0)
自転車のライトは、自転車が居ることを(車とか)周りにアピールするためのモノだと思ってたんだけど、違うの?
Re: (スコア:0)
>自転車のライトは、自転車が居ることを(車とか)周りにアピールするためのモノだと思ってたんだけど、違うの?
「前照灯」って日本語も理解できない馬鹿なの?
前を照らして視界を確保するためのもの。
田舎では、街灯もない真っ暗な田んぼのあぜ道とか自転車で走るのに、視界確保しないでどうしろと?道交法ってのは最大公約数で作られるんだから。
東京都道路交通規則(参考)
第9条 令第18条第1項第5号の規定により軽車両(牛馬を除く。以下この条において同じ。)がつけなければならない灯火は、次に掲げるものとする。
1 白色又は淡黄色で、夜間、前方10メートルの距離にある交通上の障害物を確認することができる光度を有する前照灯
で、当の警視庁も違反かわからんと回答したこともあるが、実は点滅灯のみは上の文から違反。
「前方10メートルの距離にある交通上の障害物を確認することができる光度」を走行中に維持してないので。
Re:自転車も (スコア:0)
そういう言い方されると腹立つな〜
前を照らす灯かりだよね?照らしているよ、間欠的だけど、けっこう明るいよ、ってケンカしそうになるよ。
にしても、あぜ道って、田んぼの境だよね?私が通ってたのは人一人歩くのがやっとの幅だったんだけど。
そんなところを真っ暗闇の中、自転車で走ろうなんて思ったことないなぁ。
徒歩でも蛇が危ないから暗いときは通るなと言われてたぐらいだし、
ちょっとぐらい回り道してでも安全にいこうよ、何のかんの言っても自転車の明かりだよ。
Re:自転車も (スコア:2)
Re: (スコア:0)
いまどき水田のあぜ道なんて基本的に軽トラ走れる程度になってる
人一人歩くのがやっとの幅なんてそれ「あぜ道」じゃなくて「あぜ」の上を歩いてるだけだ
Re: (スコア:0)
その「あぜ道」と「あぜ」で定義が違うのって、何か根拠とかある?
例えば「けもの道」だって道って付くくらいなんだから、人一人歩けて実際移動に使われてるならあぜ道でいいんじゃね?
Re: (スコア:0)
前を照らす灯かりだよね?照らしているよ、間欠的だけど、けっこう明るいよ、ってケンカしそうになるよ。
前を照らしてないよね、消灯してるじゃん。間欠的だけど
という解釈も許されてしまいますよ
#という小学生レベルのケンカがお望みで?
そもそも間欠的ならば点滅であって点灯ではないので前を照らす灯りにはなりえないのですよ
Re: (スコア:0)
田んぼの境の人一人通るのがやっと幅のあぜ道に道交法が適用されるというのはビックリな解釈だ。
初めて聞いた解釈なので参考までに何か出典とか示してもらえますか?
Re: (スコア:0)
>田んぼの境の人一人通るのがやっと幅のあぜ道
かってな条件付けで逃げですか、本当に往生際の悪いバカだな。
人一人しか通れないならそもそも車両通れないだろ、アホ。
今時普通にあぜ道なんてのは普通に車通れる幅がある。つまり私道として車両が通行する。
で、私道についてはしっかり道交法が適用される。
https://legalus.jp/criminal/traffic_violation/ed-762 [legalus.jp]