アカウント名:
パスワード:
危険性の不明な新薬のテストとかならわかるけど、既に世界中に使用者がいるマリファナの有害性を、（効果が人体と同じとは限らない）マウスを使って実証しましたって意味あるのか？人体への影響なら十分な統計データがあるんじゃなかろうか。
薬剤の効果を調べるためにはなるべく均一な群に対して投与して変化を調査します。均一でないマリファナ使用者を使っても個体差が大きすぎるし、人体実験するわけにも行かないしね。という訳で、均一になるように交配・飼育された実験動物でまず使用する訳です。
でも
これらの化合物が投与されるとただちに重篤なけいれん発作が誘発される
という症状はヒトには出ていないだろうから意味ない気がします。猫がネギを摂取したら発症したのでヒトにも害があると言ってるのと同じじゃないですか？
そこは
これらは、Δ9-THCやJWH-018といった成分に由来しており、またカンナビノイド1型受容体（CB1R）の作用を抑える薬剤を投与することでこの発作を抑制できることも確認されたという。このことから、カンナビノイドがCB1Rを介してけいれん発作を誘導していることが分かった
でしょ。なぜ人はネギを摂取しても平気なのに猫は駄目なのか。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
犯人は巨人ファンでA型で眼鏡をかけている -- あるハッカー
いまさらマウスで実験する意味はあるのか？ (スコア:0)
危険性の不明な新薬のテストとかならわかるけど、既に世界中に使用者がいるマリファナの有害性を、（効果が人体と同じとは限らない）マウスを使って実証しましたって意味あるのか？人体への影響なら十分な統計データがあるんじゃなかろうか。
Re: (スコア:0)
薬剤の効果を調べるためにはなるべく均一な群に対して投与して変化を調査します。
均一でないマリファナ使用者を使っても個体差が大きすぎるし、人体実験するわけにも行かないしね。
という訳で、均一になるように交配・飼育された実験動物でまず使用する訳です。
Re:いまさらマウスで実験する意味はあるのか？ (スコア:2)
でも
これらの化合物が投与されるとただちに重篤なけいれん発作が誘発される
という症状はヒトには出ていないだろうから意味ない気がします。
猫がネギを摂取したら発症したのでヒトにも害があると言ってるのと同じじゃないですか？
〜◍
Re: (スコア:0)
そこは
これらは、Δ9-THCやJWH-018といった成分に由来しており、またカンナビノイド1型受容体（CB1R）の作用を抑える薬剤を投与することでこの発作を抑制できることも確認されたという。このことから、カンナビノイドがCB1Rを介してけいれん発作を誘導していることが分かった
でしょ。
なぜ人はネギを摂取しても平気なのに猫は駄目なのか。