アカウント名:
パスワード:
そろそろテレビ局や新聞社にも風評被害の損害賠償請求をしたほうがいいね。全然問題ない放射線量なのに「放射能が来る」なんて報道されたら地域住民はくってけないだろ。連中は放射能報道でたんまり儲けてるのだからターゲットとして最適。
誤報も含めて報道なんですよ。でもって、
速報性＞客観的・科学的な裏付け
なんで風評被害を企図した内容でもない限り、報道内容に損害賠償請求権は生じない。。。
そんな感じでは？
もっとも、あくまで法的な賠償責任のお話と、その報道を視聴者や読者がどう考え、どう行動するかはまったく別のお話。
つ【民事】
損害賠償なんで【民事】なのは当然なんですが。。。もしかして国庫に収める罰金の【刑事】と混同してしまったのでしょうか。
故意または過失によって損害を被った場合に生じるのが損害賠償請求権ですからマスコミが風評被害を意図していようがいまいが関係なく民事訴訟は起こせますよ？違法行為がなければならない【刑事】と混同してませんか？
過失でも請求権は生じますよ。意図は必要ありません。
損害を与える記事を書いたことが過失です。原告側にあるのは損害と記事の関係を立証することです。記事の不法性は関係ありません。
内容がでたらめで公共性がなかったことを立証できれば勝てます。
×公共性○反公共性
公共性はありますよ。公害ですから。
>流している情報が害毒ならばそれは公害です。
公害にそんな意味はありません。スラドで、マスコミを貶めることを意図してあなたがでっちあげた言葉でしょうか？
それは、あなたがいう、マスコミのやっていることと変わらないですね。
それを決めるのは裁判所。
被害を被っている側も、いつも風評被害だとばかり言ってないで、一回きっちりと白黒つけたったらいいのに。これだけ風評被害の残念さが話題になる昨今なら、さすがに裁判所も無下にはできまい。報道機関も多少はおとなしくなるだろうし。
そうなんだけど、速報性重視でいいけど、それが間違いだった場合の訂正報道は気づかない程度のことしかやらないからなぁ。だから、みんなの頭には間違いだけが残る。メディア側はインパクトのあることで数字とりたくて速報性重視するし、自分たちが間違ってたという印象を与えたくないから訂正も小さい。汚い人たちですわ。
それならばドラマや映画と同じでですね。まあ作り方はプロデューサーが意図したストーリー通りの発言を取材対象に強要したり、一部を切り貼りして全く別物に作り替えたりでドラマや映画と変わらないマインドでニュースをつくってますね。TBSの入社式では我々が言った事が世論になる、真実になると豪語してると言いますね。それならば「個人の感想です」「この番組はフィクションです。実在の団体・事件とは一切関係ありません」とテロップを出すべきでしょう。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
UNIXはただ死んだだけでなく、本当にひどい臭いを放ち始めている -- あるソフトウェアエンジニア
風評被害 (スコア:1)
そろそろテレビ局や新聞社にも風評被害の損害賠償請求をしたほうがいいね。
全然問題ない放射線量なのに「放射能が来る」なんて報道されたら地域住民はくってけないだろ。
連中は放射能報道でたんまり儲けてるのだからターゲットとして最適。
Re:風評被害 (スコア:0)
誤報も含めて報道なんですよ。
でもって、
速報性＞客観的・科学的な裏付け
なんで風評被害を企図した内容でもない限り、報道内容に損害賠償請求権は生じない。。。
そんな感じでは？
もっとも、あくまで法的な賠償責任のお話と、その報道を視聴者や読者がどう考え、どう行動するかはまったく別のお話。
Re: (スコア:0)
つ【民事】
Re: (スコア:0)
損害賠償なんで【民事】なのは当然なんですが。。。
もしかして国庫に収める罰金の【刑事】と混同してしまったのでしょうか。
Re: (スコア:0)
故意または過失によって損害を被った場合に生じるのが損害賠償請求権ですから
マスコミが風評被害を意図していようがいまいが関係なく民事訴訟は起こせますよ？
違法行為がなければならない【刑事】と混同してませんか？
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
過失でも請求権は生じますよ。意図は必要ありません。
Re: (スコア:0)
不法行為の立証責任は原告側にありますよ
Re: (スコア:0)
損害を与える記事を書いたことが過失です。
原告側にあるのは損害と記事の関係を立証することです。
記事の不法性は関係ありません。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
内容がでたらめで公共性がなかったことを立証できれば勝てます。
Re: (スコア:0)
それこそ「放射能がくる」レベルであってもね
tyoo (スコア:0)
×公共性
○反公共性
Re: (スコア:0)
公共性はありますよ。公害ですから。
Re: (スコア:0)
>流している情報が害毒ならばそれは公害です。
公害にそんな意味はありません。
スラドで、マスコミを貶めることを意図してあなたがでっちあげた言葉でしょうか？
それは、あなたがいう、マスコミのやっていることと変わらないですね。
Re:風評被害 (スコア:1)
それを決めるのは裁判所。
被害を被っている側も、いつも風評被害だとばかり言ってないで、一回きっちりと白黒つけたったらいいのに。
これだけ風評被害の残念さが話題になる昨今なら、さすがに裁判所も無下にはできまい。
報道機関も多少はおとなしくなるだろうし。
Re: (スコア:0)
そうなんだけど、
速報性重視でいいけど、それが間違いだった場合の訂正報道は気づかない程度のことしかやらないからなぁ。
だから、みんなの頭には間違いだけが残る。
メディア側はインパクトのあることで数字とりたくて速報性重視するし、
自分たちが間違ってたという印象を与えたくないから訂正も小さい。
汚い人たちですわ。
Re: (スコア:0)
それならばドラマや映画と同じでですね。
まあ作り方はプロデューサーが意図したストーリー通りの発言を取材対象に強要したり、一部を切り貼りして全く別物に作り替えたりでドラマや映画と変わらないマインドでニュースをつくってますね。
TBSの入社式では我々が言った事が世論になる、真実になると豪語してると言いますね。
それならば「個人の感想です」「この番組はフィクションです。実在の団体・事件とは一切関係ありません」とテロップを出すべきでしょう。