アカウント名:
パスワード:
コストが見合わないのだろうけど。
仮にコストに見合ったとしても、28.6Gtの何%を賄えるんでしょうか?
コストに見合う、つまり儲かるなら浚えるだけ浚うだけでは。そりゃ、シェアは取れればそれに越したことはないけど。
シェアを取れないから、砂利不足をどうにかしようという文脈では考えるだけ無駄なんだよ。その手の、実質、誤差程度で何の改善にも繋がらないけどプラスかマイナスかで言うと、ぎりぎりプラス、みたいな善意が寄り集まって世の中がアホらしいことになる。砂利の需要が高まっている→値段が高騰しそう→今までは採算が合わなかった供給元にチャンスがあるかも、という悪意で企画された方がまだマシ。
>実質、誤差程度で何の改善にも繋がらないけどプラスかマイナスかで言うと、ぎりぎりプラス、みたいな善意が寄り集まって世の中がアホらしいことになる。おっと、太陽光発電の悪口はそこまでだ!
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
192.168.0.1は、私が使っている IPアドレスですので勝手に使わないでください --- ある通りすがり
ダムの底にいっぱいある (スコア:2, 興味深い)
コストが見合わないのだろうけど。
Re: (スコア:0)
仮にコストに見合ったとしても、28.6Gtの何%を賄えるんでしょうか?
Re: (スコア:2, 参考になる)
コストに見合う、つまり儲かるなら浚えるだけ浚うだけでは。
そりゃ、シェアは取れればそれに越したことはないけど。
Re: (スコア:0)
シェアを取れないから、砂利不足をどうにかしようという文脈では考えるだけ無駄なんだよ。
その手の、実質、誤差程度で何の改善にも繋がらないけどプラスかマイナスかで言うと、ぎりぎりプラス、みたいな善意が寄り集まって世の中がアホらしいことになる。
砂利の需要が高まっている→値段が高騰しそう→今までは採算が合わなかった供給元にチャンスがあるかも、という悪意で企画された方がまだマシ。
Re:ダムの底にいっぱいある (スコア:0)
>実質、誤差程度で何の改善にも繋がらないけどプラスかマイナスかで言うと、ぎりぎりプラス、みたいな善意が寄り集まって世の中がアホらしいことになる。
おっと、太陽光発電の悪口はそこまでだ!