アカウント名:
パスワード:
カンザスシティの市長はAmazonのレビュー欄でオフトピックしているわけで、レビュー削除されるんじゃないかな。Amazonで買った1000点の商品ってポケットマネーなんだろうか、それとも市の予算だろうか、とか、市長席で書き込みしたのか、プライベートな家で書き込みをしたのかとか気になったり。
300ボーかぁ まったくもって読める速さだなあ(意味不明
…ポケットマネーでやるとあくまで私人としての立場での行動であって死兆がAmazonを応援しているぞというアピールなら市の金つかって公人の立場で行動すべきだと思うんだけど、これ、誘致費用として市の会計に計上できるんかいなw
# おっと見えるとヤバイ変換がー
カンザス市長のFacebookコメント [facebook.com]で
I bought 1,000 products for charity on Amazon and reviewed them all with a little KC love. Read all my reviews at kc5stars.com
とあるので,チャリティの購入なら市の予算かも.でも "I bought..." と言っているので,やはり自費で買ったのか...購入商品の価格が,ドアベル16ドル,子供服14ドル,シリアル5ドルなどで平均10ドルとすると,全商品の合計は1万ドル(約100万円)になり,自費だとすると厳しそうです.
市長席からレビューを書いていても,市の広報ということで業務に入りそうではあります.
購入している商品は,チャリティらしく幼児や子供向けが多いですね.
日本だと、自費だと公職選挙法違反になりかねないが、アメリカだとどうだろう。
ニューヨークの前市長 ブルームバーグ氏は,市長在任中の 2009年にチャリティや文化教育基金などに2億ドル以上寄付していた [wikipedia.org]ので,(このカンサス市長が寄付しているのかは不明ですが)アメリカで市長が寄付をするのは可能みたいです.
そっか、寄付するものをAmazonから購入すれば市の予算も使えておまけにAmazonにも良い顔が出来る、これぞまさに天下三分の計!!
# えーと(汗
「すべてに5つ星のレビューを書いている」の部分の方も気になる。「5段階評価付きの」等を誤訳しただけだと思いたかったけどざっと見た感じ全部5つ星評価。
買った商品全部が本当に5つ星に値する商品だったのならいいのだが、Amazonに対するお世辞評価を、そこで扱う商品に対してつけてしまう間違った星評価なら、むしろAmazonの星評価に対するノイズデータの大量投稿になってしまう。レビュー内容のほうでもオフトピックしていることもふまえると迷惑過ぎるキャンペーン。
他人の悪事を告発する動画で、写っている他人に対するヘイトが動画に対するマイナス評価になってしまう現象もだけど、評価システムをいくら単純化しても想定と異なる使い方がされてしまうのを見るとほんとにもにょる。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲはアレゲを呼ぶ -- ある傍観者
カンザスシティスタンダード (スコア:0)
カンザスシティの市長はAmazonのレビュー欄でオフトピックしているわけで、レビュー削除されるんじゃないかな。
Amazonで買った1000点の商品ってポケットマネーなんだろうか、それとも市の予算だろうか、とか、市長席で書き込みしたのか、プライベートな家で書き込みをしたのかとか気になったり。
Re:カンザスシティスタンダード (スコア:1)
300ボーかぁ まったくもって読める速さだなあ(意味不明
…ポケットマネーでやるとあくまで私人としての立場での行動であって
死兆がAmazonを応援しているぞというアピールなら市の金つかって公人の立場で
行動すべきだと思うんだけど、これ、誘致費用として市の会計に計上できるんかいなw
# おっと見えるとヤバイ変換がー
Re:カンザスシティスタンダード (スコア:1)
カンザス市長のFacebookコメント [facebook.com]で
I bought 1,000 products for charity on Amazon and reviewed them all with a little KC love. Read all my reviews at kc5stars.com
とあるので,チャリティの購入なら市の予算かも.でも "I bought..." と言っているので,やはり自費で買ったのか...
購入商品の価格が,ドアベル16ドル,子供服14ドル,シリアル5ドルなどで平均10ドルとすると,
全商品の合計は1万ドル(約100万円)になり,自費だとすると厳しそうです.
市長席からレビューを書いていても,市の広報ということで業務に入りそうではあります.
購入している商品は,チャリティらしく幼児や子供向けが多いですね.
Re:カンザスシティスタンダード (スコア:2)
日本だと、自費だと公職選挙法違反になりかねないが、アメリカだとどうだろう。
Re:カンザスシティスタンダード (スコア:1)
ニューヨークの前市長 ブルームバーグ氏は,市長在任中の 2009年にチャリティや文化教育基金などに2億ドル以上寄付していた [wikipedia.org]ので,(このカンサス市長が寄付しているのかは不明ですが)アメリカで市長が寄付をするのは可能みたいです.
Re:カンザスシティスタンダード (スコア:1)
そっか、寄付するものをAmazonから購入すれば市の予算も使えて
おまけにAmazonにも良い顔が出来る、これぞまさに天下三分の計!!
# えーと(汗
もっと気になるのは (スコア:0)
「すべてに5つ星のレビューを書いている」の部分の方も気になる。
「5段階評価付きの」等を誤訳しただけだと思いたかったけどざっと見た感じ全部5つ星評価。
買った商品全部が本当に5つ星に値する商品だったのならいいのだが、
Amazonに対するお世辞評価を、そこで扱う商品に対してつけてしまう間違った星評価なら、
むしろAmazonの星評価に対するノイズデータの大量投稿になってしまう。
レビュー内容のほうでもオフトピックしていることもふまえると迷惑過ぎるキャンペーン。
他人の悪事を告発する動画で、写っている他人に対するヘイトが動画に対するマイナス評価になってしまう現象もだけど、
評価システムをいくら単純化しても想定と異なる使い方がされてしまうのを見るとほんとにもにょる。