アカウント名:
パスワード:
本家でも散々な扱いのARM版Windowsにはご愁傷様と一言申し上げておきつつ
https://m.slashdot.org/story/332561 [slashdot.org]
本ストーリーは、PC向けは完全に不発に終わることが確定したARM版Windowsをなんとか組み込み向けで再利用しなきゃという話でしょうね
surface 3は2年前かあatomが偉いのかwindowsが偉いのかわからんが、それで競争力保っているんだから大したもんだな
> atomが偉いのかwindowsが偉いのかわからんが、それで競争力保っているんだから大したもんだな
2年前やそれ以上前の2万円ちょいのベイトレWinPCと比べて、ARM版WinPCは性能は落ちて8万円(キャリアSIMの糞高いデータ契約とセットでお得にお買い上げできますヨw)ですからねぇしかも普通に連続使用していたらバッテリーの持ちは変わらないというオチまで
https://mspoweruser.com/qualcomm-confirms-windows-on-arm-unbelievable-... [mspoweruser.com]
typical setupでnetflixをwifiで見るなら29時間のようだlteでも20+時間いけそうらしい
> typical setupでnetflixをwifiで見るなら29時間のようだ> lteでも20+時間いけそうらしい
本家スラドでも言われているとおり同じデザインでは絶対に無理なぜなら一番電力を消費するのはディスプレイで、これが変わらないから。これも本家スラドで突っ込まれている
で、どういうカラクリかというとクアルコムの発表内容は(以前ASUSかなにかで存在したかな?)タブレット形状の本体側にバッテリーがありさらにキーボードユニット側にも拡張バッテリーを積んでいる重量級ダブルバッテリーデザインでのバッテリー持続時間を出していて、さらにそれに触れていないだけというオチが濃厚
補足のために一つソースを出しておくと
ARMアーキテクチャのiPad Pro 9.7でのWIFI上でのyoutubeの連続再生は、新品状態で13時間しか持たない
http://www.tokumitu.com/2016/05/97-ipad-pro.html [tokumitu.com]
ARM版Winのバッテリー持続時間におけるクアルコムの主張は、ダブルバッテリーなど特殊な重量級デザインにしない限り無理
システム実装面積削減してそのぶんバッテリー積めるんだから不思議でも何でもない。
iPad Proですらyoutubeの連続再生で13時間しか持たないんですが?原理的な話として、ダブルバッテリー相当のバッテリー容量(+重量)なのは確実なんですよ
これに対する反論はバッテリー革命起こしてからよろしくお願いします
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「毎々お世話になっております。仕様書を頂きたく。」「拝承」 -- ある会社の日常
予定通り&予想通りARM版Windowsは失敗確定、そしてその先 (スコア:0)
本家でも散々な扱いのARM版Windowsにはご愁傷様と一言申し上げておきつつ
https://m.slashdot.org/story/332561 [slashdot.org]
本ストーリーは、PC向けは完全に不発に終わることが確定したARM版Windowsを
なんとか組み込み向けで再利用しなきゃという話でしょうね
Re: (スコア:0)
surface 3は2年前かあ
atomが偉いのかwindowsが偉いのかわからんが、それで競争力保っているんだから大したもんだな
Re: (スコア:0)
> atomが偉いのかwindowsが偉いのかわからんが、それで競争力保っているんだから大したもんだな
2年前やそれ以上前の2万円ちょいのベイトレWinPCと比べて、
ARM版WinPCは性能は落ちて8万円(キャリアSIMの糞高いデータ契約とセットでお得にお買い上げできますヨw)ですからねぇ
しかも普通に連続使用していたらバッテリーの持ちは変わらないというオチまで
Re:予定通り&予想通りARM版Windowsは失敗確定、そしてその先 (スコア:0)
https://mspoweruser.com/qualcomm-confirms-windows-on-arm-unbelievable-... [mspoweruser.com]
typical setupでnetflixをwifiで見るなら29時間のようだ
lteでも20+時間いけそうらしい
Re: (スコア:0)
> typical setupでnetflixをwifiで見るなら29時間のようだ
> lteでも20+時間いけそうらしい
本家スラドでも言われているとおり同じデザインでは絶対に無理
なぜなら一番電力を消費するのはディスプレイで、これが変わらないから。これも本家スラドで突っ込まれている
で、どういうカラクリかというと
クアルコムの発表内容は
(以前ASUSかなにかで存在したかな?)
タブレット形状の本体側にバッテリーがありさらにキーボードユニット側にも拡張バッテリーを積んでいる
重量級ダブルバッテリーデザインでのバッテリー持続時間を出していて、さらにそれに触れていないだけというオチが濃厚
Re: (スコア:0)
補足のために一つソースを出しておくと
ARMアーキテクチャのiPad Pro 9.7でのWIFI上でのyoutubeの連続再生は、新品状態で13時間しか持たない
http://www.tokumitu.com/2016/05/97-ipad-pro.html [tokumitu.com]
ARM版Winのバッテリー持続時間におけるクアルコムの主張は、ダブルバッテリーなど特殊な重量級デザインにしない限り無理
Re: (スコア:0)
システム実装面積削減してそのぶんバッテリー積めるんだから不思議でも何でもない。
Re: (スコア:0)
iPad Proですらyoutubeの連続再生で13時間しか持たないんですが?
原理的な話として、ダブルバッテリー相当のバッテリー容量(+重量)なのは確実なんですよ
これに対する反論はバッテリー革命起こしてからよろしくお願いします