アカウント名:
パスワード:
大量の患者を医師が1人1人検査する精度が古いといって、無断で無資格の医師を使う病院があったらどう思いますか?本当に現状に合わない制度ならそれを変えるように動くのは構わないが、現場が無断でやって良いものではない。
> 日本の生産技術は均一な製品を大量に生産できるように進歩してきたのです
神鋼がやり玉に挙がっている今、そんな主張は戯言にしか聞こえないのだけど・・・
それが戯言でないと証明するには正しい手順で検査するしかないでしょ。正しい検査すらできてないくせになぜ進歩してきたなんて主張できるんだよ。
エビデンス出せよ!って言われたとき、何を出すつもり?
どうやって保証するんですか?
もとコメントの資格者うんぬんもそうだけど、結局この品質保証というものの根拠はなんなんだということが、明確でないとだめなんですよ。根拠が問題なら変えなきゃならないけど、根拠はありませんとかなんとなくですとか通用しない。
生産方式で保証するなら、その生産方式が品質を保証できる根拠から、実施が正しく行われる根拠とか、いろいろ必要になります。
で、これはおそらく(あるていど)実際に行われていて、そのうえでそれが正しく行われたことを確認すれば保証されるんですが、確認する人はだれ?確認できる資格のある検査員ですね。
まあ、ちょっと考えればわかると思いますが、完成品のチェックをしたほうが証明としては明確だし安上がりですよ。もちろん全部じゃありませんが。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
192.168.0.1は、私が使っている IPアドレスですので勝手に使わないでください --- ある通りすがり
制度がおかしい (スコア:2)
検査は機械でやるんだろうし、資格者を要求する必然性はないだろう。
Re: (スコア:0)
大量の患者を医師が1人1人検査する精度が古いといって、無断で無資格の医師を使う病院があったらどう思いますか?
本当に現状に合わない制度ならそれを変えるように動くのは構わないが、現場が無断でやって良いものではない。
Re: (スコア:0)
症状が個々に違う患者とは違います。
間違った例を引いても反論にはなりません。
Re: (スコア:0)
> 日本の生産技術は均一な製品を大量に生産できるように進歩してきたのです
神鋼がやり玉に挙がっている今、そんな主張は戯言にしか聞こえないのだけど・・・
それが戯言でないと証明するには正しい手順で検査するしかないでしょ。
正しい検査すらできてないくせになぜ進歩してきたなんて主張できるんだよ。
エビデンス出せよ!って言われたとき、何を出すつもり?
Re:制度がおかしい (スコア:0)
鉄鋼は一品生産だろ。日産とは生産方式が違う。
Re: (スコア:0)
どうやって保証するんですか?
もとコメントの資格者うんぬんもそうだけど、
結局この品質保証というものの根拠はなんなんだ
ということが、明確でないとだめなんですよ。
根拠が問題なら変えなきゃならないけど、
根拠はありませんとかなんとなくですとか通用しない。
生産方式で保証するなら、その生産方式が品質を
保証できる根拠から、実施が正しく行われる
根拠とか、いろいろ必要になります。
で、これはおそらく(あるていど)実際に行われていて、
そのうえでそれが正しく行われたことを確認すれば
保証されるんですが、確認する人はだれ?
確認できる資格のある検査員ですね。
まあ、ちょっと考えればわかると思いますが、
完成品のチェックをしたほうが証明としては
明確だし安上がりですよ。もちろん全部じゃありませんが。