アカウント名:
パスワード:
たとえ半減期が８日でも、何ヶ月も新しいヨウ素が垂れ流されてればその程度の被爆じゃ済まないと思うんだが。あの後結構な期間検出されてたし
避難の時期、避難の経路、食品や水の消費について時間軸を追って総合的にシミュレーションした結果に対して、『時間軸の無視』って意味がわかんないなんで何ヶ月も臨界状態が続いて新しいヨウ素131が生成され続けているという前提なの？それに半減期は「半減期」であって、それを過ぎれば直ちに検出されなくなるとでも思ってるの？まさか、半減期が８日ならその倍の１６日で検出されなくなると思ってるタイプの人？
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
皆さんもソースを読むときに、行と行の間を読むような気持ちで見てほしい -- あるハッカー
時間軸の無視 (スコア:0)
たとえ半減期が８日でも、何ヶ月も新しいヨウ素が垂れ流されてればその程度の被爆じゃ済まないと思うんだが。
あの後結構な期間検出されてたし
Re:時間軸の無視 (スコア:0)
避難の時期、避難の経路、食品や水の消費について時間軸を追って総合的にシミュレーションした結果に対して、『時間軸の無視』って意味がわかんない
なんで何ヶ月も臨界状態が続いて新しいヨウ素131が生成され続けているという前提なの？
それに半減期は「半減期」であって、それを過ぎれば直ちに検出されなくなるとでも思ってるの？
まさか、半減期が８日ならその倍の１６日で検出されなくなると思ってるタイプの人？