アカウント名:
パスワード:
＞NASAの写真は切れ目の部分が不自然に加工されており、背後にはフリーメイソンの暗躍があるという自分らで人工衛星打ち上げれば良いんじゃないかと思うんですが、トルコって宇宙産業ないのかな。
別に、衛星なんか打ち上げなくても飛行機に乗ってちょっと高いところへ行けば丸いの感じられるだろう。
円形の平板でもちょっと高いところから見ると丸みを帯びて見えるから、平板説の否定にはならないと思う。
そりゃ縁が丸く見えてるだけだろ
で？目視でなんとなく丸っぽく見えるとか、丸い感じが得られるなんてのは何のエビデンスにもならんでしょ、という話なんだが？
地球が球体であることのエビデンスにならなくとも平面説の否定にはなるのでは
「丸いの感じられる」なんてのは平面説の否定になりません
その場合は見た目の水平線の所まで実際に移動すればいい。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
海軍に入るくらいなら海賊になった方がいい -- Steven Paul Jobs
自分らでやれば (スコア:0)
＞NASAの写真は切れ目の部分が不自然に加工されており、背後にはフリーメイソンの暗躍があるという
自分らで人工衛星打ち上げれば良いんじゃないかと思うんですが、
トルコって宇宙産業ないのかな。
Re: (スコア:0)
別に、衛星なんか打ち上げなくても飛行機に乗ってちょっと高いところへ行けば丸いの感じられるだろう。
Re:自分らでやれば (スコア:0)
円形の平板でもちょっと高いところから見ると丸みを帯びて見えるから、平板説の否定にはならないと思う。
Re: (スコア:0)
そりゃ縁が丸く見えてるだけだろ
Re: (スコア:0)
で？
目視でなんとなく丸っぽく見えるとか、丸い感じが得られるなんてのは何のエビデンスにもならんでしょ、という話なんだが？
Re: (スコア:0)
地球が球体であることのエビデンスにならなくとも
平面説の否定にはなるのでは
Re:自分らでやれば (スコア:1)
「丸いの感じられる」なんてのは平面説の否定になりません
ψアレゲな事を真面目にやることこそアレゲだと思う。
Re: (スコア:0)
その場合は見た目の水平線の所まで実際に移動すればいい。