アカウント名:
パスワード:
ウィルス飼ってないネットワークセキュリティサービス会社なんて、いないだろ。ウィルス飼ってないってことは、マルウェアに対する自社のサービスを検証できないってことなんだから。そんなサービス会社がいたら加門辰夫が歌っちゃうよ、あったら怖いって。
「不正指令電磁的記録（ウイルス）保管容疑」なんて知らんかった・・・昔は、セキュリティ強度確認というか、アンチウィルスが正しく稼働するかの確認用に、eicar以外の本物のウィルスもLHAで圧縮して飼ってた時期がありましたけど、今やると捕まってしまうのね。ある日、LHA書庫もチェックされるようになってて、飼っていたファイルは消えてしまった。
最近出てきてるAIタイプのアンチウィルスでもeicarって引っかかるのかな？仕組みを聞いたらパターンマッチではなさそうな雰囲気だったので、本物飼わないとテストできない気がするのですが。
逮捕された人は「Share上に保管」してたのか。そりゃぁ、逮捕されてもしょうがなかった。「Share」を利用して感染するウィルスを保管してると読み違いしてました。
ここでいう保管は、法的には実質的に他者に誤認させて感染させる状態にした（しようとした）という意味です。
正当な理由があれば持っててもOKであることは、条文にも明記されています。
個人ユースでどこまで正当と認められるかは知らんですが。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
最初のバージョンは常に打ち捨てられる。
あったら怖い (スコア:0)
ウィルス飼ってないネットワークセキュリティサービス会社なんて、いないだろ。
ウィルス飼ってないってことは、マルウェアに対する自社のサービスを検証できないってことなんだから。
そんなサービス会社がいたら加門辰夫が歌っちゃうよ、あったら怖いって。
Re:あったら怖い (スコア:1)
「不正指令電磁的記録（ウイルス）保管容疑」なんて知らんかった・・・
昔は、セキュリティ強度確認というか、アンチウィルスが正しく稼働するかの確認用に、eicar以外の本物のウィルスもLHAで圧縮して飼ってた時期がありましたけど、今やると捕まってしまうのね。
ある日、LHA書庫もチェックされるようになってて、飼っていたファイルは消えてしまった。
最近出てきてるAIタイプのアンチウィルスでもeicarって引っかかるのかな？
仕組みを聞いたらパターンマッチではなさそうな雰囲気だったので、本物飼わないとテストできない気がするのですが。
Re:あったら怖い (スコア:1)
逮捕された人は「Share上に保管」してたのか。
そりゃぁ、逮捕されてもしょうがなかった。
「Share」を利用して感染するウィルスを保管してる
と読み違いしてました。
Re: (スコア:0)
ここでいう保管は、法的には実質的に他者に誤認させて感染させる状態にした（しようとした）という意味です。
正当な理由があれば持っててもOKであることは、条文にも明記されています。
個人ユースでどこまで正当と認められるかは知らんですが。