アカウント名:
パスワード:
Googleは、全世界の検索インデックスをGoogle米国本社で維持管理しているんだよな。だったら裁判所の命令は、単にGoogle, Inc.への命令であって、各国のGoogle現地法人への命令ではないのだから、国家主権の侵害にはあたらない。
また、権利侵害からの回復の実効性という点を考えると、全世界の検索インデックスから除外しないと効果は薄い。原告が実質的な権利回復のために、世界中の全国家で同じ訴えを起こさないとならないというのは、原告に対して過酷に過ぎる。従って全世界の検索インデックスを対象にしたのも合理的だ。
よって全世界に適用すること自体は特に問題ないと思う。(そもそもの、第三者であるGoogleに検索インデックスの削除を要求するという命令自体には、表現の自由という点では若干議論の余地がありそうだが)
というか、この論理が認められないと、Google検索のようなworldwideなサービスによる権利侵害から個人が身を守るのが極めて困難になりかねない。カナダの裁判所の判断は、個人やdomesticな法人の権利擁護を重視した判決で、支持できるものだ。
カナダで権利侵害が認められたと言うこととアメリカで権利侵害が認められたっていうのは別な判断です。カナダで侵害だと認められたのだから全世界から削除しろ!というのであれば独裁国家が「アメリカが我が国を貶めアメリカを褒め立てる記事は我が国の国家元首の権利の侵害である」というのを出せば「全世界のINDEX」からそれら全てを削除することも正となってしまいます。
だから、コレ難しいんですよ本当に必要なのは各国から人を出し合って統合的に判断する基準であってどっかの国の主権で認められたから他国の主権を無視して影響出来るではダメなんです。
だから、コレ難しいんですよ本当に必要なのは各国から人を出し合って統合的に判断する基準であって
道義的には正論だと思うけど、現実問題そんなことができるなら、少なくとも国家間の紛争というレイヤーでは、世界平和はとっくに実現されてないとおかしい。
米国法人が米国で管理しているデータに対してカナダの裁判所が命令することが米国の主権を侵害してないって、わけがわからないです。
>米国法人が米国で管理しているデータに対してカナダの裁判所が命令することが米国の主権を侵害してないって、わけがわからないです。
米国法人が米国で管理しているデータでカナダでカナダの主権を侵害していると、カナダの裁判所が命令出来ないって、わけがわからないです。
できないですよ?アメリカ政府に正式にお願いしない限り主権侵害です。
殺人犯をよその国で発見したとしても、裁判所の命令じゃ逮捕できません。犯人がいた国の警察でないと逮捕権はなく、勝手に逮捕したら主権侵害です。イスラエル警察なんかはそれでも平気でやったりしましたが、主権侵害であることは変わりありません。
トンチンカンな例えを出すのやめましょうね
どっちにしろ裁判所は国内法によって命令を出すので、法の効力の及ばない場所への強制力はないですよ。米国Googleがカナダの国内法に従わなければいけない根拠はなんでしょう?
カナダからのアクセスの場合、カナダGoogleに飛ばされるだけっすねそれ以外の国への配信に関与する権利はない
法律的にはGoogleのカナダ国内法人に対して裁判所が命令を下し、Googleカナダ法人が、Google米国法人について依頼を出してカナダ国内での検索結果を変更した…みたいな扱いだと思いますよ。
その理屈だと米国で削除命令が出た内容は全世界に対して公開できなくなるような…
データの国外移転も禁じられれば、普通にありうると思います。
それが通るなら100万ドル払えばグーグルにインデックス削除を命じる判決出しますって商売始める国が出てきても文句言えないよね
それは極端にしても、為政者に対する批判が違法、不敬罪とされる国(シンガポール、タイ、北朝鮮、中国etc.)で為政者に対する削除命令が出たら全世界で削除しなけりゃならないのか?ってこと
普通に意味がわかりますけど・・・
>Googleは、全世界の検索インデックスをGoogle米国本社で維持管理しているんだよな。
一箇所でしかindex情報を保持していないならキャッシュコピーをアチコチにばら撒くのかな。
仕事で複数ドメイン運用してた時は、共通のindexやmapに差異が発生するたびに別ドメインにrsync掛けるかcronで処理してた。
>(そもそもの、第三者であるGoogleに検索インデックスの削除を要求するという命令自体には、>表現の自由という点では若干議論の余地がありそうだが)
Google検索とインデックス自体はGoogleの財産であり所有物では?別に元の記事をGoogleに消せと無茶振りをしているわけではないわけで。
ならば偶像崇拝が禁止の国で、二次元キャラやフィギアなどの偶像を全世界の検索インデックスから除外しろとなったら素直に応じなければなりませんね世界中の全国家で同じ訴えを起こさないとならないというのは原告に対して過酷だそうだから素直に従いましょう合理的で問題がないそうだから異論など出ませんよね
風刺画問題でもいいや、あれも似たような部分があったけど、あれも同じように肩をつけられたらよかったのにね#国家や地域や個人の事情など調べもしないで適用できるって考えある意味最強やね
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
クラックを法規制強化で止められると思ってる奴は頭がおかしい -- あるアレゲ人
カナダの裁判所が正しい (スコア:0)
Googleは、全世界の検索インデックスをGoogle米国本社で維持管理しているんだよな。
だったら裁判所の命令は、単にGoogle, Inc.への命令であって、
各国のGoogle現地法人への命令ではないのだから、国家主権の侵害にはあたらない。
また、権利侵害からの回復の実効性という点を考えると、全世界の検索インデックスから除外しないと効果は薄い。
原告が実質的な権利回復のために、世界中の全国家で同じ訴えを起こさないとならないというのは、原告に対して過酷に過ぎる。
従って全世界の検索インデックスを対象にしたのも合理的だ。
よって全世界に適用すること自体は特に問題ないと思う。
(そもそもの、第三者であるGoogleに検索インデックスの削除を要求するという命令自体には、
表現の自由という点では若干議論の余地がありそうだが)
というか、この論理が認められないと、Google検索のようなworldwideなサービスによる権利侵害から
個人が身を守るのが極めて困難になりかねない。
カナダの裁判所の判断は、個人やdomesticな法人の権利擁護を重視した判決で、支持できるものだ。
Re:カナダの裁判所が正しい (スコア:3, 興味深い)
カナダで権利侵害が認められたと言うことと
アメリカで権利侵害が認められたっていうのは別な判断です。
カナダで侵害だと認められたのだから全世界から削除しろ!というのであれば
独裁国家が「アメリカが我が国を貶めアメリカを褒め立てる記事は我が国の国家元首の権利の侵害である」というのを出せば
「全世界のINDEX」からそれら全てを削除することも正となってしまいます。
だから、コレ難しいんですよ
本当に必要なのは各国から人を出し合って統合的に判断する基準であって
どっかの国の主権で認められたから他国の主権を無視して影響出来るではダメなんです。
Re: (スコア:0)
だから、コレ難しいんですよ
本当に必要なのは各国から人を出し合って統合的に判断する基準であって
道義的には正論だと思うけど、現実問題そんなことができるなら、少なくとも国家間の紛争というレイヤーでは、世界平和はとっくに実現されてないとおかしい。
Re:カナダの裁判所が正しい (スコア:1)
米国法人が米国で管理しているデータに対してカナダの裁判所が命令することが米国の主権を侵害してないって、わけがわからないです。
うじゃうじゃ
Re: (スコア:0)
>米国法人が米国で管理しているデータに対してカナダの裁判所が命令することが米国の主権を侵害してないって、わけがわからないです。
米国法人が米国で管理しているデータでカナダでカナダの主権を侵害していると、カナダの裁判所が命令出来ないって、わけがわからないです。
Re:カナダの裁判所が正しい (スコア:1)
できないですよ?
アメリカ政府に正式にお願いしない限り主権侵害です。
殺人犯をよその国で発見したとしても、裁判所の命令じゃ逮捕できません。
犯人がいた国の警察でないと逮捕権はなく、勝手に逮捕したら主権侵害です。
イスラエル警察なんかはそれでも平気でやったりしましたが、主権侵害であることは変わりありません。
うじゃうじゃ
Re: (スコア:0)
トンチンカンな例えを出すのやめましょうね
Re:カナダの裁判所が正しい (スコア:1)
どっちにしろ裁判所は国内法によって命令を出すので、法の効力の及ばない場所への強制力はないですよ。
米国Googleがカナダの国内法に従わなければいけない根拠はなんでしょう?
うじゃうじゃ
Re: (スコア:0)
カナダからのアクセスの場合、カナダGoogleに飛ばされるだけっすね
それ以外の国への配信に関与する権利はない
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
法律的にはGoogleのカナダ国内法人に対して裁判所が命令を下し、
Googleカナダ法人が、Google米国法人について依頼を出してカナダ国内での検索結果を変更した…
みたいな扱いだと思いますよ。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
その理屈だと米国で削除命令が出た内容は全世界に対して公開できなくなるような…
Re:カナダの裁判所が正しい (スコア:1)
データの国外移転も禁じられれば、普通にありうると思います。
うじゃうじゃ
Re:カナダの裁判所が正しい (スコア:1, すばらしい洞察)
それが通るなら100万ドル払えばグーグルにインデックス削除を命じる判決出しますって商売始める国が出てきても
文句言えないよね
それは極端にしても、為政者に対する批判が違法、不敬罪とされる国(シンガポール、タイ、北朝鮮、中国etc.)で為政者に対する削除命令が出たら全世界で削除しなけりゃならないのか?ってこと
Re: (スコア:0)
普通に意味がわかりますけど・・・
Re:カナダの裁判所が正しい (スコア:1)
>Googleは、全世界の検索インデックスをGoogle米国本社で維持管理しているんだよな。
一箇所でしかindex情報を保持していないならキャッシュコピーをアチコチにばら撒くのかな。
仕事で複数ドメイン運用してた時は、共通のindexやmapに差異が発生するたびに別ドメインにrsync掛けるかcronで処理してた。
Re: (スコア:0)
>(そもそもの、第三者であるGoogleに検索インデックスの削除を要求するという命令自体には、
>表現の自由という点では若干議論の余地がありそうだが)
Google検索とインデックス自体はGoogleの財産であり所有物では?
別に元の記事をGoogleに消せと無茶振りをしているわけではないわけで。
Re: (スコア:0)
ならば偶像崇拝が禁止の国で、二次元キャラやフィギアなどの偶像を全世界の検索インデックスから除外しろとなったら素直に応じなければなりませんね
世界中の全国家で同じ訴えを起こさないとならないというのは原告に対して過酷だそうだから素直に従いましょう
合理的で問題がないそうだから異論など出ませんよね
風刺画問題でもいいや、あれも似たような部分があったけど、あれも同じように肩をつけられたらよかったのにね
#国家や地域や個人の事情など調べもしないで適用できるって考えある意味最強やね