アカウント名:
パスワード:
Googleは、全世界の検索インデックスをGoogle米国本社で維持管理しているんだよな。だったら裁判所の命令は、単にGoogle, Inc.への命令であって、各国のGoogle現地法人への命令ではないのだから、国家主権の侵害にはあたらない。
また、権利侵害からの回復の実効性という点を考えると、全世界の検索インデックスから除外しないと効果は薄い。原告が実質的な権利回復のために、世界中の全国家で同じ訴えを起こさないとならないというのは、原告に対して過酷に過ぎる。従って全世界の検索インデックスを対象にしたのも合理的だ。
よって全世界に適用す
米国法人が米国で管理しているデータに対してカナダの裁判所が命令することが米国の主権を侵害してないって、わけがわからないです。
その理屈だと米国で削除命令が出た内容は全世界に対して公開できなくなるような…
データの国外移転も禁じられれば、普通にありうると思います。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
UNIXはシンプルである。必要なのはそのシンプルさを理解する素質だけである -- Dennis Ritchie
カナダの裁判所が正しい (スコア:0)
Googleは、全世界の検索インデックスをGoogle米国本社で維持管理しているんだよな。
だったら裁判所の命令は、単にGoogle, Inc.への命令であって、
各国のGoogle現地法人への命令ではないのだから、国家主権の侵害にはあたらない。
また、権利侵害からの回復の実効性という点を考えると、全世界の検索インデックスから除外しないと効果は薄い。
原告が実質的な権利回復のために、世界中の全国家で同じ訴えを起こさないとならないというのは、原告に対して過酷に過ぎる。
従って全世界の検索インデックスを対象にしたのも合理的だ。
よって全世界に適用す
Re: (スコア:1)
米国法人が米国で管理しているデータに対してカナダの裁判所が命令することが米国の主権を侵害してないって、わけがわからないです。
うじゃうじゃ
Re:カナダの裁判所が正しい (スコア:0)
その理屈だと米国で削除命令が出た内容は全世界に対して公開できなくなるような…
Re:カナダの裁判所が正しい (スコア:1)
データの国外移転も禁じられれば、普通にありうると思います。
うじゃうじゃ