アカウント名:
パスワード:
もっと使いやすくしとけやって話やんけ。なんでそんなややこしいことが起こんねん。試験艦かよ。
もっと使いやすくしとけやって話やんけ。
いやそれ以前に知ってるだけで把握できてない状況だったってことでしょ
言われて見ればそうでしたって程度の認識で本航海の責任者できちゃうって状況自体が大問題素人の初サーバー公開並にひどい
こんな状況でGO出した監督不行届でしょうまぁ大人の事情として上まで責任行かないんでしょうけれど世の縮図のような 喜劇 悲劇 ですな
John S. McCainのだと、艦隊司令官と艦長と副長が解任されてますけど上ってどこまでをさしてるのでしょうか？
そりゃオメェ最高責任者たるドナルド・トランプ大統領の解任で
地球大統領の韓国の解体まで
つまんねー
>まぁ大人の事情として上まで責任行かないんでしょうけれど
艦隊司令官が更迭されてたような…。
交戦被弾時の最悪な状況を想定しソコから制御系統組み上げたらコウナッタ使いやすいもクソもあるか！て感じかな
一発で舵もスロットルも渡せるのとか推進機の左右が連動してないとかの部分は
そんな感じなんでしょうね。商船も漁船も機関の全てをブリッジから遠隔操作が普通のようですが、軍艦はテレグラフが現役なんですよね。
日本のイージス艦の一般公開の時、機関室でテレグラフ装置が目に付いたので、「これは戦闘中でかつ非常時の備えですか」と聞いたところ・いつも使っている・ブリッジからの遠隔操作はないとのこと。実際の使っている風景を見聞きしたことはないが、 カンカン（鐘の音）、 「両舷、第1戦速!」（艦橋から伝声管^H^H^Hスピーカーで指令） テレグラフ装置の指針^H^Hランプが第1戦速を示すってな感じなんでしょうかね
CIC（戦闘指揮所 Combat Information Center）からは遠隔操作出来るのでは？艦橋とのコントローラー指揮権の取り合いを避ける為に、艦橋からは敢えてテレグラフ経由にしているとか。
# 下手にUI＋コントローラーを統合しようとすると、ズムウォルト級ミサイル駆逐艦みたいに、開発が破綻するとかもありそうだし。
航空機だとフライバイワイヤにCCVで運動性が大幅に向上したけど、軍用の船舶ではそんな応答性が求められることはないって判断なのかな。昔の直進するだけの魚雷なら回避できたかもしれんけど、今は追尾されたら避ける意味もないし的な？
しかし平時にこの混乱では、被弾時にまともに操舵できそうにないな。
被弾しないから大丈夫です。そういう問題でもないか。
戦闘中とじゃ働いてる人数が違うと思う。そういう時、映画やアニメじゃ「総員戦闘配置に付け」ってやるシーンじゃね？
これが事故った時は平時で、一部は自室で寝てたそうだから。＃だから意外に犠牲者が多い。
要求仕様が複雑で、信頼性の高さや誤動作の少なさが最も重視され、それにくらべて使いやすさは優先度が低いからじゃね。
それにUIを大幅に変更したら開発も一からやり直し。そうすると開発期間も開発費もウナギ登り。
それだったら、ちょっとくらい使い難くても運用でカバーするのもアリなのでは。
＞それだったら、ちょっとくらい使い難くても運用でカバーするのもアリなのでは。兵器の歴史ではアメリカのその手の「ちょいと不良だけど数作って戦力化・不具合は運用でカバーしてね」ってのは所謂「英国面」と並ぶ伝統ですな。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
※ただしPHPを除く -- あるAdmin
なんじゃそりゃ (スコア:0)
もっと使いやすくしとけやって話やんけ。
なんでそんなややこしいことが起こんねん。
試験艦かよ。
Re: (スコア:0)
もっと使いやすくしとけやって話やんけ。
いやそれ以前に
知ってるだけで把握できてない状況だったってことでしょ
言われて見ればそうでしたって程度の認識で
本航海の責任者できちゃうって状況自体が大問題
素人の初サーバー公開並にひどい
こんな状況でGO出した監督不行届でしょう
まぁ大人の事情として上まで責任行かないんでしょうけれど
世の縮図のような
喜劇悲劇 ですなRe: (スコア:0)
John S. McCainのだと、艦隊司令官と艦長と副長が解任されてますけど
上ってどこまでをさしてるのでしょうか？
Re: (スコア:0)
そりゃオメェ最高責任者たるドナルド・トランプ大統領の解任で
Re: (スコア:0)
地球大統領の韓国の解体まで
Re: (スコア:0)
つまんねー
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
>まぁ大人の事情として上まで責任行かないんでしょうけれど
艦隊司令官が更迭されてたような…。
Re: (スコア:0)
交戦被弾時の最悪な状況を想定しソコから制御系統組み上げたらコウナッタ
使いやすいもクソもあるか！て感じかな
一発で舵もスロットルも渡せるのとか推進機の左右が連動してないとかの部分は
Re:なんじゃそりゃ (スコア:4, 興味深い)
そんな感じなんでしょうね。
商船も漁船も
機関の全てをブリッジから遠隔操作が普通のようですが、
軍艦はテレグラフが現役なんですよね。
日本のイージス艦の一般公開の時、機関室でテレグラフ装置が目に付いたので、
「これは戦闘中でかつ非常時の備えですか」
と聞いたところ
・いつも使っている
・ブリッジからの遠隔操作はない
とのこと。
実際の使っている風景を見聞きしたことはないが、
カンカン（鐘の音）、
「両舷、第1戦速!」（艦橋から伝声管^H^H^Hスピーカーで指令）
テレグラフ装置の指針^H^Hランプが第1戦速を示す
ってな感じなんでしょうかね
Re: (スコア:0)
CIC（戦闘指揮所 Combat Information Center）からは遠隔操作出来るのでは？
艦橋とのコントローラー指揮権の取り合いを避ける為に、艦橋からは敢えてテレグラフ経由にしているとか。
# 下手にUI＋コントローラーを統合しようとすると、ズムウォルト級ミサイル駆逐艦みたいに、開発が破綻するとかもありそうだし。
Re: (スコア:0)
航空機だとフライバイワイヤにCCVで運動性が大幅に向上したけど、
軍用の船舶ではそんな応答性が求められることはないって判断なのかな。
昔の直進するだけの魚雷なら回避できたかもしれんけど、今は追尾されたら避ける意味もないし的な？
Re: (スコア:0)
しかし平時にこの混乱では、被弾時にまともに操舵できそうにないな。
Re: (スコア:0)
被弾しないから大丈夫です。
そういう問題でもないか。
All Hands Battle Stations (スコア:0)
戦闘中とじゃ働いてる人数が違うと思う。
そういう時、映画やアニメじゃ「総員戦闘配置に付け」ってやるシーンじゃね？
これが事故った時は平時で、一部は自室で寝てたそうだから。
＃だから意外に犠牲者が多い。
Re: (スコア:0)
要求仕様が複雑で、信頼性の高さや誤動作の少なさが最も重視され、
それにくらべて使いやすさは優先度が低いからじゃね。
それにUIを大幅に変更したら開発も一からやり直し。
そうすると開発期間も開発費もウナギ登り。
それだったら、ちょっとくらい使い難くても運用でカバーするのもアリなのでは。
Re: (スコア:0)
＞それだったら、ちょっとくらい使い難くても運用でカバーするのもアリなのでは。
兵器の歴史ではアメリカのその手の
「ちょいと不良だけど数作って戦力化・不具合は運用でカバーしてね」
ってのは所謂「英国面」と並ぶ伝統ですな。