アカウント名:
パスワード:
別に国外に投資するのに租税回避地経由させるのなんて普通。金持ちは金持ちなりに寄付なりなんなりもしてるし税金も多く支払ってる。
金持ちのこう言った行為に石を投げたい奴は同じ金持ちになって同等の税金納めてから言うべき
合法とはいえ、政府の要人が徴税の趣旨や職業規範に反してた行動をとれば、それは追求されても仕方無いでしょう。
いわゆる一般人とは、同等に語れませんよ。
出資対象国の規制なんかもあるのでタックスヘイブンに会社作ってそっち経由で投資するのなんて別になんの問題もないし合法だし節税でも脱税でもないですで、イギリスだのアメリカでは普通に節税の中には寄付も入るので追及されて当たり前だって意味がわからん節税するのに10万ドル寄付してやったぜみたいなのがアメリカ人の富豪連中
一般人と同等じゃないんだって名前があったからって節税も脱税もしたとは無関係なのになんで節税脱税したことを前提にしているんですか？それをやめようねって言ってるんですが。
別になんの問題もないし合法だし節税でも脱税でもないです
それは正しいのか？公平なのか？公正なのか？って視点で見てみればいいんじゃないかな。数千万円の初期費用を払うことで数十億円の租税逃れをする方法があるとしよう。これは数億円の税金を取られている人にしか使えないし、そもそも国民の圧倒的多数を占める貧乏人は最初の数千万円が払えない。
これは「金持ちだけが租税を逃れることができる」って状況だし、それは公平ではない。
「収入の多いものほど社会インフラをたくさん使っているので社会インフラに対する負担が大きくあるべき」という税の理念にも反している。公正ではないし正しくもない。
別に誰でもできるから公平でしょ？
だから、会社であっても個人であってもその国に会社を作ったりして資本を移転させると規制が付いたりして抜けなくなったりするからタックスヘイブンに会社を作って投資する事も普通にあるの。なのでこれでは何の問題もないとしか言えないって言ってるのに金持ちはズルいんだって論調何ですか？それが間違ってるからやめろって言う話に対して金持ちはズルいんだもん！って何の冗談ですか？
名前があるだけでは何の問題もないしこれを問題だっていうなら裁判所から内容に関係なく呼び出されたら犯罪者だ
犯罪じゃなきゃ何してもいいなんて子供でも言わんよ。問題か否かと犯罪か否かを混同するな。
自動車の速度超過＝スピード違反とかそうですよね。あまりにスピード違反で摘発されるのが多すぎてモラルが劣悪だと痛感する。いまだに「制限速度守ってるやつは迷惑だ！」なんてゴミなドライバーのイカれた暴言が目に余る日本。犯罪者。
まぁでも実態のないような租税回避地なんてのを使っているのは注意して見といた方がいいと思うけどね。それで富を増やしたとして、じゃあその結果どうなるかってのを予測する必要がある。過去には土地転がしで盛大に景気がよくなった挙句に、結局はバブル崩壊で国全体が30年以上苦しめられる結果になったわけだし。
この手の話は合法か違法かで判断するよりも、経済活動的な影響で判断した方がいいと思う。
タックスヘイブンの銀行は、金利ゼロだから、単に預けてるだけでは全く資産増えないよ。そこでFXなり株取引なりやって、自分で運用しないと。
もちろん運用ですから、逆に資産を減らしてしまうケースもある。運用できないならタックスヘイブン使っても意味がない。
課税を免れているって時点でもうメリットが発生しているんでしょ？だったら意味あるじゃん。
海外での利益に対して、なぜ日本政府が課税できんの？日本国内における利益に対して課税を逃れていたら、それは節税ではなく脱税だけどさ。
確定申告の時に税務署にでも聞いてみれば分かると思うよ。
だから海外法人を作って、海外で納税するんでしょ。キリストだって、「カエサルの物はカエサルに」と言っているじゃない。
そういう方法が違法でない限り、合法であることは変わりない。
感覚的に公平じゃない、ズルいから有罪！っていうのはおかしい。悪法もまた法なり、ですよ。
もし本気でそう思うなら、政治家に働きかけて、租税回避を規制する法律を作らせるべきである。そういう政治家を選ぶ権利が国民にはあるので、それを行使するべきだね。
その前段階として、不満を表明することはまちがってないだろ。その結果として世論が醸成されれば、法制化に向かう流れになるんだからいいんじゃないのか。
素直に「狡い、羨ましい」って言えば良いんじゃね？現状では合法なのに「悪い」とか言っちゃうから突っ込まれるんじゃね？
日本語がめちゃくちゃだな。「羨ましい」と思われるだけでは法制化してはならないが、「狡い」と思われるのであれば法制化する余地があるだろう。
誰が「悪い」と言っているのか知らないが、ほかのコメにもあるように、合法だったらなんでも認められるわけではない。
いやいや「英領バミューダ諸島」ですから、立派なイギリスの銀行ですけど。「１０億預金しないと口座開けない銀行」の存在は、別に不公平だとは思わない。
ちなみに実際にやろうとすると、海外送金になるんで国際送金手数料がかかるから、数千万円程度の預金では元とれないよ。
才能でがっつり稼いだ鳥山明と実家が超金持ちのぽっぽはまた別扱いだろ
まったくその通り。ふるさと納税などという脱法行為が許されるべきではないのと同じことだ。
> 金持ちだけが租税を逃れることができるいや、そもそも、逃れてる部分の税金は金持ちだけに課されてるんですが。「金持ってないだけで租税を逃れることができる」って状況が不公平って考えるから回避してるんですが。
> 「収入の多いものほど社会インフラをたくさん使っているので社会インフラに対する負担が大きくあるべき」という税の理念これがを理由にするなら明らかに行き過ぎですよね。鳥山明がフリーターの千倍も万倍もインフラ使ってるとは思えません。現在の累進課税が公平じゃないし、正しくもないってなってしまいます。
平和でマンガを買って読む人がたくさんいないと鳥山明は儲けられないからね。インフラを多く使ってるのは確かじゃね？
日本は治安インフラにろくすっぽ金使ってないじゃん。それでも何故か平和。
むしろ、「日本の若者はファンタジーの世界に引きこもって、暴動を起こさない」のが現実のような。すげえな鳥山明。
> 「収入の多いものほど社会インフラをたくさん使っているので社会インフラに対する負担が大きくあるべき」という税の理念
外国で売れている作家は外国政府のインフラ使ってるんだから、なおさら外国で納税しないといけないやん。
租税回避地を介して投資などを行うとこと自体は、法律にもモラルに反さないというのは分かります自分も大手銀行系の投資信託で租税回避地籍の銘柄持っていましたからなので、租税回避地への資金移動というだけで叩くのは間違いではないの？という主張は理解できます
一方で、課税の主旨または国益に反する租税回避地への資金移動も多数あり、これが多くの国ので問題視されているのも事実でしょう実際に、現在合法でも何らかの対策を考えている国も多いはずですこれは、金持ちに対する妬みだけで済む話しではありません
で、肝心のApplebyてところがアヤシイ会社っぽいのが、１つの問題点ですよねそんな会社の顧客として公的な人物が名前入っているのは、問題ではないのかな？ということです問題ある可能性というだけで、即犯罪者と断罪しているわけではありませんよまた、公人というのは法律に反さなければ、何をやっても良いという立場ではないでしょう
金持ちへの妬みとか、直接関係ない話題が入るから話が捻れるだと思いますよ
あやしいどころか、英領バミューダでナンバーワンの法律事務所。銀行免許は持ってないので、預金はれっきとしたイギリス銀行になされてる。
いったいいくつあるうちのナンバーワンですか？あとイギリス銀行ってなんですか？ググったけどそんな銀行出てきませんでしたよ。
イギリス金融庁から免許を取得した銀行じゃない。そうでなかったら地下銀行だから真っ黒だ。
ナンバーワンってのはなんのランキングか示されていないとまったく意味ない称号なんだよなー。それにちゃんとして格付け機関がチェックしたものなのか、それとも適当にランク分けしたものかでも全然意味が違ってくるし。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私はプログラマです。1040 formに私の職業としてそう書いています -- Ken Thompson
問題あるかにように語るのやめようよ (スコア:1)
別に国外に投資するのに租税回避地経由させるのなんて普通。
金持ちは金持ちなりに寄付なりなんなりもしてるし税金も多く支払ってる。
金持ちのこう言った行為に石を投げたい奴は同じ金持ちになって同等の税金納めてから言うべき
Re: (スコア:1)
合法とはいえ、政府の要人が徴税の趣旨や職業規範に反してた行動をとれば、それは追求されても仕方無いでしょう。
いわゆる一般人とは、同等に語れませんよ。
Re:問題あるかにように語るのやめようよ (スコア:0)
出資対象国の規制なんかもあるのでタックスヘイブンに会社作って
そっち経由で投資するのなんて別になんの問題もないし合法だし節税でも脱税でもないです
で、イギリスだのアメリカでは普通に節税の中には寄付も入るので追及されて当たり前だって意味がわからん
節税するのに10万ドル寄付してやったぜみたいなのがアメリカ人の富豪連中
一般人と同等じゃないんだって名前があったからって節税も脱税もしたとは無関係なのに
なんで節税脱税したことを前提にしているんですか？それをやめようねって言ってるんですが。
「合法か違法か」で思考停止するのはやめよう (スコア:2)
別になんの問題もないし合法だし節税でも脱税でもないです
それは正しいのか？公平なのか？公正なのか？って視点で見てみればいいんじゃないかな。
数千万円の初期費用を払うことで数十億円の租税逃れをする方法があるとしよう。
これは数億円の税金を取られている人にしか使えないし、そもそも国民の圧倒的多数を占める貧乏人は最初の数千万円が払えない。
これは「金持ちだけが租税を逃れることができる」って状況だし、それは公平ではない。
「収入の多いものほど社会インフラをたくさん使っているので社会インフラに対する負担が大きくあるべき」という税の理念にも反している。公正ではないし正しくもない。
Re: (スコア:0)
別に誰でもできるから公平でしょ？
だから、会社であっても個人であってもその国に会社を作ったりして資本を移転させると規制が付いたりして
抜けなくなったりするからタックスヘイブンに会社を作って投資する事も普通にあるの。
なのでこれでは何の問題もないとしか言えないって言ってるのに金持ちはズルいんだって論調何ですか？
それが間違ってるからやめろって言う話に対して金持ちはズルいんだもん！って何の冗談ですか？
名前があるだけでは何の問題もないしこれを問題だっていうなら
裁判所から内容に関係なく呼び出されたら犯罪者だ
Re: (スコア:0)
犯罪じゃなきゃ何してもいいなんて子供でも言わんよ。
問題か否かと犯罪か否かを混同するな。
Re: (スコア:0)
自動車の速度超過＝スピード違反とかそうですよね。
あまりにスピード違反で摘発されるのが多すぎてモラルが劣悪だと痛感する。
いまだに「制限速度守ってるやつは迷惑だ！」なんてゴミなドライバーのイカれた暴言が目に余る日本。犯罪者。
Re: (スコア:0)
まぁでも実態のないような租税回避地なんてのを使っているのは注意して見といた方がいいと思うけどね。
それで富を増やしたとして、じゃあその結果どうなるかってのを予測する必要がある。
過去には土地転がしで盛大に景気がよくなった挙句に、結局はバブル崩壊で国全体が30年以上苦しめられる結果になったわけだし。
この手の話は合法か違法かで判断するよりも、経済活動的な影響で判断した方がいいと思う。
Re: (スコア:0)
タックスヘイブンの銀行は、金利ゼロだから、単に預けてるだけでは全く資産増えないよ。
そこでFXなり株取引なりやって、自分で運用しないと。
もちろん運用ですから、逆に資産を減らしてしまうケースもある。
運用できないならタックスヘイブン使っても意味がない。
Re: (スコア:0)
課税を免れているって時点でもうメリットが発生しているんでしょ？だったら意味あるじゃん。
Re: (スコア:0)
海外での利益に対して、なぜ日本政府が課税できんの？
日本国内における利益に対して課税を逃れていたら、それは節税ではなく脱税だけどさ。
Re: (スコア:0)
確定申告の時に税務署にでも聞いてみれば分かると思うよ。
Re: (スコア:0)
だから海外法人を作って、海外で納税するんでしょ。
キリストだって、「カエサルの物はカエサルに」と言っているじゃない。
Re: (スコア:0)
そういう方法が違法でない限り、合法であることは変わりない。
感覚的に公平じゃない、ズルいから有罪！っていうのはおかしい。悪法もまた法なり、ですよ。
もし本気でそう思うなら、政治家に働きかけて、租税回避を規制する法律を作らせるべきである。
そういう政治家を選ぶ権利が国民にはあるので、それを行使するべきだね。
Re:「合法か違法か」で思考停止するのはやめよう (スコア:1)
その前段階として、不満を表明することはまちがってないだろ。
その結果として世論が醸成されれば、法制化に向かう流れになるんだからいいんじゃないのか。
Re: (スコア:0)
素直に「狡い、羨ましい」って言えば良いんじゃね？
現状では合法なのに「悪い」とか言っちゃうから突っ込まれるんじゃね？
Re:「合法か違法か」で思考停止するのはやめよう (スコア:1)
日本語がめちゃくちゃだな。
「羨ましい」と思われるだけでは法制化してはならないが、「狡い」と思われるのであれば法制化する余地があるだろう。
誰が「悪い」と言っているのか知らないが、ほかのコメにもあるように、合法だったらなんでも認められるわけではない。
Re: (スコア:0)
いやいや「英領バミューダ諸島」ですから、立派なイギリスの銀行ですけど。
「１０億預金しないと口座開けない銀行」の存在は、別に不公平だとは思わない。
ちなみに実際にやろうとすると、海外送金になるんで国際送金手数料がかかるから、数千万円程度の預金では元とれないよ。
Re: (スコア:0)
才能でがっつり稼いだ鳥山明と実家が超金持ちのぽっぽはまた別扱いだろ
Re: (スコア:0)
まったくその通り。
ふるさと納税などという脱法行為が許されるべきではないのと同じことだ。
Re: (スコア:0)
> 金持ちだけが租税を逃れることができる
いや、そもそも、逃れてる部分の税金は金持ちだけに課されてるんですが。
「金持ってないだけで租税を逃れることができる」って状況が不公平って考えるから回避してるんですが。
> 「収入の多いものほど社会インフラをたくさん使っているので社会インフラに対する負担が大きくあるべき」という税の理念
これがを理由にするなら明らかに行き過ぎですよね。鳥山明がフリーターの千倍も万倍もインフラ使ってるとは思えません。現在の累進課税が公平じゃないし、正しくもないってなってしまいます。
Re: (スコア:0)
> 「収入の多いものほど社会インフラをたくさん使っているので社会インフラに対する負担が大きくあるべき」という税の理念
これがを理由にするなら明らかに行き過ぎですよね。鳥山明がフリーターの千倍も万倍もインフラ使ってるとは思えません。現在の累進課税が公平じゃないし、正しくもないってなってしまいます。
平和でマンガを買って読む人がたくさんいないと鳥山明は儲けられないからね。
インフラを多く使ってるのは確かじゃね？
Re: (スコア:0)
日本は治安インフラにろくすっぽ金使ってないじゃん。
それでも何故か平和。
むしろ、「日本の若者はファンタジーの世界に引きこもって、暴動を起こさない」のが現実のような。
すげえな鳥山明。
Re: (スコア:0)
> 「収入の多いものほど社会インフラをたくさん使っているので社会インフラに対する負担が大きくあるべき」という税の理念
外国で売れている作家は外国政府のインフラ使ってるんだから、なおさら外国で納税しないといけないやん。
Re:問題あるかにように語るのやめようよ (スコア:1)
租税回避地を介して投資などを行うとこと自体は、法律にもモラルに反さないというのは分かります
自分も大手銀行系の投資信託で租税回避地籍の銘柄持っていましたから
なので、租税回避地への資金移動というだけで叩くのは間違いではないの？という主張は理解できます
一方で、課税の主旨または国益に反する租税回避地への資金移動も多数あり、これが多くの国ので問題視されているのも事実でしょう
実際に、現在合法でも何らかの対策を考えている国も多いはずです
これは、金持ちに対する妬みだけで済む話しではありません
で、肝心のApplebyてところがアヤシイ会社っぽいのが、１つの問題点ですよね
そんな会社の顧客として公的な人物が名前入っているのは、問題ではないのかな？ということです
問題ある可能性というだけで、即犯罪者と断罪しているわけではありませんよ
また、公人というのは法律に反さなければ、何をやっても良いという立場ではないでしょう
金持ちへの妬みとか、直接関係ない話題が入るから話が捻れるだと思いますよ
Re: (スコア:0)
あやしいどころか、英領バミューダでナンバーワンの法律事務所。
銀行免許は持ってないので、預金はれっきとしたイギリス銀行になされてる。
Re: (スコア:0)
いったいいくつあるうちのナンバーワンですか？
あとイギリス銀行ってなんですか？ググったけどそんな銀行出てきませんでしたよ。
Re: (スコア:0)
イギリス金融庁から免許を取得した銀行じゃない。そうでなかったら地下銀行だから真っ黒だ。
Re: (スコア:0)
ナンバーワンってのはなんのランキングか示されていないとまったく意味ない称号なんだよなー。
それにちゃんとして格付け機関がチェックしたものなのか、それとも適当にランク分けしたものかでも全然意味が違ってくるし。