アカウント名:
パスワード:
フットプリントを小さくできるという主張は立証されたということかな?だからどうなんだと言われるとアレだけど…
ChromebookみたいにLinuxカーネルでも瞬間起動、アップデート確認ができるからメインOSが軽ければこんなの必要ないよねWindowsやMacでもやればできると思うんだけど…カーネルはマイクロじゃないにしてもモノリシックでもないんだから…
フットプリントよりもライセンスの問題が大きいと思います
IntelはMEコンポーネントの仕様を公開していませんセキュリティ上の懸念から今後も非公開を貫くでしょう
このような仕様が公開できない製品ではGPLのソースコードは利用できませんGPLを使うとソースコード公開が必須となり公開されたソースコードからプロセッサの仕様が解読されてしまうからですですからGPLのLinuxなんて採用できません
非GPLでソースコードが公開されているOSとなると,MINIXは手頃な選択肢の一つだと思いますMINIXはいまだに大学などで教材として採用されていますしLinuxを作った Linus も最初はMINIXを使ってOSを勉強し,MINIX上でLinuxの開発を始めたぐらいのですからそれなりの歴史と実績があります
国産UNI+(ユニックロス)を忘れるな
そういうジジイにしか通用しないボケはいらないから…
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
皆さんもソースを読むときに、行と行の間を読むような気持ちで見てほしい -- あるハッカー
フットプリント (スコア:1)
フットプリントを小さくできるという主張は立証されたということかな?
だからどうなんだと言われるとアレだけど…
ChromebookみたいにLinuxカーネルでも瞬間起動、アップデート確認ができるから
メインOSが軽ければこんなの必要ないよね
WindowsやMacでもやればできると思うんだけど…
カーネルはマイクロじゃないにしてもモノリシックでもないんだから…
フットプリントよりもライセンスの方が重要 (スコア:1)
フットプリントよりもライセンスの問題が大きいと思います
IntelはMEコンポーネントの仕様を公開していません
セキュリティ上の懸念から今後も非公開を貫くでしょう
このような仕様が公開できない製品ではGPLのソースコードは利用できません
GPLを使うとソースコード公開が必須となり
公開されたソースコードからプロセッサの仕様が解読されてしまうからです
ですからGPLのLinuxなんて採用できません
非GPLでソースコードが公開されているOSとなると,MINIXは手頃な選択肢の一つだと思います
MINIXはいまだに大学などで教材として採用されていますし
Linuxを作った Linus も最初はMINIXを使ってOSを勉強し,MINIX上でLinuxの開発を始めたぐらいのですから
それなりの歴史と実績があります
Re: (スコア:0)
国産UNI+(ユニックロス)を忘れるな
Re: (スコア:0)
そういうジジイにしか通用しないボケはいらないから…