アカウント名:
パスワード:
＞東芝にとっても日本にとっても良かったのか
会社は社長のものでも社員のものでも、ましてや日本（人）のものではなく、株主のものという大前提が抜け落ちているのではないでしょうか？
メモリ事業を売却しない場合、上場廃止は不可避ですが、そうなれば株価は短期的には暴落必死、株主は大損をすることが目に見えています。…長期的にみれば戻すかもしれませんが、それで株主の過半数を説得しきるのは無理でしょう。
となれば、なんとか売れるものを売って上場廃止を回避するしかありません。もはやどうしようもないのです。
＃ メモリ事業以外を売ればいい？調子が悪い事業にすぐ買い手が付くわけないだろ。
原発事業への参入を認めたのは株主。粉飾決算するアホを経営陣に入れたのも株主。東芝メモリを育てる決断を認めたのも株主。会社は株主のものなのだから株主は結果に責任をもてと。大体営業利益の八割から九割を稼ぐ事業を売却するのだから短期的に見れば東芝の株価は暴落する。上場廃止で短期的にほぼ無価値になるのと短期的に暴落するのとどっちがいいかって話。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
目玉の数さえ十分あれば、どんなバグも深刻ではない -- Eric Raymond
会社は株主のもの (スコア:1)
＞東芝にとっても日本にとっても良かったのか
会社は社長のものでも社員のものでも、ましてや日本（人）のものではなく、株主のものという大前提が抜け落ちているのではないでしょうか？
メモリ事業を売却しない場合、上場廃止は不可避ですが、そうなれば株価は短期的には暴落必死、株主は大損をすることが目に見えています。
…長期的にみれば戻すかもしれませんが、それで株主の過半数を説得しきるのは無理でしょう。
となれば、なんとか売れるものを売って上場廃止を回避するしかありません。もはやどうしようもないのです。
＃ メモリ事業以外を売ればいい？調子が悪い事業にすぐ買い手が付くわけないだろ。
Re:会社は株主のもの (スコア:0)
原発事業への参入を認めたのは株主。粉飾決算するアホを経営陣に入れたのも株主。東芝メモリを育てる決断を認めたのも株主。会社は株主のものなのだから株主は結果に責任をもてと。
大体営業利益の八割から九割を稼ぐ事業を売却するのだから短期的に見れば東芝の株価は暴落する。
上場廃止で短期的にほぼ無価値になるのと短期的に暴落するのとどっちがいいかって話。