「東京農工大学、ロボットが人間に感情を伝えるための制御方法を開発」記事へのコメント

感情はなくていい気がする

[jizou (5538)]

用途次第だとおもうけど、感情を表さずに単純作業を続けられるのが
ロボットのいいところだと思います。
人に似せるための疑似的な感情って、どれくらい意味があるんでしょうねぇ。

もっとロボットらしさ？ を主張してほしいかなぁ。

バッテリーが切れかけてるとか、部品が摩耗しているとかは、
表現してほしいけど、疲れたとか言い出すのはちょっとねぇ。

「ロボットが感情を表現できる」と「ロボットに感情がある」は別の概念

[Anonymous Coward]

用途次第だと思いますが感情を表現できるロボットは有用だと思います。例えば結婚式場の受付ロボットは嬉しそうにしている方がいいし葬儀場の受付ロボは悲しそうにしている方がいい。
それと感情を表現する機能がついているロボットに感情があるわけでもないし感情はあるが表現できないロボットも作れる。前者はともかく後者に意味があるのかはわかりませんが。
ロボットらしさの主張？単純作業用のロボットにそんなものは不要ですよ。機能性があればよいのです。機能性を求めた結果ロボットらしくない外見になったとしてもそれはそれで良い。

Re:感情はなくていい気がする

[kamiyama (46596)]

この方法はロボットに感情があるという前提で作ってそうなのが興味深い。ロボットの感情なのか、感情のように見える情報伝達手段なのか、わからないけど。

感情を押し殺すようなこともするようになるんじゃろか。

Re:

[Anonymous Coward]

虫が敵に抵抗したり、菌が特定の環境を嫌ったり、磁石のN極同士の反発を感情と見るならばロボットのそれも。
計算器の駆動は思考ではないという立場なら、あくまで感情があるように振る舞うだけの傀儡という事になりますかね。
たとえその計算量が人を超えたとしても。

Re:

[Anonymous Coward]

(くそっ、人が夜遅くまで働いてんのに飯も出さねぇ) 「チッ」　貧乏揺すりがだんだん激しくなる

…みたいな？

Re:

[Anonymous Coward]

要らんモノと決めれば、要らんモノは要らん。当たり前の論点先取ですね。

介護ロボットとかマスコットキャラとかトレーナーマシンとか、いくらでも用途は思い浮かぶと思いますが…。

Re:

[Anonymous Coward]

それらに求められるのは役目をこなす上で必要なシナリオに沿った「演技」なのでは？
そういう役割に対してロボット内で状況により生成した感情っぽいデータは不要かと。

友達とかペットとか、パートナーとしての役割を求める場合にしか必要はないと思う。

演技の手段って意味では今回のストーリーのも意味がある、かな。
# そもそもロボット内で状況により生成した感情っぽいデータの表現≒演技と言われそう。

Re:

[Anonymous Coward]

というよりそもそも感情とは何なのか。人間には本当に感情があると言えるのかというツッコミが入りそうですな。

Re:

[Anonymous Coward]

定義で争うあたり、まんま哲学ゾンビの流れですね。

Re:

[Anonymous Coward]

話しかけた時、「よく意味が分からない」「全く意味が分からない」「何となくわかった」「よくわかった」辺りのことを
一々言葉で説明するより、都度振る舞いで読めた方がコミュニケーションがスムーズとかの利点はあるんじゃないかな。

理解度指数みたいなのを常時表示するとかのアイデアもあるだろうけど、そんなパラメータは山ほどあるだろうし、
サマるんだったら感情っぽい身振りで表現してくれた方がスマートだと思う。

Re:

[Anonymous Coward]

ロボットらしさってこういうの? [youtube.com]それともこういうの？ [youtube.com]
なんか著作権的にとんでもない動画がアップロードされているのを見つけてしまった気がする。