アカウント名:
パスワード:
なんか水増ししてたり投機目的になってたりしてBTCの何が魅力的なのかわからない金の代わりになるとか言う意見も物理的に存在する物質とネットワークの相互によって存在があるだけで物理的に存在しないBTCの比較が何故できるのか。その理論で言うならその辺の石ころだって金の代わりになると思うんですが。
BTC自体が次世代の通貨システムになるとは思えないんですけど私の頭が硬いんですかね?
貨幣とは何かと言うのを勉強される事をお勧めします。そうすると、BTCもちゃんとした貨幣であると言う事がわかります。不安定であるかどうかは貨幣であるかどうかとは関係ありません。物理的に存在した貨幣でもジンバブエドルのような物もありますし。
国際通貨くらい勉強される事をお勧めします。
こういう議論よくみるけど、正直言って、通貨の定義にあてはまるかどうかなんかどうでもいいどうせビットコインが普及したら、学者はしれっと定義を書き換えるだけだし普及しなかったとしても、「ビットコインは貨幣の定義に当てはまらなかったからだ」じゃ何の説明にもなってないんだからね
安定してなきゃ通貨として危なくて使えねーってだけの話なのに定義とか言い出すし
ってだけの話ならってだけの話にしときゃいいんじゃねーの!?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私はプログラマです。1040 formに私の職業としてそう書いています -- Ken Thompson
ハードフォークしまくって (スコア:0)
なんか水増ししてたり投機目的になってたりしてBTCの何が魅力的なのかわからない
金の代わりになるとか言う意見も物理的に存在する物質と
ネットワークの相互によって存在があるだけで物理的に存在しないBTCの比較が何故できるのか。
その理論で言うならその辺の石ころだって金の代わりになると思うんですが。
BTC自体が次世代の通貨システムになるとは思えないんですけど私の頭が硬いんですかね?
Re: (スコア:0)
貨幣とは何かと言うのを勉強される事をお勧めします。そうすると、BTCもちゃんとした貨幣であると言う事がわかります。
不安定であるかどうかは貨幣であるかどうかとは関係ありません。物理的に存在した貨幣でもジンバブエドルのような物もありますし。
Re:ハードフォークしまくって (スコア:0)
国際通貨くらい勉強される事をお勧めします。
Re: (スコア:0)
こういう議論よくみるけど、正直言って、通貨の定義にあてはまるかどうかなんかどうでもいい
どうせビットコインが普及したら、学者はしれっと定義を書き換えるだけだし
普及しなかったとしても、「ビットコインは貨幣の定義に当てはまらなかったからだ」じゃ
何の説明にもなってないんだからね
Re: (スコア:0)
安定してなきゃ通貨として危なくて使えねーってだけの話なのに
定義とか言い出すし
Re: (スコア:0)
ってだけの話ならってだけの話にしときゃいいんじゃねーの!?