アカウント名:
パスワード:
そこそこ使えるレベルとなって居れば良いのでは？フツーの家庭が現状の光回線を100Mbpsとかに制限されて困るとも思えない。って事で、10Mbps、100Mbps、1Gbpsプランと別に分けてくれて、速度の低い奴は安くするってのであれば他は値上げしても抵抗は少ないと思いますけど。
＞フツーの家庭が現状の光回線を100Mbpsとかに制限されて困るとも思えない
100Mbpsって、24時間垂れ流し続ける利用だと、月間32000GBくらい使えちゃうんですよね。速度制限を使って、例えば月間32GB制限にしたければ、速度は100Kbpsとかになって、それはさすがに遅いんじゃないでしょうか。ということで、速度制限は使えないんです。
もともとベストエフォートで、100Mbpsと称してても、100Mbps出ないしね。
>速度制限を使って、例えば月間32GB制限にしたければ、速度は100Kbpsとかになって、>それはさすがに遅いんじゃないでしょうか。ということで、速度制限は使えないんです。それって意図的に使えない速度に制限する条件としたからですよね？例えば、月間300GB制限（WiMax2+ってそんなものですよね）にすれば、速度は10倍。1Mbpsであれば制限プランで使えると思う人も居ますよ。
実際現状でも帯域を使い切る人間は居るのですから、その人間が制限されるか、もしくは支払いが増えるかすればそれで方法は何でも良いと思うのですが。町ヘビーユーザーが一般的利用者と同様の契約だと言
これからはフツーの家庭が気づきもせず動画垂れ流しな使い方する流れ節約な啓蒙はムリだろうな
AbemaTVとか、72時間垂れ流してた人もいるだろうね。
単身赴任先を引き払う前、２年ほど前だったけど、フレッツ光ネクストとプロバイダのセットでギガ回線が売りだったはずなのに、早朝でユーザーが少ない時間帯にLinuxのディストリビューションイメージをダウンロードしたら、９３Ｍｂｐｓくらいに綺麗に頭打ちしてました。なので、光でギガだと言っても、すでに１００Ｍｂｐｓで制限かかってるのは少なくないんじゃないかと。（どこで制限かかってたか知りませんが、１００Ｍのルータで頭打ちしてるんだと思って、速いルータに買い換えたのに同じ所 で頭打ちしたのはイラっと来ました・・・。ルータの売り込みメールも来てたのに
NTT東西的には1Gbpsの網終端装置の通常増設基準が4000セッション。なのでこれがフレッツの標準能力です。
つまりは1人あたり500kbpsが現状のフレッツの想定トラフィックです。※まあ、全員が一度に通信ingなんて（今はまだ）想定せずとも問題なく、それ故の統計多重・ベストエフォートですが。
そんなもんで、10Mbpsプランとか夢のまた夢、特に意味ないですよ。
そもそも、NTT法で独占的な地位が（実際には寡占的な地位ですが）、東西NTTに対して認められたままだという問題があると思うんですよ。
http://www.mikiya.gr.jp/ntt-east.html [mikiya.gr.jp]7年前の最高裁判決では、公衆光ファイバ網と末端利用者の接続に関して独禁法違反が認められましたが、ISPと公衆網の接続に関してはまだまだ改善されてないということがあると思いますが。
NTT法では、公衆光ファイバ網に関して寡占的な商売を認める代わりに、全国全てへの光ファイバ網の整備を義務付ける形になってると記憶していますが、その部分をNTTが有利に働かせ過ぎてるんじゃないですかね。
ISPから公衆網への接続資源の少なさの問題は、国費をある程度投入してでもやっていかないといけない問題であるとは思いますが、果たして今の内閣がそのような所にお金を投入する気があるかどうか…
×NTT法では、公衆光ファイバ網に関して寡占的な商売を認める代わりに、全国全てへの光ファイバ網の整備を義務付ける形になってる〇第二電電系は儲からないからと一切ファイバーに手を出さなかったので縮小廃止されるはずだったNTT法を維持してNTTにファイバー網を作らせたのがNGN
禿TELの「光の道」もそうだけど、NTT以外は全員「儲かるから騒いで儲からないから騒がない」連中しかいないからこうなったんだってことをもう忘れちゃった人が多いんだね。
しまった250kbpsだった。
販売奨励金は出せても設備増強に金は出さないってのはなんだかなぁ。いったいいつの時代を想定した設置基準なんだか。
コンシューマーはISDNで十分って本気で思ってた会社だし。で、禿がADSLで殴りこんできたと。
ISDNはファイバー化の布石でありメタルから光への橋渡しだってことを忘れてる？禿がADSLの設備ガメたから市場は混乱するはメタル延命でファイバー化は遅れるわで大変だったことも忘れてる？
おそらく、動画のような長時間、数メガ bps を必要とするようなコンテンツがなかったころには発覚しなかったのでしょうね。プチプチクリックするような文書などだと、一秒だけ 50 メガ bps 出ても、 10 秒間 5 メガ bps は必要なかったわけで、動画が多く使われるようになって、多くの人が感じるようになったんじゃないかな
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
計算機科学者とは、壊れていないものを修理する人々のことである
そもそも上限速度をデフォルトってのが無駄じゃない？ (スコア:0)
そこそこ使えるレベルとなって居れば良いのでは？
フツーの家庭が現状の光回線を100Mbpsとかに制限されて困るとも思えない。
って事で、10Mbps、100Mbps、1Gbpsプランと別に分けてくれて、速度の低い奴は安くするってのであれば他は値上げしても抵抗は少ないと思いますけど。
Re: (スコア:0)
＞フツーの家庭が現状の光回線を100Mbpsとかに制限されて困るとも思えない
100Mbpsって、24時間垂れ流し続ける利用だと、月間32000GBくらい使えちゃうんですよね。
速度制限を使って、例えば月間32GB制限にしたければ、速度は100Kbpsとかになって、
それはさすがに遅いんじゃないでしょうか。ということで、速度制限は使えないんです。
もともとベストエフォートで、100Mbpsと称してても、100Mbps出ないしね。
Re: (スコア:0)
>速度制限を使って、例えば月間32GB制限にしたければ、速度は100Kbpsとかになって、
>それはさすがに遅いんじゃないでしょうか。ということで、速度制限は使えないんです。
それって意図的に使えない速度に制限する条件としたからですよね？
例えば、月間300GB制限（WiMax2+ってそんなものですよね）にすれば、速度は10倍。
1Mbpsであれば制限プランで使えると思う人も居ますよ。
実際現状でも帯域を使い切る人間は居るのですから、その人間が制限されるか、
もしくは支払いが増えるかすればそれで方法は何でも良いと思うのですが。
町ヘビーユーザーが一般的利用者と同様の契約だと言
Re: (スコア:0)
これからはフツーの家庭が
気づきもせず動画垂れ流しな使い方する流れ
節約な啓蒙はムリだろうな
Re: (スコア:0)
AbemaTVとか、72時間垂れ流してた人もいるだろうね。
ギガが売りでも、出るとは限らんけどね (スコア:0)
単身赴任先を引き払う前、２年ほど前だったけど、フレッツ光ネクストとプロバイダのセットでギガ回線が売りだったはずなのに、
早朝でユーザーが少ない時間帯にLinuxのディストリビューションイメージをダウンロードしたら、９３Ｍｂｐｓくらいに綺麗に
頭打ちしてました。なので、光でギガだと言っても、すでに１００Ｍｂｐｓで制限かかってるのは少なくないんじゃないかと。
（どこで制限かかってたか知りませんが、１００Ｍのルータで頭打ちしてるんだと思って、速いルータに買い換えたのに同じ所
で頭打ちしたのはイラっと来ました・・・。ルータの売り込みメールも来てたのに
Re: (スコア:0)
NTT東西的には1Gbpsの網終端装置の通常増設基準が4000セッション。
なのでこれがフレッツの標準能力です。
つまりは1人あたり500kbpsが現状のフレッツの想定トラフィックです。
※まあ、全員が一度に通信ingなんて（今はまだ）想定せずとも問題なく、それ故の統計多重・ベストエフォートですが。
そんなもんで、10Mbpsプランとか夢のまた夢、特に意味ないですよ。
Re:そもそも上限速度をデフォルトってのが無駄じゃない？ (スコア:1)
そもそも、NTT法で独占的な地位が（実際には寡占的な地位ですが）、東西NTTに対して認められたままだという問題があると思うんですよ。
http://www.mikiya.gr.jp/ntt-east.html [mikiya.gr.jp]
7年前の最高裁判決では、公衆光ファイバ網と末端利用者の接続に関して独禁法違反が認められましたが、ISPと公衆網の接続に関してはまだまだ改善されてないということがあると思いますが。
NTT法では、公衆光ファイバ網に関して寡占的な商売を認める代わりに、全国全てへの光ファイバ網の整備を義務付ける形になってると記憶していますが、その部分をNTTが有利に働かせ過ぎてるんじゃないですかね。
ISPから公衆網への接続資源の少なさの問題は、国費をある程度投入してでもやっていかないといけない問題であるとは思いますが、果たして今の内閣がそのような所にお金を投入する気があるかどうか…
Re: (スコア:0)
×NTT法では、公衆光ファイバ網に関して寡占的な商売を認める代わりに、全国全てへの光ファイバ網の整備を義務付ける形になってる
〇第二電電系は儲からないからと一切ファイバーに手を出さなかったので縮小廃止されるはずだったNTT法を維持してNTTにファイバー網を作らせたのがNGN
禿TELの「光の道」もそうだけど、NTT以外は全員「儲かるから騒いで儲からないから騒がない」連中しかいないからこうなったんだってことをもう忘れちゃった人が多いんだね。
Re: (スコア:0)
しまった250kbpsだった。
Re: (スコア:0)
販売奨励金は出せても設備増強に金は出さないってのはなんだかなぁ。
いったいいつの時代を想定した設置基準なんだか。
Re: (スコア:0)
コンシューマーはISDNで十分って本気で思ってた会社だし。
で、禿がADSLで殴りこんできたと。
Re: (スコア:0)
ISDNはファイバー化の布石でありメタルから光への橋渡しだってことを忘れてる？
禿がADSLの設備ガメたから市場は混乱するはメタル延命でファイバー化は遅れるわで大変だったことも忘れてる？
Re: (スコア:0)
おそらく、動画のような長時間、数メガ bps を必要とするようなコンテンツがなかったころには発覚しなかったのでしょうね。
プチプチクリックするような文書などだと、一秒だけ 50 メガ bps 出ても、 10 秒間 5 メガ bps は必要なかったわけで、動画が多く使われるようになって、多くの人が感じるようになったんじゃないかな