アカウント名:
パスワード:
莫大な量の通信をしている違法コンテンツ収集家とかそういう人の分までドンブリ勘定で
・金銭的にも・混雑することでの速度低下の面でも
負担させられてるわけですからね
モバイル回線では20GB、30GBあたりが大容量プランという位置づけになっているキャリアが多いですので、固定回線でも20GB、30GBあたりまでは規制なし、それを超えたら混雑している時間帯は速度が落ちる、くらいやってほしいものです
でも便乗値上げだけは勘弁な
すごい時代遅れの人ですねぇ。
P2Pのトラフィックが伸び悩んでる中(伸びなくてもいいんですが)、動画やライブがそれを牽引してます。Netflixやhulu、Amazonプライムは何ら違法じゃないです。
さらに見逃し配信や、NHKも動画アーカイヴ拡充してますよね。まっとうなサービスが牽引している通信量増を、「違法コンテンツ収集家とか」でくくるのが大間違い。
コンシューマ機のゲームに限ったって、本体数十GB、パッチも数百～数GB当たり前です。
速度が落ちたらパッチが適用出来ないとか、動画が見られないってなるとビジネスモデル変えなきゃいけないわけで、それがかつてあったただ乗り議論。
あなたはたぶん10年くらい前で停滞してますね。
その通りで、昔は違法コンテンツ収集とかがトラフィックの中心だったから「ただ乗り」は単なる「議論」で終わったわけだけど、今は動画配信などのトラフィックが激増したことにより、本当に「ただ乗り」が切実な問題になってきていて、だからこそ、このように従量制とか速度制限という話が出てきているわけだよね。「ただ乗り」は過去の問題ではなくて、むしろ現在の問題。
いずれ4K8Kになるというのに、ただ乗りと公式配信をどう分けるのよ？
マイナンバーと受信料ひも付けするとか？
NHKの受信料で光ファイバー引けば良いのでは？ついでに、NHKオンデマンドの通信費が掛からない、光ファイバー回線をセットで売ってくれればなおよい。
公式配信はただ乗りと言われると困る人なんでしょうか？
元ACもこれだけインターネット使ったことないおじいちゃんばっかりだと説明に困るんじゃないかな。その「公式配信」が高速無制限定額を使い潰すただ乗りビジネスモデルで、とっくに死んだP2Pより高い負荷を土管に金を落とさないままかけ続け伸び続けるようになったのが問題だって言ってんの。モバイルで起きたことと同じように、定額配信の動画を見る一般人が普通にインターネット使ってるだけで悪質なテキスト廃人よりも大量の通信を始めるようになったけどこれどうすんの? って話なの。
そこでNHKのインターネット対応ですよ格安の受信料だけで快適な動画配信が保証されます。
#放送法20条の5があるのにインフラ整備の義務を無視するとか言いませんよね->NHK
何できちんと利用料払っているのにただ乗り扱いされなきゃいけないんだろう。データ送出側にも回線容量必要なんだから、サービス提供側はきちんと適額を投資しているよね。
> 何できちんと利用料払っているのにただ乗り扱いされなきゃいけないんだろう。> データ送出側にも回線容量必要なんだから、サービス提供側はきちんと適額を投資しているよね
では利用者側も適切に回線コストを負担するべきですね
何も考えずに無駄に最高画質指定している人が費やす回線負担を、周囲の人が負わされています適正化しないといけませんね
まさか「知らなかったから許されるべきだし、それはこれから永久に許され続けるべきだ」とでも思っていますか？
おかしなことを言う。利用者も回線速度によって料金が変わっているのだから適切に負担しているでしょう。回線業者の見通しが甘かっただけなのを、あたかも利用者が悪いように言うのはやめてくれませんかねぇ。
ベストエフォートなんかでごまかしているのをやめて、QoSなどによる回線最低品質保証で料金を設定すべきではないかな。
>ベストエフォートなんかでごまかしているのをやめて、QoSなどによる回線最低品質保証で料金を設定すべきではないかな。使ってないときも帯域確保しなきゃならんから設備稼働率は下がるし加入者増減に過敏にならざるを得んし減った日にゃ過剰設備の償却で目も当てられんし逐次の設備投資はコストも上がるしそれらすべて加入者の利用料金に跳ね返ってくるしなんもいいことがないんだが。
それらすべて加入者の利用料金に跳ね返ってくるし
今議論しているのってそういうことでしょう？
使ってないときも帯域確保しなきゃならんから設備稼働率は下がるし
その分の料金は利用者持ちです。稼働率を気にするのは利用者からだまし取ろうとするプロバイダのエゴでしかありません。
加入者増減に過敏にならざるを得んし減った日にゃ過剰設備の償却で目も当てられんし逐次の設備投資はコストも上がるし
工事手数料や施設負担金、長い工事納期などが取られているのに何を言っているのか。
ただ乗りじゃない公式配信って、コンテンツホルダーが全国数多のISPに回線料金払って回るってことですか？
#逆に回線料金を払っていないコンテンツをブロックするISP そんなもん、あっという間に廃業です。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
Stay hungry, Stay foolish. -- Steven Paul Jobs
むしろさっさと導入してほしい (スコア:0)
莫大な量の通信をしている違法コンテンツ収集家とかそういう人の分までドンブリ勘定で
・金銭的にも
・混雑することでの速度低下の面でも
負担させられてるわけですからね
モバイル回線では20GB、30GBあたりが大容量プランという位置づけになっているキャリアが多いですので、
固定回線でも20GB、30GBあたりまでは規制なし、それを超えたら混雑している時間帯は速度が落ちる、くらいやってほしいものです
でも便乗値上げだけは勘弁な
Re: (スコア:2, 興味深い)
すごい時代遅れの人ですねぇ。
P2Pのトラフィックが伸び悩んでる中(伸びなくてもいいんですが)、動画やライブがそれを牽引してます。
Netflixやhulu、Amazonプライムは何ら違法じゃないです。
さらに見逃し配信や、NHKも動画アーカイヴ拡充してますよね。
まっとうなサービスが牽引している通信量増を、「違法コンテンツ収集家とか」でくくるのが大間違い。
コンシューマ機のゲームに限ったって、本体数十GB、パッチも数百～数GB当たり前です。
速度が落ちたらパッチが適用出来ないとか、動画が見られないってなるとビジネスモデル変えなきゃいけないわけで、それがかつてあったただ乗り議論。
あなたはたぶん10年くらい前で停滞してますね。
Re: (スコア:0)
その通りで、昔は違法コンテンツ収集とかがトラフィックの中心だったから「ただ乗り」は単なる「議論」で終わったわけだけど、
今は動画配信などのトラフィックが激増したことにより、本当に「ただ乗り」が切実な問題になってきていて、
だからこそ、このように従量制とか速度制限という話が出てきているわけだよね。
「ただ乗り」は過去の問題ではなくて、むしろ現在の問題。
Re:むしろさっさと導入してほしい (スコア:0)
いずれ4K8Kになるというのに、ただ乗りと公式配信をどう分けるのよ？
マイナンバーと受信料ひも付けするとか？
Re: (スコア:0)
NHKの受信料で光ファイバー引けば良いのでは？
ついでに、NHKオンデマンドの通信費が掛からない、光ファイバー回線をセットで売ってくれればなおよい。
Re: (スコア:0)
公式配信はただ乗りと言われると困る人なんでしょうか？
Re: (スコア:0)
元ACもこれだけインターネット使ったことないおじいちゃんばっかりだと説明に困るんじゃないかな。
その「公式配信」が高速無制限定額を使い潰すただ乗りビジネスモデルで、とっくに死んだP2Pより高い負荷を土管に金を落とさないままかけ続け伸び続けるようになったのが問題だって言ってんの。モバイルで起きたことと同じように、定額配信の動画を見る一般人が普通にインターネット使ってるだけで悪質なテキスト廃人よりも大量の通信を始めるようになったけどこれどうすんの? って話なの。
Re: (スコア:0)
そこでNHKのインターネット対応ですよ
格安の受信料だけで快適な動画配信が保証されます。
#放送法20条の5があるのにインフラ整備の義務を無視するとか言いませんよね->NHK
Re: (スコア:0)
何できちんと利用料払っているのにただ乗り扱いされなきゃいけないんだろう。
データ送出側にも回線容量必要なんだから、サービス提供側はきちんと適額を投資しているよね。
Re: (スコア:0)
> 何できちんと利用料払っているのにただ乗り扱いされなきゃいけないんだろう。
> データ送出側にも回線容量必要なんだから、サービス提供側はきちんと適額を投資しているよね
では利用者側も適切に回線コストを負担するべきですね
何も考えずに無駄に最高画質指定している人が費やす回線負担を、周囲の人が負わされています
適正化しないといけませんね
まさか「知らなかったから許されるべきだし、それはこれから永久に許され続けるべきだ」とでも思っていますか？
Re: (スコア:0)
おかしなことを言う。利用者も回線速度によって料金が変わっているのだから適切に負担しているでしょう。
回線業者の見通しが甘かっただけなのを、あたかも利用者が悪いように言うのはやめてくれませんかねぇ。
ベストエフォートなんかでごまかしているのをやめて、QoSなどによる回線最低品質保証で料金を設定すべきではないかな。
Re: (スコア:0)
>ベストエフォートなんかでごまかしているのをやめて、QoSなどによる回線最低品質保証で料金を設定すべきではないかな。
使ってないときも帯域確保しなきゃならんから設備稼働率は下がるし
加入者増減に過敏にならざるを得んし
減った日にゃ過剰設備の償却で目も当てられんし
逐次の設備投資はコストも上がるし
それらすべて加入者の利用料金に跳ね返ってくるし
なんもいいことがないんだが。
Re: (スコア:0)
それらすべて加入者の利用料金に跳ね返ってくるし
今議論しているのってそういうことでしょう？
使ってないときも帯域確保しなきゃならんから設備稼働率は下がるし
その分の料金は利用者持ちです。稼働率を気にするのは利用者からだまし取ろうとするプロバイダのエゴでしかありません。
加入者増減に過敏にならざるを得んし
減った日にゃ過剰設備の償却で目も当てられんし
逐次の設備投資はコストも上がるし
工事手数料や施設負担金、長い工事納期などが取られているのに何を言っているのか。
Re: (スコア:0)
ただ乗りじゃない公式配信って、
コンテンツホルダーが全国数多のISPに回線料金払って回るってことですか？
#逆に回線料金を払っていないコンテンツをブロックするISP
そんなもん、あっという間に廃業です。