アカウント名:
パスワード:
天誅組イメージされるんだけどね。柄が悪いから孝明天皇から無視されるとか。頭悪すぎとか。すぐにキレるとか。
＃私、天誅組にも高取藩にも縁者がいるんよなぁ。
昨日だったか、京都府警が新撰組モティーフのマスコットを作ったというニュースを見た。確かに警察組織と言えなくはないけど、一面ではテロ組織みたいなもんだし、いいのかなあ。「維新」ってかっこよく聞こえるけど、武力クーデターとか内ゲバとかの要素もてんこ盛り。そういうのも併せのむ度量があるのかなあ。
「人斬り壬生浪」みたいな当事者に面と向かって使わない陰口で京都府警も悪し様に呼ばれるようにならなければいいけれど…
泣く子も黙る京都府警サイバー犯罪対策課！って言ったら攻勢防御と称して不逞サーバーのハッキングとかやりそう。
「朝日新聞死ね」が赤報隊になるのなら、「日本死ね」は何になるんでしょ？
自分で考えて下さい。面白いネタを考えれば、ネットジャーゴンとして定着したり、流行語になるかも知れませんよ。何故、それを目指そうとしないんですか?? 少なくとも、「日本死ね」の人は流行語を作り出す事が出来たが、例の足立とか云う阿呆議員は、その二番煎じをやって、しかも、貴方は、それすらしようとしていない。
では、「日本(国憲法九条)死ね」なんてのは如何でしょうか。「見方を変えれば立場も変わる」的な多様性のニュアンスで。
はぁ、貴方は、それが面白いと思うんですね。じゃあ、それが流行るように頑張って下さい。私個人は、どこが面白いか理解出来ないので、ホンマに多くの人に受けるかどうかの保証は出来かねますが。
「日本死ね」と誰かが言っても日本に対するテロをする馬鹿は、そうそう居ないが、かつてテロの被害に遭った新聞社に対して「死ね」は「テロが起こればいいのに」の願望でなくて何ですか??（だから、俺は問題の議員が所属する政党をテロリスト団体である「赤報隊」に擬えたのですよ） そして、問題の議員の年齢からして、赤報隊事件を知らない訳が無い。 赤報隊事件を念頭に置いた上で、あのtwをしたなら、問題の議員はテロリストに共感し、その事を表明するような人物ですね。単なる市井の一個人なら何の問題も有りませんが、国会議員としては、問題大有りですね。 そして、その事に考えが及ばずtwしたなら、問題の議員は底抜けの馬鹿だ。
まぁ、自己都合で他党と質問時間を交換してもらったのに、その質問時間になっても「自己都合」で現われなかった、と言う社会人失格クラスの国会議員なので、多分、ホンマにバカなんでしょうけどね。
「日本死ね」と誰かが言っても日本に対するテロをする馬鹿は、そうそう居ないが
韓国（米国他でも）に於ける対日本人ヘイトクライムを後押ししたのが、朝日新聞の件の捏造記事。裁判所が認めずとも、朝日新聞関係者（資金援助する読者も含む）は当然報いを受けて然るべきでしょう。
いや、何で、朝日新聞が嫌いな人には、捏造が好きな人ばっかりですね?? それとも貴方個人が捏造野郎なだけですか?? 朝日新聞の報道によって、対日本人ヘイトクライムなんてものが、いつ起きたんですか?? アメリカの慰安婦像が有る地域で、日本人の児童に対するいじめが偶然では説明が付かないレベルで増えたなんて話は有りませんよ。(少なくとも、慰安婦像を撤去しろ、と云う裁判で事実と認められたケースは無い)
オフトピ。わたしが大学受験の目的で受験勉強していた頃は朝日新聞の天声人語だとかその筆者だったことが明らかなになった人物の文章だとかを受験対策に読むことを推奨されていたんだけど、今のいろんな受験でそーゆー位置を獲得した文筆家ってどういう人たちなんだろ?読売新聞とか産経新聞のそれを書く人たち?
単なる市井の一個人なら何の問題も有りませんが、国会議員としては、問題大有りですね
単なる弱小一議員が、巨大権力朝日新聞社及びその構成員及び資金援助者を罵倒するなら何の問題も有りませんが、巨大権力者たる全国紙としては、問題大有りですね。 http://agora-web.jp/archives/2029501.html [agora-web.jp]
因みに元ネタの毎日新聞（ネット版）では「発言を疑問視する声も上がっている。 」と、発言を擁護・絶賛する声に対し報道しない自由を相変わらず行使していますな。
意味が判りません。 俺が言ってるのは、足立議員に一般人より重い責任が有るって事ですよ。 で、それと、貴方が言ってる事に何の関係が有るんですか?? そして、貴方の論理だと、朝日・読売クラスの新聞社は足立クラスの政治家を批判すべきでなく、足立クラスの政治家から恫喝されても、甘んじて受け入れろ、と云う事になる。 馬鹿馬鹿しいにも程が有る。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
日々是ハック也 -- あるハードコアバイナリアン
どっちかってーと (スコア:2)
天誅組イメージされるんだけどね。
柄が悪いから孝明天皇から無視されるとか。頭悪すぎとか。すぐにキレるとか。
＃私、天誅組にも高取藩にも縁者がいるんよなぁ。
京都府警と新撰組 (スコア:0)
昨日だったか、京都府警が新撰組モティーフのマスコットを作ったというニュースを見た。
確かに警察組織と言えなくはないけど、一面ではテロ組織みたいなもんだし、いいのかなあ。
「維新」ってかっこよく聞こえるけど、武力クーデターとか内ゲバとかの要素もてんこ盛り。
そういうのも併せのむ度量があるのかなあ。
Re:京都府警と新撰組 (スコア:1)
「人斬り壬生浪」みたいな当事者に面と向かって使わない陰口で
京都府警も悪し様に呼ばれるようにならなければいいけれど…
Re: (スコア:0)
泣く子も黙る京都府警サイバー犯罪対策課！
って言ったら攻勢防御と称して不逞サーバーのハッキングとかやりそう。
○○死ね (スコア:0)
「朝日新聞死ね」が赤報隊になるのなら、「日本死ね」は何になるんでしょ？
Re:○○死ね (スコア:2)
自分で考えて下さい。面白いネタを考えれば、ネットジャーゴンとして定着したり、流行語になるかも知れませんよ。何故、それを目指そうとしないんですか??
少なくとも、「日本死ね」の人は流行語を作り出す事が出来たが、例の足立とか云う阿呆議員は、その二番煎じをやって、しかも、貴方は、それすらしようとしていない。
Re: (スコア:0)
では、「日本(国憲法九条)死ね」なんてのは如何でしょうか。
「見方を変えれば立場も変わる」的な多様性のニュアンスで。
Re:○○死ね (スコア:2)
はぁ、貴方は、それが面白いと思うんですね。じゃあ、それが流行るように頑張って下さい。
私個人は、どこが面白いか理解出来ないので、ホンマに多くの人に受けるかどうかの保証は出来かねますが。
Re:「日本死ね」投稿を擁護した連中には朝日新聞も含まれる (スコア:2)
「日本死ね」と誰かが言っても日本に対するテロをする馬鹿は、そうそう居ないが、かつてテロの被害に遭った新聞社に対して「死ね」は「テロが起こればいいのに」の願望でなくて何ですか??（だから、俺は問題の議員が所属する政党をテロリスト団体である「赤報隊」に擬えたのですよ）
そして、問題の議員の年齢からして、赤報隊事件を知らない訳が無い。
赤報隊事件を念頭に置いた上で、あのtwをしたなら、問題の議員はテロリストに共感し、その事を表明するような人物ですね。単なる市井の一個人なら何の問題も有りませんが、国会議員としては、問題大有りですね。
そして、その事に考えが及ばずtwしたなら、問題の議員は底抜けの馬鹿だ。
まぁ、自己都合で他党と質問時間を交換してもらったのに、その質問時間になっても「自己都合」で現われなかった、と言う社会人失格クラスの国会議員なので、多分、ホンマにバカなんでしょうけどね。
Re: (スコア:0)
「日本死ね」と誰かが言っても日本に対するテロをする馬鹿は、そうそう居ないが
韓国（米国他でも）に於ける対日本人ヘイトクライムを後押ししたのが、朝日新聞の件の捏造記事。
裁判所が認めずとも、朝日新聞関係者（資金援助する読者も含む）は当然報いを受けて然るべきでしょう。
Re:「日本死ね」投稿を擁護した連中には朝日新聞も含まれる (スコア:2)
いや、何で、朝日新聞が嫌いな人には、捏造が好きな人ばっかりですね??
それとも貴方個人が捏造野郎なだけですか??
朝日新聞の報道によって、対日本人ヘイトクライムなんてものが、いつ起きたんですか??
アメリカの慰安婦像が有る地域で、日本人の児童に対するいじめが偶然では説明が付かないレベルで増えたなんて話は有りませんよ。(少なくとも、慰安婦像を撤去しろ、と云う裁判で事実と認められたケースは無い)
Re:「日本死ね」投稿を擁護した連中には朝日新聞も含まれる (スコア:1)
オフトピ。
わたしが大学受験の目的で受験勉強していた頃は朝日新聞の天声人語だとか
その筆者だったことが明らかなになった人物の文章だとかを受験対策に読む
ことを推奨されていたんだけど、今のいろんな受験でそーゆー位置を獲得した
文筆家ってどういう人たちなんだろ?読売新聞とか産経新聞のそれを書く人たち?
Re: (スコア:0)
単なる市井の一個人なら何の問題も有りませんが、国会議員としては、問題大有りですね
単なる弱小一議員が、巨大権力朝日新聞社及びその構成員及び資金援助者を罵倒するなら何の問題も有りませんが、巨大権力者たる全国紙としては、問題大有りですね。 http://agora-web.jp/archives/2029501.html [agora-web.jp]
因みに元ネタの毎日新聞（ネット版）では「発言を疑問視する声も上がっている。 」と、発言を擁護・絶賛する声に対し報道しない自由を相変わらず行使していますな。
Re:「日本死ね」投稿を擁護した連中には朝日新聞も含まれる (スコア:2)
意味が判りません。
俺が言ってるのは、足立議員に一般人より重い責任が有るって事ですよ。
で、それと、貴方が言ってる事に何の関係が有るんですか??
そして、貴方の論理だと、朝日・読売クラスの新聞社は足立クラスの政治家を批判すべきでなく、足立クラスの政治家から恫喝されても、甘んじて受け入れろ、と云う事になる。
馬鹿馬鹿しいにも程が有る。