アカウント名:
パスワード:
とか言う中華系議員は、アメリカにもいるのかな。
2位じゃ駄目なんでしょうか?(2位では駄目な理由を説明して下さい)
冷静に2位では駄目な理由を説明して予算がついたんじゃないの?日本ではなぜか国家予算の使い方に説明を求めることがバッシングされて、問答無用で予算がつけるのが当たり前みたいになったけど。
これ印象操作されてるけど「2位でもちゃんと使い道あるんですよね」っていうニュアンスなんだよね
最も完成した「京」は費用対効果で見たらゴミみたいな代物だったけど
> 最も完成した「京」本来の文意とは逆に取れるtypoが面白い
お金を出す側からの、京の存在意義についての質問なんですから、回答する理研側が「いえ、2位でも問題ありません。京が出来れば○○という恩恵が得られます」という回答ができれば、「なるほど、ではお金を出しましょう」という流れになったことでしょう。質疑を細かく追わなくても、「2位じゃダメなんでしょうか?」という文章を見るだけでも、ちゃんとその意味を読み取れば、このセリフに対する一般的な世間の評価は印象操作されたものであることがわかるはず。
「世界一を目指して計画されたが、完成時にはもう世界一からの脱落が確定している」事業について、「日本には世界一のスパコンが必要です」と説く理研側に対して、むしろ助け船を出すような質問です。それなのに、ところが、理研側はなぜか世界一にこだわっていて、この質問にも「世界一じゃないとダメなんです」と答えちゃった。それでは仕分けられても当然。理研がアホなだけ。
2017年になってもまだ世界一ですがね
事業仕分けの際に京で世界一を目指すと謳ってたのはTOP500つーてLINPACKベンチのスコアで決まるランキングだとはっきり担当者が明言してるんだよ。
「まだ世界一」の方は別のベンチマークのランキングなんだから混同したらダメ。
京は2011/06のTOP500ランキングで1位を取ったけど目標(10PFLOPS)未達成だったので、その次のランキングまでにノードを増設して計算能力の増強を図った。2011/11のTOP500ではめでたく10PFLOPSを達成して1位をキープ。ただし半年後の2012/06のランキングであっさりIBM Sequoiaに首位を明け渡し、そのSequoiaも次の半年でCray Titanに負けて……と順調に順位を下げて、京は現在第10位。
事実その1「hpcgベンチマークは2010年にはなかった」誰にでもわかる指標はlinpackしかなかった
事実その2「京はhpcgなど非linpack計算でも(圧倒的)高性能を達成することが目標だった」これは見事に成功をおさめた
事実その2を説明するのは非専門家には難しく(スラドでは今さえ理解していない人が少なからずいる)、linpackが一人歩きしてしまったが、本丸はあくまで事実その2だ
実際hpcgで5%以上の効率を出すのはまさに驚異的だ
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
日々是ハック也 -- あるハードコアバイナリアン
2位じゃだめなんでしょうか (スコア:-1)
とか言う中華系議員は、アメリカにもいるのかな。
Re: (スコア:1)
2位じゃ駄目なんでしょうか?(2位では駄目な理由を説明して下さい)
冷静に2位では駄目な理由を説明して予算がついたんじゃないの?
日本ではなぜか国家予算の使い方に説明を求めることがバッシングされて、問答無用で予算がつけるのが当たり前みたいになったけど。
Re:2位じゃだめなんでしょうか (スコア:0)
これ印象操作されてるけど「2位でもちゃんと使い道あるんですよね」っていうニュアンスなんだよね
最も完成した「京」は費用対効果で見たらゴミみたいな代物だったけど
Re:2位じゃだめなんでしょうか (スコア:3)
> 最も完成した「京」
本来の文意とは逆に取れるtypoが面白い
Re:2位じゃだめなんでしょうか (スコア:2)
お金を出す側からの、京の存在意義についての質問なんですから、回答する理研側が「いえ、2位でも問題ありません。京が出来れば○○という恩恵が得られます」という回答ができれば、「なるほど、ではお金を出しましょう」という流れになったことでしょう。
質疑を細かく追わなくても、「2位じゃダメなんでしょうか?」という文章を見るだけでも、ちゃんとその意味を読み取れば、このセリフに対する一般的な世間の評価は印象操作されたものであることがわかるはず。
「世界一を目指して計画されたが、完成時にはもう世界一からの脱落が確定している」事業について、「日本には世界一のスパコンが必要です」と説く理研側に対して、むしろ助け船を出すような質問です。
それなのに、ところが、理研側はなぜか世界一にこだわっていて、この質問にも「世界一じゃないとダメなんです」と答えちゃった。それでは仕分けられても当然。理研がアホなだけ。
Re: (スコア:0)
2017年になってもまだ世界一ですがね
Re:2位じゃだめなんでしょうか (スコア:1)
事業仕分けの際に京で世界一を目指すと謳ってたのはTOP500つーてLINPACKベンチのスコアで決まるランキングだとはっきり担当者が明言してるんだよ。
「まだ世界一」の方は別のベンチマークのランキングなんだから混同したらダメ。
京は2011/06のTOP500ランキングで1位を取ったけど目標(10PFLOPS)未達成だったので、その次のランキングまでにノードを増設して計算能力の増強を図った。2011/11のTOP500ではめでたく10PFLOPSを達成して1位をキープ。ただし半年後の2012/06のランキングであっさりIBM Sequoiaに首位を明け渡し、そのSequoiaも次の半年でCray Titanに負けて……と順調に順位を下げて、京は現在第10位。
Re:2位じゃだめなんでしょうか (スコア:1)
事実その1「hpcgベンチマークは2010年にはなかった」
誰にでもわかる指標はlinpackしかなかった
事実その2「京はhpcgなど非linpack計算でも(圧倒的)高性能を達成することが目標だった」
これは見事に成功をおさめた
事実その2を説明するのは非専門家には難しく(スラドでは今さえ理解していない人が少なからずいる)、linpackが一人歩きしてしまったが、本丸はあくまで事実その2だ
実際hpcgで5%以上の効率を出すのはまさに驚異的だ