パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

スパコン世界ランキング、総計算能力でも中国が米国を抜いて世界一位へ」記事へのコメント

  • とか言う中華系議員は、アメリカにもいるのかな。

    • by Anonymous Coward

      2位じゃ駄目なんでしょうか?(2位では駄目な理由を説明して下さい)

      冷静に2位では駄目な理由を説明して予算がついたんじゃないの?
      日本ではなぜか国家予算の使い方に説明を求めることがバッシングされて、問答無用で予算がつけるのが当たり前みたいになったけど。

      • by Anonymous Coward

        自分で勉強して調べるのも議員の仕事。
        少なくとも閉鎖的な場を作った限りね。

        • by Anonymous Coward

          議員の仕事って、けっきょく人に聞くんじゃないの?
          人に聞かずに(誰かが書いているものを読んだりする以外)どうやって調べんの?

          ところで2位でもいいってことはその議員に限らず、誰が考えても明白な「真」なわけだけど(そうじゃなければトップ以外は全部ゴミクズってことになる)、回答としてでてきたのが「夢を与えるため」だっけか。
          そんな理由、議員ごときがどんなに一所懸命調べてもわかんねーわ。

          確かにスパコンで1位を取る必要がある理由なんて「夢」しかないね。
          賞金がもらえるわけでもないし、高額すぎる1位より安い3位がたくさんあったほうが科学技術利用では有利だし。

          • by Anonymous Coward

            野党や一般人やその他の反論が届かない密室で決めたでしょ。
            つまり人の話を聞かなかったわけ。
            一方官僚が出す結論ってのは内部でも議論して外部の話も聞くこともある。
            官僚に任せてそのまま手を付けなかった方がまだまし。

            それでも妥当な裁定が効率的にできるなら正当化できるけど、現実に批判を浴びたでしょ。
            結局人に聞くしかないならもっとたくさんの人に聞いて議論が出尽くしたと言えるまでやらなきゃ。
            やってないよね。だって官僚の答えが問題だなんて言ってるんだから。

            そして二位じゃダメってのは誤りだよ。
            誤りは三つあって、この質問は「二位でも良い」なら「一位でな

            • by Anonymous Coward

              別ACだが、君が致命的に間違ってるのはあの事業仕分けが一回だけの特殊な事だと思ってる事。
              だけど有識者がプロジェクトを精査するってのは、今もいろんなところで行われているありふれた事なんだよ。
              だから審査者や受審者となった経験がある人が議事録読めばリジェクトされても無理はないと思うし、その経験の無い人間が考える問題点なんて当然それを考慮して運用されているのでピント外れでしかないんだよね。

人生unstable -- あるハッカー

処理中...