アカウント名:
パスワード:
こないだテレビで見たガンを見つけるAIも発見率98%だった。怪しいとは思わんかね君
っとえば「ウイルス検出率98%。ウイルスじゃないアプリの誤検出率20%。」みたいな話かも。検出率が高いだけでは良いアプリとは言えないからな。
ゴミ分別くらいなら「残りは人力で」でも良いんだが、自動運転車とかガンの診断とかでは誤認識は命に関わる。
ガン診断も「ガンっぽい物」をAIで検出して、本当にそうかは人間が再確認すんのかね。それでも労力が減るなら使うメリットはある。しかし自動運転ともなると、さすがに後で人間が引き継ぐってわけにはいかない。
ガン診断などは、セカンドオピニオンとして活用するという方法もあるかと
ガン検出はある意味簡単で、偽陽性を高めにしてでも偽陰性を極小化する方向でチューニングすればいいだけ。最初は人間の医者のチェックの手間が大きくなるがそれは仕方ない。チェックを経て偽陽性と判明したデータがいずれ貯まってくるから、それを基に偽陽性確率も下げられるだろう。
一方、自動運転はガン検出なんかよりもうんと難しいだろうことは容易に想像できる。人間が飛び出してくることを検出するアルゴリズムは偽陰性を極小化したいところだが、それによって車が過剰反応して急ブレーキをしたりガードレールに突っ込んだりしたら何もかも台無しだ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
海軍に入るくらいなら海賊になった方がいい -- Steven Paul Jobs
98% (スコア:2, すばらしい洞察)
こないだテレビで見たガンを見つけるAIも発見率98%だった。怪しいとは思わんかね君
Re:98% (スコア:0)
っとえば「ウイルス検出率98%。ウイルスじゃないアプリの誤検出率20%。」みたいな話かも。
検出率が高いだけでは良いアプリとは言えないからな。
ゴミ分別くらいなら「残りは人力で」でも良いんだが、自動運転車とかガンの診断とかでは誤認識は命に関わる。
ガン診断も「ガンっぽい物」をAIで検出して、本当にそうかは人間が再確認すんのかね。
それでも労力が減るなら使うメリットはある。
しかし自動運転ともなると、さすがに後で人間が引き継ぐってわけにはいかない。
Re: (スコア:0)
ガン診断などは、セカンドオピニオンとして活用するという方法もあるかと
Re: (スコア:0)
ガン検出はある意味簡単で、偽陽性を高めにしてでも偽陰性を極小化する方向でチューニングすればいいだけ。
最初は人間の医者のチェックの手間が大きくなるがそれは仕方ない。
チェックを経て偽陽性と判明したデータがいずれ貯まってくるから、それを基に偽陽性確率も下げられるだろう。
一方、自動運転はガン検出なんかよりもうんと難しいだろうことは容易に想像できる。
人間が飛び出してくることを検出するアルゴリズムは偽陰性を極小化したいところだが、それによって車が過剰反応して急ブレーキをしたりガードレールに突っ込んだりしたら何もかも台無しだ。