アカウント名:
パスワード:
必要なら憲法を改正してでも。
# 肩叩き→天下りのコンボで、既に実現化しているとも云うが。
公務員を叩くのは割とよく見ますけど、民間が公務員よりマシになるとはあんま思えないので公務員の待遇を単に引き下げるのは地獄へのレースに拍車をかけてるとしか思えない
つか公務員がそんなに良けりゃなれば良いのに…「真実に気付いた」のは公務員に成れない年になってからだった、とかなんだろうか
公務員はクビにならない分、需要に応じて雇わない(雇えない)からなぁ激務&激務やぞ
外部化してクビというのは普通にありますな
不祥事を起こした職員を頸にしようとしても、組合と裁判所(←こいつ等も公務員だ)が庇って頸が繋がっている話は、世間に幾らでもある(特に教職員)。裁判官も入れ替えたらいいじゃない。一応法曹一貫養成してるんだから。
裁判官も入れ替えたらいいじゃない。一応法曹一貫養成してるんだから。
「判検交流」を知らんのか?検察有利な判決が出やすい、って批判されてるくらいなのに。
足りない人材は嘱託(非正規雇用)で賄います。最低賃金ですが。
#役所に行って窓口で働いている人は最低賃金で働く嘱託職員だったりするからモンスタークレーム付けて虐めてくれるな。
高給与公務員の代表格は、自治体病院の医師なのだけど、彼らにそんなことしたら民間病院に逃げ出してしまいますわな。
ただでさえ「うるさい有権者様」のせいで、敬遠される職場なのに。
うん、そう思う。激務、激務と言っても民間のブラックとどっちがマシ?同じ窓際なら、、、、。
強制労働省で検索だ
一流の民間よりは悪いが、民間の酷いブラックよりはよほどまし。「真実に気付いた」のが遅すぎってことはよくあるかと。初任給とか昇給スピードが遅いのでアホな若いころは公務員の価値がわからず、年食って年齢オーバーと。手当類と退職金とか地味に効いてくるよなあ
公務員を叩く。生活保護受給者を叩く。年金受給者を叩く。透析患者を叩く。待機児童世帯を叩く。
こういうやり方って、それらとは全く無縁な人たち(金持ちや政治家)がアホな人たちを煽って条件を悪くするように誘導してますよね。維新の党なんかがその先鋒にいますが。
例えば生活保護費が最低賃金より高い批判して引き下げたり受給しにくくすることは間違いですよね。最低賃金が文化的な生活が必要な最低ライン(生活保護費)に足りないわけだから、最低賃金を引き上げる必要があります。生活保護費を下げるのではなくて。
こういう「条件が悪いほうに合わせる=弱者が弱
> 維新の党なんかがその先鋒にいますが。> 自民党の国会議員だってこの辺でイチイチ党名出さない方が説得力あると思います
民主ガー、民進ガーにも同じ事言わないと説得力ないぞ
次の年、民間の給料が下がるんだよ。
>年金受給者個人積み立て方式であれば、どんな貰い方をしようが文句を付けないけれど、若い人の保険料を喰らうような制度設計になっていれば、そりゃ文句付けますよ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
皆さんもソースを読むときに、行と行の間を読むような気持ちで見てほしい -- あるハッカー
公務員にも是非取り入れて欲しい (スコア:0)
必要なら憲法を改正してでも。
# 肩叩き→天下りのコンボで、既に実現化しているとも云うが。
Re:公務員にも是非取り入れて欲しい (スコア:0)
公務員を叩くのは割とよく見ますけど、
民間が公務員よりマシになるとはあんま思えないので
公務員の待遇を単に引き下げるのは
地獄へのレースに拍車をかけてるとしか思えない
つか公務員がそんなに良けりゃなれば良いのに…
「真実に気付いた」のは公務員に成れない年になってからだった、
とかなんだろうか
Re: (スコア:0)
公務員はクビにならない分、需要に応じて雇わない(雇えない)からなぁ
激務&激務やぞ
Re: (スコア:0)
外部化してクビというのは普通にありますな
Re: (スコア:0)
不祥事を起こした職員を頸にしようとしても、組合と裁判所(←こいつ等も公務員だ)が庇って頸が繋がっている話は、世間に幾らでもある(特に教職員)。
裁判官も入れ替えたらいいじゃない。一応法曹一貫養成してるんだから。
Re: (スコア:0)
「判検交流」を知らんのか?
検察有利な判決が出やすい、って批判されてるくらいなのに。
Re: (スコア:0)
足りない人材は嘱託(非正規雇用)で賄います。
最低賃金ですが。
#役所に行って窓口で働いている人は最低賃金で働く嘱託職員だったりするからモンスタークレーム付けて虐めてくれるな。
Re: (スコア:0)
高給与公務員の代表格は、自治体病院の医師なのだけど、
彼らにそんなことしたら民間病院に逃げ出してしまいますわな。
ただでさえ「うるさい有権者様」のせいで、敬遠される職場なのに。
Re: (スコア:0)
うん、そう思う。
激務、激務と言っても民間のブラックとどっちがマシ?
同じ窓際なら、、、、。
Re: (スコア:0)
強制労働省で検索だ
Re: (スコア:0)
一流の民間よりは悪いが、民間の酷いブラックよりはよほどまし。
「真実に気付いた」のが遅すぎってことはよくあるかと。
初任給とか昇給スピードが遅いのでアホな若いころは公務員の価値がわからず、
年食って年齢オーバーと。手当類と退職金とか地味に効いてくるよなあ
Re: (スコア:0)
公務員を叩く。生活保護受給者を叩く。年金受給者を叩く。透析患者を叩く。待機児童世帯を叩く。
こういうやり方って、それらとは全く無縁な人たち(金持ちや政治家)がアホな人たちを煽って条件を悪くするように誘導してますよね。
維新の党なんかがその先鋒にいますが。
例えば生活保護費が最低賃金より高い批判して引き下げたり受給しにくくすることは間違いですよね。
最低賃金が文化的な生活が必要な最低ライン(生活保護費)に足りないわけだから、最低賃金を引き上げる必要があります。
生活保護費を下げるのではなくて。
こういう「条件が悪いほうに合わせる=弱者が弱
Re: (スコア:0)
> 維新の党なんかがその先鋒にいますが。
> 自民党の国会議員だって
この辺でイチイチ党名出さない方が説得力あると思います
Re: (スコア:0)
民主ガー、民進ガーにも同じ事言わないと説得力ないぞ
Re: (スコア:0)
そういう制度にはなってないでしょ
人事院が企業の待遇を調査して公務員の給料を勧告するんだから
役所が企業に合わせることはできても、企業の方から合わせることはできない
Re: (スコア:0)
次の年、民間の給料が下がるんだよ。
Re: (スコア:0)
>年金受給者
個人積み立て方式であれば、どんな貰い方をしようが文句を付けないけれど、
若い人の保険料を喰らうような制度設計になっていれば、そりゃ文句付けますよ。