アカウント名:
パスワード:
日経 [nikkei.com]の
捜査関係者によると、逮捕容疑につながったメモリーデバイスはこれらのスパコンには使用されていなかったとみられる
という記述からすると、NEDOの「バンプレス3次元積層技術を用いた省電力メニーコアプロセッサの開発」における「バンプレス3次元積層技術」が使われていなかったってことかな。
「バンプレス3次元積層技術」の説明らしきものは、逮捕された齋藤社長自らがイベントで説明していた [mynavi.jp]ので、興味があれば目を通すように。
経産省の「平成26年 [live.com]
何をもって詐欺とするかだよな補助金貰ってやってきたけどダメでした。で即逮捕ならベンチャー企業って？リスクマネーは？って話
NEDO案件だから、使った分を精算する感じじゃないかな。普通に考えると、なんか水増しとか、マズイ請求したんだろうと思う。
あそこので設備とか買うと、監査とか入るし面倒なんですよね...失敗s...目的達成して不要になったものとかも、捨てたら問題になるし...
このコメントを読むまで勘違いしていました．NEDOは年度末に清算手続きがあるんですね． 委託業務事務処理マニュアル（平成29年度版） XI.委託費の支払 [nedo.go.jp] (PDF) の6ページ目によると，委託先 (この場合はPEZY) の実績報告書に基づいて，NEDOが委託業務の遂行状況、経理処理状況を検査し，委託費の金額を確定する．委託開始時に決められた金額ではなく，実際に使った金額だけ支払われる仕組みで，「最終的に使われなかった予算 [srad.jp]」はNEDOの事業ではそもそも存在しないと．
その検査のときにはNEDOは OKを出したけれど，後で疑わしい項目が出てきたのでしょうか．委託事業の手続き 委託／補助・助成業務Q&A [nedo.go.jp] (PDF) の45ページに
NEDOって、昔から厳しいんですよね。なので、ここの案件で問題が露見したってのは分かるんですが...むしろ、なんでここの助成金でそんなことしようとしたのかが分からない。
ここので買った設備も、監査が入ることがあるので、他用途で使うのも問題ですし...
確かに，監査の厳しい助成金からだまし取ろうとしていたなら，不可解ですね．
PEZYにだます意図がなかった場合を強引に考えてみました．- PEZYの複数の助成金に対して，異なるNEDOの担当者がいた．- 初回のNEDO側担当者は，助成金の使途のうち，ある微妙なものを，大きい金額ではなかったので容認した．- 次回にPEZYがその微妙な使途について結構な金額で計上した．- NEDOの別の担当者はその使途を問題視した．でも，これならNEDOから指摘されたときに，PEZYが受け入れていれば逮捕までつながりません．やっぱり不可解ですね．
ファブレスなんだから半導体製造したりするのはほとんど外注費になるんじゃないの？
相手が有る話だから誤魔化しが通用し辛いだろ？監査って支払いと受け取りの金額が違うなんてあからさまなのを見逃してくれるのもでは無いだろう。むしろ第一段階の確認項目になるよな。だから往々にして支払い自体はちゃんと行って、迂回してバックマージンを貰ったりする訳で。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
UNIXはシンプルである。必要なのはそのシンプルさを理解する素質だけである -- Dennis Ritchie
逮捕容疑はコレだ (スコア:4, 興味深い)
日経 [nikkei.com]の
捜査関係者によると、逮捕容疑につながったメモリーデバイスはこれらのスパコンには使用されていなかったとみられる
という記述からすると、NEDOの「バンプレス3次元積層技術を用いた省電力メニーコアプロセッサの開発」における「バンプレス3次元積層技術」が使われていなかったってことかな。
「バンプレス3次元積層技術」の説明らしきものは、逮捕された齋藤社長自らがイベントで説明していた [mynavi.jp]ので、興味があれば目を通すように。
経産省の「平成26年 [live.com]
Re: (スコア:0)
何をもって詐欺とするかだよな
補助金貰ってやってきたけどダメでした。で即逮捕ならベンチャー企業って？リスクマネーは？って話
Re: (スコア:1)
NEDO案件だから、使った分を精算する感じじゃないかな。
普通に考えると、なんか水増しとか、マズイ請求したんだろうと思う。
あそこので設備とか買うと、監査とか入るし面倒なんですよね...
失敗s...目的達成して不要になったものとかも、捨てたら問題になるし...
Re: (スコア:2)
このコメントを読むまで勘違いしていました．NEDOは年度末に清算手続きがあるんですね．
委託業務事務処理マニュアル（平成29年度版） XI.委託費の支払 [nedo.go.jp] (PDF) の6ページ目によると，委託先 (この場合はPEZY) の実績報告書に基づいて，NEDOが委託業務の遂行状況、経理処理状況を検査し，委託費の金額を確定する．委託開始時に決められた金額ではなく，実際に使った金額だけ支払われる仕組みで，「最終的に使われなかった予算 [srad.jp]」はNEDOの事業ではそもそも存在しないと．
その検査のときにはNEDOは OKを出したけれど，後で疑わしい項目が出てきたのでしょうか．委託事業の手続き 委託／補助・助成業務Q&A [nedo.go.jp] (PDF) の45ページに
Re: (スコア:0)
NEDOって、昔から厳しいんですよね。
なので、ここの案件で問題が露見したってのは分かるんですが...
むしろ、なんでここの助成金でそんなことしようとしたのかが分からない。
ここので買った設備も、監査が入ることがあるので、他用途で使うのも問題ですし...
監査が厳しいのでPEZYはだますつもりはなかった（のか？） (スコア:1)
確かに，監査の厳しい助成金からだまし取ろうとしていたなら，不可解ですね．
PEZYにだます意図がなかった場合を強引に考えてみました．
- PEZYの複数の助成金に対して，異なるNEDOの担当者がいた．
- 初回のNEDO側担当者は，助成金の使途のうち，ある微妙なものを，大きい金額ではなかったので容認した．
- 次回にPEZYがその微妙な使途について結構な金額で計上した．
- NEDOの別の担当者はその使途を問題視した．
でも，これならNEDOから指摘されたときに，PEZYが受け入れていれば逮捕までつながりません．やっぱり不可解ですね．
Re:監査が厳しいのでPEZYはだますつもりはなかった（のか？） (スコア:0)
ファブレスなんだから半導体製造したりするのはほとんど外注費になるんじゃないの？
Re: (スコア:0)
相手が有る話だから誤魔化しが通用し辛いだろ？
監査って支払いと受け取りの金額が違うなんてあからさまなのを見逃してくれるのもでは無いだろう。
むしろ第一段階の確認項目になるよな。
だから往々にして支払い自体はちゃんと行って、迂回してバックマージンを貰ったりする訳で。