「ノーベル経済学賞受賞者、ビットコインは非合法にすべきだと主張」記事へのコメント

ノーベル経済学賞

[Anonymous Coward]

このままいけばサトシ・ナカモトがノーベル経済学賞を取るかもしれないのに。
そしたらこの人なんて言うんだろう。

Re:ノーベル経済学賞

[Anonymous Coward]

取れないでしょう

根本的にBTCが本質じゃなくってサトシナカモトのBC(ブロックチェーン)が優れているのであって
暗号通貨理論は現状わかっている限り欠陥だらけでどうにもなりません
それを改善するという名目でハードフォークを行なってコインを増やしたりしているような状況に陥っているので余計に役に立たない
初めから上限云々もわかっていたはずなのにこうしているのは国際的な詐欺の匂いもありますよね

暗号通貨理論にしても真の民主主義にしても使う側がバカである限りは権力を持たせた人間作った方が正しく機能するんですよ
ハウステンボスみたいに価値に見合った金を準備するとかやっているのはうまく行くでしょうが
発行元が確かでもなんでもないような暗号通貨は廃れると思いますよ

Re:

[Anonymous Coward]

自分で自分のコメントを読んでおかしいと思わないのかな。ブロックチェーンを考案したのは誰？

Re:

[Anonymous Coward]

ブロックチェーンの仮想通貨への応用は経済学だとしても
ブロックチェーン自体は数学とか情報工学とかでは

Re:

[Anonymous Coward]

暗号通貨自体も根本的に経済学なのかって話もありますが
BCは暗号理論から発展なので数学、情報工学とかそちら側です。

コスト削減に貢献するとノーベル経済学賞がもらえるというのであれば
BCによって承認コストや監査コストが落ちていけば経済学賞貰えるのでは？
一応ノーベル経済学賞は数学でも行けたかとは思いますが無理では？

後ノーベル財団としては経済学賞はノーベル賞ではありませんよ

Re:ノーベル経済学賞

[nim (10479)]

> 一応ノーベル経済学賞は数学でも行けたかとは思いますが無理では？

むしろ、数学者が受賞しているイメージ。ナッシュもブラックも数学者だし。
その伝でいえば、ビットコインとか、ブロックチェーンはアリだと思うな。

Re:

[Anonymous Coward]

ブラックは貰わずに死んでるんじゃないの？貰ったのはマートンとショールズでしょ。二人とも数学者だけど。

そしてノーベル賞を貰った直後にLTCMがブッ潰れて二人とも赤っ恥をかいたというジンクスが・・・。

Re:

[Anonymous Coward]

＞ハウステンボスみたいに価値に見合った金を準備するとかやっているのはうまく行くでしょうが
＞発行元が確かでもなんでもないような暗号通貨は廃れると思いますよ

「価値に見合った金を準備します」　→　「やっぱり無理でした」
という流れは世界中の国家が数十年前にやらかしてるんですが
今度は上手く行くんですか？

Re:

[Anonymous Coward]

別にハウステンボスは準備金を超える額面を発行する理由がないですからね。金相場は上下してますが、それでもやっぱりハードマネーです。メルカリとかとは逆ですね。