アカウント名:
パスワード:
そこまでやるくらいなら、奇妙奇天烈なアーキテクチャと命令セットの独自プロセッサのエミュレータを動かして、その上でコード開発するとか.......
> 奇妙奇天烈なアーキテクチャと命令セットiAPX432 か
奇妙奇天烈なアーキテクチャだったのか？理想と現実の剥離が激しかっただけではないのか？
iAPX432やRekursiv [wikipedia.org]はCISCの極致ではあるが、よく知られていた概念に基づいているので奇妙奇天烈というわけではないと思うだから俺も> 理想と現実の剥離が激しかっただけではないのか？を支持する
独自のアイデアに基づき、似たようなものがないという点ではIA-64のほうがよほど
iAPX432などはデータやメモリなどを抽象化して提供するものですが、IA-64はプレディケートや投機的ロードなど計算モデル自体が異様なので理解しづらい
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
計算機科学者とは、壊れていないものを修理する人々のことである
バイナリを難読化 (スコア:0)
そこまでやるくらいなら、奇妙奇天烈なアーキテクチャと命令セットの独自プロセッサのエミュレータを動かして、その上でコード開発するとか.......
Re:バイナリを難読化 (スコア:0)
> 奇妙奇天烈なアーキテクチャと命令セット
iAPX432 か
Re: (スコア:0)
奇妙奇天烈なアーキテクチャだったのか？
理想と現実の剥離が激しかっただけではないのか？
Re: (スコア:0)
iAPX432やRekursiv [wikipedia.org]はCISCの極致ではあるが、よく知られていた概念に基づいているので奇妙奇天烈というわけではないと思う
だから俺も
> 理想と現実の剥離が激しかっただけではないのか？
を支持する
独自のアイデアに基づき、似たようなものがないという点ではIA-64のほうがよほど
Re: (スコア:0)
iAPX432などはデータやメモリなどを抽象化して提供するものですが、IA-64はプレディケートや投機的ロードなど計算モデル自体が異様なので理解しづらい