アカウント名:
パスワード:
Green500で世界4位（国内4位）相当もなかなか衝撃的な言葉トップ3全部PEZYグループの納入ですから…
2018年内に1エクサFLOPSの達成を目指してるようなのでホントに頑張ってほしいそれも考えると省電力性能の向上は至上命題と言っても過言じゃなさそうですね1つのスパコンに１つの発電所みたいな事になりかねない
そこで発電所とは考えず、エコでおなじみのテスラのトラック一台分と考えれば気にならなくなりますよ。
#ちがうそうじゃない
これは私は許せるなぁもうこのまま造語しようじゃないか
あれ、造語ってどうやってやるんだ?文法憲兵につつかれながら使い続けるしかないのか?
語感だけで受け入れられちゃった問題語だと教わったけど、どうせ日本語は変化するからここまで誤用されちゃうとどうせもう止まらんだろうしね。普通に「最優先目標」とか言えば済むしそれで誰も困らず誤解も無いはずなんだけど、語感として固さが足りないと思う人が使っているイメージ。
これは完全に個人的な感覚だけど、硬さだけじゃなくて、意味としても少し違う気がする。「至上命題」は、有無を言わさず、とにかくその目標のことしか考えないというような、場合によっては若干バカにしているような感じもある。「最優先目標」は、いろいろ目標が見えている中で最優先にしている感じがする。
「省電力性能の向上は最優先目標と言っても過言じゃなさそう」だと、ちょっと何言ってるかわからない感じがあるかな。
至上命令のほうが違和感。誰による命令なんだよ？
半可通的に調べてみたけど、「命題」＝「題名」という、文系的な発生もあるようで。とするならば、論理学としての「命題」つまりBooleanとは意味合いがずいぶん異なる。
ここでいう題名ってのは見出しっていうような意味らしく、「至上のお題目」と考えれば特に違和感も無い、、、かな？
まぁ、そういう語であって、「至上命令」とも「至上の真偽値」とも違う、すでに定着した熟語だと思うよ。
三省堂の辞書には至上命令の誤りとして載っていますね。
命題は「題名」じゃなくて、「題名を命名すること」だよ。つまり「命名」の「名」を「題」と入れ替えただけで、命題とは(絵や文に)タイトルを付けること。この用例は明代でもたくさんあるし、これが原義で間違いない。
題名を命題にしてるのは、字か用法を間違えてるだけじゃないかな。
間違いなんですかね。https://dictionary.goo.ne.jp/jn/216735/meaning/m0u/ [goo.ne.jp]
１ 題号をつけること。また、その題。名題。
PEZY-SCや暁光という作品を元コメが題して「省電力性能の向上」で、しかも自分のつけた題が至上のものですか
本気でそれが正しいと思ってるの？
「省電力性能の向上は至上命題」にそんな解釈を与えているのはあなただけでは？
> 「省電力性能の向上は至上命題」にそんな解釈を与えているのはあなただけでは？
あなたの読解力に不安になります
> 命題は「題名」じゃなくて、「題名を命名すること」だよ。つまり「命名」の「名」を「題」と入れ替えただけで、命題とは(絵や文に)タイトルを付けること。この用例は明代でもたくさんあるし、これが原義で間違いない。
この人は、そういう「命題」についてそう解釈していますね「至上」については、「至上命題」と最初に書いたコメ主が「命題」について「至上」だと思っているのは明白ですね
大陸語の「命題」と、propositionの訳語としての「命題」とは意味が違うということです。
boolean型だから至上はおかしいというロジックが理解できないので説明してほしい。最も優先的にtrueにすべき命題なんじゃないの？
論理学で言うと、命題は真または偽なので、「至上」はあってもなくても判断に影響を与えない。哲学でいうと、命題とは肯定的な主張なので、尊ぶべき肯定的主張になる。あなたの言うところの命題は哲学的だし、元の人の命題は論理学的。
「省電力性能の向上は至上命題」から「至上」を取ったら意味が通じないということですね。
評価の優先度ではないのかな
Google検索のヒット件数を調べてみました。"至上命題" 約341,000件"至上命令" 約90,800件
細かい数字はあてにならない気はしますし、どちらが正しいかを示すものではありませんが、「至上命令」より「至上命題」のほうが広く使われていることは事実ではないかと思います。
大丈夫だ、元コメは狭い範囲での定義しかアタマになくて、言葉というものに対する知見がないだけだろう。
×至上命題○至上命令
「省電力性能の向上は至上命題」を「省電力性能の向上は至上命令」に書き換えたら意味が全然違うよね？
「至上命題」では何がダメなの？
元コメみたいなツッコミが入るから
ツッコミというよりボケじゃないか？
貴様に選ばせてやる、YESかはいで答えろ。というお上からの命題。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私はプログラマです。1040 formに私の職業としてそう書いています -- Ken Thompson
Green500 (スコア:1)
Green500で世界4位（国内4位）相当もなかなか衝撃的な言葉
トップ3全部PEZYグループの納入ですから…
2018年内に1エクサFLOPSの達成を目指してるようなのでホントに頑張ってほしい
それも考えると省電力性能の向上は至上命題と言っても過言じゃなさそうですね
1つのスパコンに１つの発電所みたいな事になりかねない
Re: (スコア:0)
そこで発電所とは考えず、エコでおなじみのテスラのトラック一台分と考えれば気にならなくなりますよ。
#ちがうそうじゃない
Re:Green500 (スコア:2)
これは私は許せるなぁ
もうこのまま造語しようじゃないか
あれ、造語ってどうやってやるんだ?
文法憲兵につつかれながら使い続けるしかないのか?
Re: (スコア:0)
語感だけで受け入れられちゃった問題語だと教わったけど、
どうせ日本語は変化するからここまで誤用されちゃうとどうせもう止まらんだろうしね。
普通に「最優先目標」とか言えば済むしそれで誰も困らず誤解も無いはずなんだけど、
語感として固さが足りないと思う人が使っているイメージ。
Re: (スコア:0)
これは完全に個人的な感覚だけど、硬さだけじゃなくて、意味としても少し違う気がする。
「至上命題」は、有無を言わさず、とにかくその目標のことしか考えないというような、場合によっては若干バカにしているような感じもある。
「最優先目標」は、いろいろ目標が見えている中で最優先にしている感じがする。
「省電力性能の向上は最優先目標と言っても過言じゃなさそう」だと、ちょっと何言ってるかわからない感じがあるかな。
Re:Green500 (スコア:1)
至上命令のほうが違和感。
誰による命令なんだよ？
Re: (スコア:0)
半可通的に調べてみたけど、「命題」＝「題名」という、文系的な発生もあるようで。
とするならば、論理学としての「命題」つまりBooleanとは意味合いがずいぶん異なる。
ここでいう題名ってのは見出しっていうような意味らしく、
「至上のお題目」と考えれば特に違和感も無い、、、かな？
まぁ、そういう語であって、「至上命令」とも「至上の真偽値」とも違う、すでに定着した熟語だと思うよ。
Re: (スコア:0)
三省堂の辞書には至上命令の誤りとして載っていますね。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
命題は「題名」じゃなくて、「題名を命名すること」だよ。つまり「命名」の「名」を「題」と入れ替えただけで、命題とは(絵や文に)タイトルを付けること。この用例は明代でもたくさんあるし、これが原義で間違いない。
題名を命題にしてるのは、字か用法を間違えてるだけじゃないかな。
Re: (スコア:0)
間違いなんですかね。
https://dictionary.goo.ne.jp/jn/216735/meaning/m0u/ [goo.ne.jp]
Re: (スコア:0)
PEZY-SCや暁光という作品を元コメが題して「省電力性能の向上」で、しかも自分のつけた題が至上のものですか
本気でそれが正しいと思ってるの？
Re: (スコア:0)
「省電力性能の向上は至上命題」にそんな解釈を与えているのはあなただけでは？
Re: (スコア:0)
> 「省電力性能の向上は至上命題」にそんな解釈を与えているのはあなただけでは？
あなたの読解力に不安になります
> 命題は「題名」じゃなくて、「題名を命名すること」だよ。つまり「命名」の「名」を「題」と入れ替えただけで、命題とは(絵や文に)タイトルを付けること。この用例は明代でもたくさんあるし、これが原義で間違いない。
この人は、そういう「命題」についてそう解釈していますね
「至上」については、「至上命題」と最初に書いたコメ主が「命題」について「至上」だと思っているのは明白ですね
Re: (スコア:0)
大陸語の「命題」と、propositionの訳語としての「命題」とは意味が違うということです。
Re: (スコア:0)
boolean型だから至上はおかしいというロジックが理解できないので説明してほしい。
最も優先的にtrueにすべき命題なんじゃないの？
Re: (スコア:0)
論理学で言うと、命題は真または偽なので、「至上」はあってもなくても判断に影響を与えない。
哲学でいうと、命題とは肯定的な主張なので、尊ぶべき肯定的主張になる。
あなたの言うところの命題は哲学的だし、元の人の命題は論理学的。
Re: (スコア:0)
「省電力性能の向上は至上命題」から「至上」を取ったら意味が通じないということですね。
Re: (スコア:0)
評価の優先度ではないのかな
Re: (スコア:0)
Google検索のヒット件数を調べてみました。
"至上命題" 約341,000件
"至上命令" 約90,800件
細かい数字はあてにならない気はしますし、どちらが正しいかを示すものではありませんが、
「至上命令」より「至上命題」のほうが広く使われていることは事実ではないかと思います。
Re: (スコア:0)
大丈夫だ、元コメは狭い範囲での定義しかアタマになくて、言葉というものに対する知見がないだけだろう。
Re: (スコア:0)
「省電力性能の向上は至上命題」を「省電力性能の向上は至上命令」に書き換えたら意味が全然違うよね？
Re:Green500 (スコア:2)
Re: (スコア:0)
「至上命題」では何がダメなの？
Re: (スコア:0)
元コメみたいなツッコミが入るから
Re: (スコア:0)
ツッコミというよりボケじゃないか？
Re: (スコア:0)
貴様に選ばせてやる、YESかはいで答えろ。
というお上からの命題。