パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

ABC予想を証明した論文、査読を通過」記事へのコメント

  • by NOBAX (21937) on 2017年12月18日 15時07分 (#3331560)
    ABC予想で一番驚いたのは、世界中の数学者でも分かっている人が10人余り [yahoo.co.jp]しかいないらしいということ。

    2017年現在、誰が理解しているのか?まとめ(敬称略)
    ・加藤文元(東工大教授) 京大在籍時、IUTの初期理論を相談した相手。基礎論の面から変革する可能性のある理論と当時評していた。
    ・玉川安騎男(京大RIMS教授) RIMSで共に四半世紀研究生活を共にした遠アーベル幾何学研究の盟友。日本学術振興会奨励賞受賞時のコメントペーパー「望月さんの数学」はあまりにも有名。
    ・松本眞(広島大学教授) メルセンヌツイスター創始者。玉川氏、望月氏と同じセミナーで議論。
    ・山下剛(京大RIMS講師) 論文発表から間もなく論文を独自に通読し、望月研の扉を叩いたIUT理解のフロントランナー。独自の視点から新たな可能性を記した「IUTサーベイ」を現在執筆中。
    ・星裕一郎(京大RIMS講師) 元望月研の博士学生。数々の共著論文を生み出し、IUTを完全に理解する数少ない弟子。日本語のサーベイを2本執筆、公開している。
    ・Chung Pang Mok(パデュー大学准教授) 海外勢では一番早くIUTに反応し、大枠を理解、世界各地で関連セミナーを開く。
    ・Ivan Fesenko(ノッティンガム大学教授) 2013年の望月研訪問から急速に理論の理解を深め、著名な研究者を招いたオックスフォード大でのIUTカンファレンス、京都RIMSでのIUTサミットを企画したIUT普及の第一貢献者。欧州学術誌に英文サーベイを投稿、掲載。
    ・Fucheng Tan(京大RIMS講師) IUTカンファレンスから急速にIUTを理解し始めた新鋭。中国等での関連セミナーを主催し、望月氏の元で研究するため昨年RIMSに赴任した。
    ・Emmanuel Lepage(パリ第6大学准教授) IUTカンファレンスから急速にIUTを理解し始めた新鋭。IUT-IIIあたりまで深く理解している模様。
    ・Taylor Dupuy(バーモント大学客員教授) IUTカンファレンスから急速にIUTを理解し始めた新鋭。YoutubeでIUTに関するビデオ講義を独自にアップし続ける。
    ・Kiran Kedlaya(カリフォルニア大学教授) IUTカンファレンスに参加し、IUT理論の肝であるFrob の講演で大絶賛を浴びた。IUTに可能性も見出し、京都でのIUTサミットにも参加。
    ・Jeffery Lagarias(ミシガン大学教授) 京都でのIUTサミットに参加。IUT理論の大枠を理解したと発言。

    さらに、ABC予想を理解するためのカンファレンスが開かれたこと

    • by hinatan (24342) on 2017年12月18日 15時22分 (#3331570) 日記

      ここにぶら下げる。
      この解説の方は、その山下さんでしたか。
      http://www.kurims.kyoto-u.ac.jp/~motizuki/Uchuusai%20ni%20tsuite%20no%... [kyoto-u.ac.jp]
      日本語なのに全く理解出来ないという恐ろしいものの片鱗を味わったぜ。

      親コメント
      • by Anonymous Coward

        マジで一歩も分からない。人間語なのコレ…。
        宇宙を取り替えるとかサラッと言ってるし、わかりやすいおもちゃ的の回答のどこがおもちゃなのかも分からない…。

        こんな言語で会話する宇宙人たちが異世界から来た理論というぐらいなんだから、よっぽどなんでしょね。

        • by Anonymous Coward

          プログラミングで言ったらあるPHPコードを同等のRubyコードに変換できて、どっちのコードもテキストデータとして表せるんだけど、それ本当は両者は住んでる宇宙が違うはずでしょ?って言う感覚。
          全部テキストで収まるんだから、どでかいテキスト宇宙(あらゆるプログラミング言語やデータ記述言語が内包されていて…)で考える理論があれば宇宙を取り替えるなんて考えなくてもいいんじゃね?って思うかもしれないけど、個別の宇宙を考えながら取り替えっこしたほうが都合が良いよ、っていうこと。
          #…かな?

    • by Anonymous Coward on 2017年12月18日 16時33分 (#3331637)

      https://wired.jp/special/2016/shinichi-mochizuki/ [wired.jp]
      これを読むとなんとなくわかったような気もしたが、やっぱり全然わからない。

      親コメント
    • by Anonymous Coward on 2017年12月18日 20時58分 (#3331791)

      これが比較的雰囲気を味わえるような気がする。
      http://www.kurims.kyoto-u.ac.jp/~motizuki/Uchuusai%20Taihimyuuraa%20ri... [kyoto-u.ac.jp]

      親コメント
      • by Anonymous Coward

        #3331570 [srad.jp]の解説とか#3331637 [srad.jp]で触れてる部分とか#3331643 [srad.jp]の動画で触れてる範囲なら話の概要はつかめるのだけど、
        望月新一教授によるこの解説は、無茶苦茶平易に書かれているのはわかるのに一瞬で頭が吹き飛ばされた気分だわ…

        恐ろしく単純化した概要だけなら理解できても、具体的な話に入ると物凄い速度で難解になるんだな…
        #3331570 [srad.jp]も、ふんわりしすぎたA1~A3なら理解しやすそうに見えても、
        A4でちょっと具

    • たとえ分からなくても正しいことさえ知っていれば, 使うことに躊躇しないのが技術者という人種だと思う.

      ABC予想を前提としてよいのなら, 処理が簡単になる計算機処理もありそう.

      親コメント
    • by Anonymous Coward

      揚げ足を取るようだが

      × ABC予想
      ◯ IUT

    • by Anonymous Coward

      「ABC予想を理解するためのカンファレンス」じゃなくて、「望月氏の論文を理解するため」でしょ。
      「世界でもわかっている人が少ない」というのは、ABC予想の話ではなく望月氏のIUT理論の話ですよね。

    • by Anonymous Coward

      もう一人いたそうですが、それを吹き込むにはボーナストラックが短すぎたらしいですね。

    • by Anonymous Coward

      ここに河東先生 [ismedia.jp]が載ってないってだけでもスゴイなぁと思う。

      • by Anonymous Coward
        彼の専門分野は全然別なので,論文すら読んでないんじゃないですかね.
    • by Anonymous Coward

      ここまで理解できる人が少ないと、査読の内容が正しいかすら怪しい気分になってくる。
      証明の検証の検証は誰がやってくれるんだろーか

      • by Anonymous Coward

         論文が掲載される=承認されたじゃないからね。
        現実には、掲載された本が関係者に届いた時から、真の査読が始まる。

      • by Anonymous Coward

        メディアの取材を断っているって、そういう事なんじゃないかな…。
        専門の数学者にも、この論文が歴史に残る大発見か、ただの見込み違いか、「予測・評価」することすら出来ない状況なのかも…。

        • by Anonymous Coward

          元々そういうのが嫌いな人らしいぞ

        • by Anonymous Coward

          メディアの取材は「で、これが何の役に立つんですか?」しかないからだろ。
          仮にまともな科学記者を連れてきたとしても専門の数学者すら理解できない内容を
          かみ砕いて説明できるならやってみろってんだ。

    • by Anonymous Coward

      「メルセンヌツイスター創始者」って何なんだろう?
      メルセンヌツイスターの考案者とか発明者なら分かるが

UNIXはただ死んだだけでなく、本当にひどい臭いを放ち始めている -- あるソフトウェアエンジニア

処理中...