アカウント名:
パスワード:
＞この調査は今年11月に全国の20～69歳の男女3600人を対象にインターネットを使って行われたもの。
ランダム電話式とか対面式とか郵送式とか、調査手法によって偏りって出ないのかな。それともいまどきの人はたいていインターネットでリーチできるから関係ない？だれかおせーて（他力本願
それは昔から悩みの種らしい。
電話にしろハガキにしろ街頭アンケートにしろさまざまな偏りが生じるので、どうすべきか毎回頭を悩ませる……という話は昔聞いた。
今回の例だと電子マネーや仮想通貨を知らない人に質問しても有効な解答は得られないだろうから、インターネット限定にするのは妥当なやり方じゃね？
母集団として「日本の成人全体」くらいを想定したサンプリング調査なら、「電子マネーや仮想通貨を知らない、わからない」を「有効な回答じゃない」とする方がまずいと思う。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
一つのことを行い、またそれをうまくやるプログラムを書け -- Malcolm Douglas McIlroy
調査法による偏りはないのかな (スコア:4, 興味深い)
＞この調査は今年11月に全国の20～69歳の男女3600人を対象にインターネットを使って行われたもの。
＞この調査は今年11月に全国の20～69歳の男女3600人を対象にインターネットを使って行われたもの。
ランダム電話式とか対面式とか郵送式とか、調査手法によって偏りって出ないのかな。
それともいまどきの人はたいていインターネットでリーチできるから関係ない？
だれかおせーて（他力本願
Re: (スコア:0)
それは昔から悩みの種らしい。
電話にしろハガキにしろ街頭アンケートにしろさまざまな偏りが生じるので、
どうすべきか毎回頭を悩ませる……という話は昔聞いた。
今回の例だと電子マネーや仮想通貨を知らない人に質問しても有効な解答は得られない
だろうから、インターネット限定にするのは妥当なやり方じゃね？
Re:調査法による偏りはないのかな (スコア:1)
母集団として「日本の成人全体」くらいを想定したサンプリング調査なら、「電子マネーや仮想通貨を知らない、わからない」を「有効な回答じゃない」とする方がまずいと思う。
うじゃうじゃ