アカウント名:
パスワード:
話によると……
・ミサイルに備えると常にイージス艦を2隻用意する必要がある。・六隻あるイージス艦のうち、交代を考えると4隻を任務に就ける必要が・最近北朝鮮がご覧の有様なので、常にイージス艦が待機している状態になってる・イージス艦はミサイル防衛以外の任務、実害防止的には中国対策とか海賊対策とかそっちの大事な事もあるのにそっちがちっともできない。
と言うところで既に海上自衛隊は限界と言うのが背景にあるらしい。イージス艦を増やそうという事も考えられるのだが、イージス艦は一隻一式1500億円だそうで、高い。
と言う訳で、常に展開し続けるな
将来的に巡航ミサイル等からの防衛用途も視野に入れている様なので、その手の通常戦力相手も考えたコストパフォーマンスで決めたのかも。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
未知のハックに一心不乱に取り組んだ結果、私は自然の法則を変えてしまった -- あるハッカー
イージス艦の変わりと考えればコスパはいいらしい (スコア:1)
話によると……
・ミサイルに備えると常にイージス艦を2隻用意する必要がある。
・六隻あるイージス艦のうち、交代を考えると4隻を任務に就ける必要が
・最近北朝鮮がご覧の有様なので、常にイージス艦が待機している状態になってる
・イージス艦はミサイル防衛以外の任務、実害防止的には中国対策とか海賊対策とかそっちの大事な事もあるのにそっちがちっともできない。
と言うところで既に海上自衛隊は限界と言うのが背景にあるらしい。
イージス艦を増やそうという事も考えられるのだが、イージス艦は一隻一式1500億円だそうで、高い。
と言う訳で、常に展開し続けるな
Re:イージス艦の変わりと考えればコスパはいいらしい (スコア:0)
将来的に巡航ミサイル等からの防衛用途も視野に入れている様なので、その手の通常戦力相手も考えたコストパフォーマンスで決めたのかも。