アカウント名:
パスワード:
話によると……
・ミサイルに備えると常にイージス艦を2隻用意する必要がある。・六隻あるイージス艦のうち、交代を考えると4隻を任務に就ける必要が・最近北朝鮮がご覧の有様なので、常にイージス艦が待機している状態になってる・イージス艦はミサイル防衛以外の任務、実害防止的には中国対策とか海賊対策とかそっちの大事な事もあるのにそっちがちっともできない。
と言うところで既に海上自衛隊は限界と言うのが背景にあるらしい。イージス艦を増やそうという事も考えられるのだが、イージス艦は一隻一式1500億円だそうで、高い。
と言う訳で、常に展開し続けるな
>中身はほとんど巡航ミサイルなので、
天空高く宇宙に飛び出していくSM-3と低空を這うように飛んでいく巡航ミサイルは全く別物だと理解してますよね?
そんな幼稚で実体を示してない弁明がロシアに通じるといいがなhttps://www3.nhk.or.jp/news/html/20171220/k10011265001000.html [nhk.or.jp]
ロシア外務省で軍縮を担当しているウリヤノフ局長も、イージス・アショアは、巡航ミサイルを搭載すれば攻撃兵器になるとし、日本の協力のもとでアメリカがミサイルシステムを配備するもので、冷戦時代にアメリカと旧ソビエトが結んだINF=中距離核ミサイル全廃条約に違反するものだと批判
ロシアの言い分はほぼ合ってて、管制システムからランチャー等に至るまでほぼ巡航ミサイル運用システムと同一なんだよ。そこにアメリカが流用できないようにブロックをかけ、協定を結ぶことで使用できないようにしている。それつまり、アメリカが認めて供与をすればかなり短時間で巡航ミサイルを実戦配備する事ができるわけで。
日本はINF締結国では無いし、韓国みたいに米軍に統帥権を渡しているわけでない。でも、ロシアがそういうなら仕方が無い。核武装しよう。そしてロシアと改めて軍縮条約を結ぼうじゃ無いか。
それはともかく核トマーホークって全数撤去されてるぞ。もう四半世紀たってるから弾頭だけ保管されて弾体は腐ってる。タクティカルトマホークは核弾頭運用プログラムは無いから、そこから開始だ。日本のイージスアショアを米軍が接収して核トマホークが装填されて初めてINF違反になるのであって、ロシアの与太話をあまり真に受けない方がいいぞ。何がロシアの言い分はほぼ合ってだか。
ロシアがそう言っているから配慮のため従来は導入できなくなったが、北朝鮮と言う大義名分を得て導入される、と言う文脈なので、そうやって強弁してもそれをロシアが受け入れなければ意味ない。
ミサイル防衛とか完全に国内問題なわけですが、ロシアが受け入れるとか受け入れないとか全く知ったことじゃないんですが。意味がない? あるでしょう。ミサイル防衛って重要な意味が。ロシアが何言ってきてもそれは変わりませんが?それとも日本っていつの間にかロシアの行政下に入っていてその指示に従わなければならなくなっていたのでしょうか?
配慮して欲しければ北朝鮮大人しくさせてからにしろって話ですよ。
すみません、本気で何言ってるのかわからんのですが?日本に向かって飛んでくるミサイルを迎撃するのが国内問題でなければなんなのですか?迎撃するも撃たれるがままにするも、すべて日本国内で決める事であって外国が決めることではないんですが……?
だったらなぜINFみたいな条約が存在するのか、国連の最高機関はなぜ「安全保障理事会」というのか、考えてみたらいいよ
>だったらなぜINFみたいな条約が存在するのか、国連の最高機関はなぜ「安全保障理事会」というのか、考えてみたらいいよ
前提として、貴方と私は結婚していません。
それはさておき。世の中には「結婚」という契約があって、その状態にあれば扶養義務が生じます。「結婚と言う契約」が存在するので、みなそれを尊重しなければなりません。さあ、貴方は私を養って。
みたいなむちゃくちゃ言ってますよ、貴君。あと、安保理事会って別に最高機関ではないよ。
あ、もっと噛み砕かないとわからない人ですか。
INFってソ連(後継国家ロシア)とアメリカが結んだ条約って、わかる?「ロシアとアメリカが条約を結んだ」の。条約は国内法制を制限します(制限したからこそ、批准できます)。だから、条約は国内問題に対して制限を設けられます。だから、「条約を結んだ」というのは非常に大事な外交です。
INFってソ連(後継国家ロシア)とアメリカが結んだ条約って、わかる?INFって、日本はどこともINFの条約をむすんで無いんだよ。
かみ砕いて、小学生でもわかるように「貴方と私は結婚していません。(条約を締結していません)」って言い換えたんだけど、むしろ分かりにくかったかな?ええと、もっとプリミティブの段階から、「あ」は「あ」を押すとか、指導したほうがいいのかな?
その前に、ここは5ch(旧2ch)じゃないことを教えないと
ヒント1:イージスアシュアの開発・販売元はどこ?日本との関係はなんだろう?ヒント2:もう一度ロシアのコメントを読んでみよう!ヒント3:「文脈」って意味がわかりますか?
はぁ、なるほど。あなたはなぜかINFの話を始めてるんですかそうですか。このツリーにコメントしている人のほとんどは、#3333223 https://srad.jp/comment/3333223 [srad.jp] に対して、ミサイル防衛は国内問題だ、とか言うのは間違いだろうという趣旨でツッコミを入れているんだと思うんです。そして貴方のそのコメントも、軍備や条約などに象徴されるように、国際関係に強く影響を受けるから、純粋たる国内問題だというのは無理がある、と言う意見には相違がないように見えますね。
いやいや。
ロシアは息抜き用の担当閣僚に発言させただけで、対日外交スケジュールをかえるといった措置は一切とってないので、今回は受け入れられてます。受け入れられる状況だから話がスタートしたのよ。
そして担当閣僚の発言から、ロシアとして死守したいラインは日本の長距離巡航ミサイル導入であることも読み取ることができる。
ロシアはロシアであまりINFを遵守していなくて、既に長距離巡航ミサイルの開発がだいぶ進んでいる等々の噂も…。
実はそもそも運用システムがどうこうは関係なく、問題は対地攻撃転化時に想定できる射程距離だけなんだよ。だから昔々にナイキなんかでもそういう話はあった。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
UNIXはただ死んだだけでなく、本当にひどい臭いを放ち始めている -- あるソフトウェアエンジニア
イージス艦の変わりと考えればコスパはいいらしい (スコア:1)
話によると……
・ミサイルに備えると常にイージス艦を2隻用意する必要がある。
・六隻あるイージス艦のうち、交代を考えると4隻を任務に就ける必要が
・最近北朝鮮がご覧の有様なので、常にイージス艦が待機している状態になってる
・イージス艦はミサイル防衛以外の任務、実害防止的には中国対策とか海賊対策とかそっちの大事な事もあるのにそっちがちっともできない。
と言うところで既に海上自衛隊は限界と言うのが背景にあるらしい。
イージス艦を増やそうという事も考えられるのだが、イージス艦は一隻一式1500億円だそうで、高い。
と言う訳で、常に展開し続けるな
Re: (スコア:0)
>中身はほとんど巡航ミサイルなので、
天空高く宇宙に飛び出していくSM-3と低空を這うように飛んでいく巡航ミサイルは全く別物だと理解してますよね?
Re:イージス艦の変わりと考えればコスパはいいらしい (スコア:0, 参考になる)
そんな幼稚で実体を示してない弁明がロシアに通じるといいがな
https://www3.nhk.or.jp/news/html/20171220/k10011265001000.html [nhk.or.jp]
ロシア外務省で軍縮を担当しているウリヤノフ局長も、イージス・アショアは、巡航ミサイルを搭載すれば攻撃兵器になるとし、日本の協力のもとでアメリカがミサイルシステムを配備するもので、冷戦時代にアメリカと旧ソビエトが結んだINF=中距離核ミサイル全廃条約に違反するものだと批判
ロシアの言い分はほぼ合ってて、管制システムからランチャー等に至るまでほぼ巡航ミサイル運用システムと同一なんだよ。そこにアメリカが流用できないようにブロックをかけ、協定を結ぶことで使用できないようにしている。
それつまり、アメリカが認めて供与をすればかなり短時間で巡航ミサイルを実戦配備する事ができるわけで。
Re:イージス艦の変わりと考えればコスパはいいらしい (スコア:2)
日本はINF締結国では無いし、韓国みたいに米軍に統帥権を渡しているわけでない。
でも、ロシアがそういうなら仕方が無い。
核武装しよう。そしてロシアと改めて軍縮条約を結ぼうじゃ無いか。
それはともかく
核トマーホークって全数撤去されてるぞ。もう四半世紀たってるから弾頭だけ保管されて弾体は腐ってる。
タクティカルトマホークは核弾頭運用プログラムは無いから、そこから開始だ。
日本のイージスアショアを米軍が接収して核トマホークが装填されて初めてINF違反になるのであって、ロシアの与太話をあまり真に受けない方がいいぞ。何がロシアの言い分はほぼ合ってだか。
Re: (スコア:0)
ロシアがそう言っているから配慮のため従来は導入できなくなったが、北朝鮮と言う大義名分を得て導入される、と言う文脈なので、そうやって強弁してもそれをロシアが受け入れなければ意味ない。
Re: (スコア:0)
ミサイル防衛とか完全に国内問題なわけですが、ロシアが受け入れるとか受け入れないとか全く知ったことじゃないんですが。
意味がない? あるでしょう。ミサイル防衛って重要な意味が。ロシアが何言ってきてもそれは変わりませんが?
それとも日本っていつの間にかロシアの行政下に入っていてその指示に従わなければならなくなっていたのでしょうか?
配慮して欲しければ北朝鮮大人しくさせてからにしろって話ですよ。
Re: (スコア:0)
すみません、本気で何言ってるのかわからんのですが?
日本に向かって飛んでくるミサイルを迎撃するのが国内問題でなければなんなのですか?
迎撃するも撃たれるがままにするも、すべて日本国内で決める事であって外国が決めることではないんですが……?
Re: (スコア:0)
だったらなぜINFみたいな条約が存在するのか、国連の最高機関はなぜ「安全保障理事会」というのか、考えてみたらいいよ
Re: (スコア:0)
>だったらなぜINFみたいな条約が存在するのか、国連の最高機関はなぜ「安全保障理事会」というのか、考えてみたらいいよ
前提として、貴方と私は結婚していません。
それはさておき。
世の中には「結婚」という契約があって、その状態にあれば扶養義務が生じます。
「結婚と言う契約」が存在するので、みなそれを尊重しなければなりません。
さあ、貴方は私を養って。
みたいなむちゃくちゃ言ってますよ、貴君。
あと、安保理事会って別に最高機関ではないよ。
Re: (スコア:0)
あ、もっと噛み砕かないとわからない人ですか。
INFってソ連(後継国家ロシア)とアメリカが結んだ条約って、わかる?
「ロシアとアメリカが条約を結んだ」の。
条約は国内法制を制限します(制限したからこそ、批准できます)。
だから、条約は国内問題に対して制限を設けられます。
だから、「条約を結んだ」というのは非常に大事な外交です。
INFってソ連(後継国家ロシア)とアメリカが結んだ条約って、わかる?
INFって、日本はどこともINFの条約をむすんで無いんだよ。
かみ砕いて、小学生でもわかるように「貴方と私は結婚していません。(条約を締結していません)」って
言い換えたんだけど、むしろ分かりにくかったかな?
ええと、もっとプリミティブの段階から、「あ」は「あ」を押すとか、指導したほうがいいのかな?
Re: (スコア:0)
その前に、ここは5ch(旧2ch)じゃないことを教えないと
Re: (スコア:0)
ヒント1:イージスアシュアの開発・販売元はどこ?日本との関係はなんだろう?
ヒント2:もう一度ロシアのコメントを読んでみよう!
ヒント3:「文脈」って意味がわかりますか?
Re: (スコア:0)
はぁ、なるほど。あなたはなぜかINFの話を始めてるんですかそうですか。
このツリーにコメントしている人のほとんどは、#3333223
https://srad.jp/comment/3333223 [srad.jp]
に対して、ミサイル防衛は国内問題だ、とか言うのは間違いだろうという趣旨でツッコミを入れているんだと思うんです。
そして貴方のそのコメントも、軍備や条約などに象徴されるように、国際関係に強く影響を受けるから、純粋たる国内問題だというのは無理がある、と言う意見には相違がないように見えますね。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
いやいや。
ロシアは息抜き用の担当閣僚に発言させただけで、対日外交スケジュールをかえるといった措置は一切とってないので、今回は受け入れられてます。
受け入れられる状況だから話がスタートしたのよ。
そして担当閣僚の発言から、ロシアとして死守したいラインは日本の長距離巡航ミサイル導入であることも読み取ることができる。
Re: (スコア:0)
ロシアはロシアであまりINFを遵守していなくて、既に長距離巡航ミサイルの開発がだいぶ進んでいる等々の噂も…。
Re: (スコア:0)
実はそもそも運用システムがどうこうは関係なく、問題は対地攻撃転化時に想定できる射程距離だけなんだよ。
だから昔々にナイキなんかでもそういう話はあった。