アカウント名:
パスワード:
ミサイル防衛は実効性が低いのでコスパ悪い。さらにアメリカから買うから国富の持ち出しなんだよ。やるにしても国内開発しようよ。どうせ飽和攻撃は防げないんだから、不出来なシステムでも良い。国内にお金が落ちるだけマシ。
特定の人の懐が潤うだけでにタックスヘイブン行き、しかも何も出来なかった、になるだけかと。
トリクルダウンは起こらないのだよ。
実効性・コスパを言い出すなら核兵器保有宣言出すだけのほうがよっぽど実効性・コスパがいいなんせ使うのは基地だけだから
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
吾輩はリファレンスである。名前はまだ無い -- perlの中の人
実効性が低いので他に投資するべき (スコア:1)
ミサイル防衛は実効性が低いのでコスパ悪い。
さらにアメリカから買うから国富の持ち出しなんだよ。
やるにしても国内開発しようよ。どうせ飽和攻撃は防げないんだから、不出来なシステムでも良い。国内にお金が落ちるだけマシ。
Re: (スコア:0)
特定の人の懐が潤うだけでにタックスヘイブン行き、しかも何も出来なかった、になるだけかと。
トリクルダウンは起こらないのだよ。
Re: (スコア:0)
実効性・コスパを言い出すなら
核兵器保有宣言出すだけのほうがよっぽど実効性・コスパがいい
なんせ使うのは基地だけだから