アカウント名:
パスワード:
女性差別だって騒がれるんだろうなぁ。
冗談抜きで、規則のほうが悪いと思うけど。
雪の中でも、草地でもはだしで降りてから、どんだけ離れるため走らされるのがわからないんだから。怪我しないためにも、靴はOKにしておかないと。
ピンヒールを履いて走っても、結構な怪我をしそうな悪寒。
>雪の中でも、草地でもはだしで降りてから、
そんな土地をピンヒールで駆け抜ける姐さんカッケー!
飛行機にピンヒールで乗るなって話では?
この場合の規則は安全のためにあるのであって、それを規則が悪いというのもねぇ。ピンヒールのみの客は搭乗禁止とかの規則の方がいいということですか?
平時ですら、ピンヒール履き脱出シューター禁止を「冗談抜きで、規則のほうが悪いと思うけど。」と抜かす馬鹿(#3335766)がいる。増して、パニック時には…。
脱いでシューター乗ればいいだけでは?靴は持った状態でバンザイしながら降りればいいそれか脱ぎ捨てるかのどっちかだね
命か足に怪我するか選べって言われて靴を選択する人いるかな
>脱いでシューター乗ればいいだけでは?>靴は持った状態でバンザイしながら降りればいい
それくらい本人が気が付きそうだけど、そうでもないのかな。だとしたら、その都度乗務員が「靴脱いで手に持って滑って!」って怒鳴ればOK。相当頭が悪くない限り理解してくれるとは思うけど・・・
相当頭が悪くない限り理解してくれるとは思うけど・・・
非常時のパニック状態(または寸前)ですので相当頭が悪い状態を前提にしたほうがよいかと
# トラブル時に正気を疑いたくなる発言をする人のなんと多いことか
>非常時のパニック状態(または寸前)ですので>相当頭が悪い状態を前提にしたほうがよいかと
なるほどそうですね。そんな非常時はめったに体験/対処しないのでつい忘れガち
興奮するだけで知能ってどんだけ下がるんだろう。
「お前らなんかと一緒にシューターを降りれるか。オレは一人で脱出するぞ」
#徘徊している殺人鬼に次にやられるフラグ
いや…怒鳴られたと感じたことを理由に怒鳴り返して自己正当化したくなる人は平時でも多いと予想されてしかるべきなのに「怒鳴ればOK」なんて書くのは頭が悪いか経験不足か視野が狭いか興奮していたか何なのか。相当頭が悪くない限りそれくらい本人が気が付きそうだけど、そうでもないのかな。仮に一瞬そう思っただけでも、ここまでのこの不適切な書き方でも相手が怒ってしまう可能性は充分に高く、これに加えて誤解を解くためにアレコレ言っても結果としては刺々しい応酬になりがち。そんなのは建設的ではないから初めから互いにそれ以上不快を増やすリスクを軽減するために距離をとったり無視したりという対応も行われるけど、もしかして本気で自分の頭が良いと思ってる?という感じ返す人がネットには多そうなことは簡単に予想できる。自分は自己中で頭が悪く意図せず傲慢で横柄な印象などを頻繁に与えてしまうことも多いなどの自覚を普段から持っていたら、ネットでも無駄な加害や被害が減らしやすいと思いますがどうでしょう。
それは要するに尖った手荷物を持っているのと同じなのでダメでは
ところでシューターってどんなん?と調べたら乗務員訓練時の写真 [gigazine.net]があった。でかいゴムボートのような感じ
☓ 水面に落下◯ 水面に不時着
スピードがよほど落ちてないと、水面でも地面と変わらない衝撃があり、機体なんか簡単にバラバラになってしまいます。
# だからハドソン川の奇跡になるわけで
だったら手荷物もバンザイしながら持ち出すから認めてよ。
手荷物(10Kg)とか持ち出そうとするのでだめです
そんなのは無事に脱出した後で考える事だってのが緊急時だって事を理解して欲しいね。火災なんかだと、そうやってアホな事を悩む奴のせいで後ろの何も瑕疵が無い人間が犠牲者になったりする可能性があるのだけども。
脱出時にはピンヒールを脱いでもらうだけで大丈夫です。飛行機に乗るときにピンヒールを履いていても問題ないので、禁止する必要はありません。
昭和7年12月の白木屋火災で女性店員が逃げ遅れて亡くなったのは、ズロースを履いていなくて裾の乱れを気にしたせいだという説 [wikipedia.org]がある。(怪しいらしいけど)シューターだって同じ危険があるから、ノーパン禁止だな。(白木屋の時はノーパンじゃなくて腰巻だったんだけど)
ピンヒール脱いだりしたらスパークに馬鹿にされちゃうし。
そん時はカイエンが助けてくれるので大丈夫です
こうやってまた脳内の架空の女性叩きが始まります。「女性を助けようとAEDを使ったら痴漢と訴えられた」というデマもたぶんコレを書いたAnonymous Cowardが書いたしRTして広めたんだろうな。
それだけ言われるようなことしてきたからねぇ
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私はプログラマです。1040 formに私の職業としてそう書いています -- Ken Thompson
脱出用シューターに穴が開くおそれがあるからピンヒール禁止って言ったら (スコア:0)
女性差別だって騒がれるんだろうなぁ。
Re: (スコア:0)
冗談抜きで、規則のほうが悪いと思うけど。
雪の中でも、草地でもはだしで降りてから、
どんだけ離れるため走らされるのがわからないんだから。
怪我しないためにも、靴はOKにしておかないと。
Re:脱出用シューターに穴が開くおそれがあるからピンヒール禁止って言ったら (スコア:2)
ピンヒールを履いて走っても、結構な怪我をしそうな悪寒。
Re:脱出用シューターに穴が開くおそれがあるからピンヒール禁止って言ったら (スコア:1)
>雪の中でも、草地でもはだしで降りてから、
そんな土地をピンヒールで駆け抜ける姐さんカッケー!
Re: (スコア:0)
飛行機にピンヒールで乗るなって話では?
Re: (スコア:0)
この場合の規則は安全のためにあるのであって、それを規則が悪いというのもねぇ。
ピンヒールのみの客は搭乗禁止とかの規則の方がいいということですか?
Re: (スコア:0)
平時ですら、ピンヒール履き脱出シューター禁止を「冗談抜きで、規則のほうが悪いと思うけど。」と抜かす馬鹿(#3335766)がいる。
増して、パニック時には…。
Re: (スコア:0)
脱いでシューター乗ればいいだけでは?
靴は持った状態でバンザイしながら降りればいい
それか脱ぎ捨てるかのどっちかだね
命か足に怪我するか選べって言われて靴を選択する人いるかな
Re:脱出用シューターに穴が開くおそれがあるからピンヒール禁止って言ったら (スコア:1)
>脱いでシューター乗ればいいだけでは?
>靴は持った状態でバンザイしながら降りればいい
それくらい本人が気が付きそうだけど、そうでもないのかな。
だとしたら、その都度乗務員が「靴脱いで手に持って滑って!」って怒鳴ればOK。
相当頭が悪くない限り理解してくれるとは思うけど・・・
Re: (スコア:0)
相当頭が悪くない限り理解してくれるとは思うけど・・・
非常時のパニック状態(または寸前)ですので
相当頭が悪い状態を前提にしたほうがよいかと
# トラブル時に正気を疑いたくなる発言をする人のなんと多いことか
Re:脱出用シューターに穴が開くおそれがあるからピンヒール禁止って言ったら (スコア:1)
>非常時のパニック状態(または寸前)ですので
>相当頭が悪い状態を前提にしたほうがよいかと
なるほどそうですね。
そんな非常時はめったに体験/対処しないのでつい忘れガち
興奮するだけで知能ってどんだけ下がるんだろう。
Re: (スコア:0)
「お前らなんかと一緒にシューターを降りれるか。オレは一人で脱出するぞ」
#徘徊している殺人鬼に次にやられるフラグ
Re: (スコア:0)
いや…怒鳴られたと感じたことを理由に怒鳴り返して自己正当化したくなる人は平時でも多いと予想されてしかるべきなのに「怒鳴ればOK」なんて書くのは頭が悪いか経験不足か視野が狭いか興奮していたか何なのか。相当頭が悪くない限りそれくらい本人が気が付きそうだけど、そうでもないのかな。
仮に一瞬そう思っただけでも、ここまでのこの不適切な書き方でも相手が怒ってしまう可能性は充分に高く、これに加えて誤解を解くためにアレコレ言っても結果としては刺々しい応酬になりがち。そんなのは建設的ではないから初めから互いにそれ以上不快を増やすリスクを軽減するために距離をとったり無視したりという対応も行われるけど、もしかして本気で自分の頭が良いと思ってる?という感じ返す人がネットには多そうなことは簡単に予想できる。
自分は自己中で頭が悪く意図せず傲慢で横柄な印象などを頻繁に与えてしまうことも多いなどの自覚を普段から持っていたら、ネットでも無駄な加害や被害が減らしやすいと思いますがどうでしょう。
Re:脱出用シューターに穴が開くおそれがあるからピンヒール禁止って言ったら (スコア:1)
冒頭に「他人の」というフレーズを加えれば、靴を選択する人が出てくるかも。
Re:脱出用シューターに穴が開くおそれがあるからピンヒール禁止って言ったら (スコア:1)
それは要するに尖った手荷物を持っているのと同じなのでダメでは
ところでシューターってどんなん?と調べたら
乗務員訓練時の写真 [gigazine.net]があった。でかいゴムボートのような感じ
Re:脱出用シューターに穴が開くおそれがあるからピンヒール禁止って言ったら (スコア:1)
# 水面に落下した場合とか
Re: (スコア:0)
☓ 水面に落下
◯ 水面に不時着
スピードがよほど落ちてないと、水面でも地面と変わらない衝撃があり、機体なんか簡単にバラバラになってしまいます。
# だからハドソン川の奇跡になるわけで
Re: (スコア:0)
だったら手荷物もバンザイしながら持ち出すから認めてよ。
Re: (スコア:0)
手荷物(10Kg)とか持ち出そうとするのでだめです
Re: (スコア:0)
そんなのは無事に脱出した後で考える事だってのが緊急時だって事を理解して欲しいね。
火災なんかだと、そうやってアホな事を悩む奴のせいで後ろの何も瑕疵が無い人間が犠牲者になったりする可能性があるのだけども。
Re: (スコア:0)
脱出時にはピンヒールを脱いでもらうだけで大丈夫です。
飛行機に乗るときにピンヒールを履いていても問題ないので、禁止する必要はありません。
Re: (スコア:0)
昭和7年12月の白木屋火災で女性店員が逃げ遅れて亡くなったのは、
ズロースを履いていなくて裾の乱れを気にしたせいだという説 [wikipedia.org]がある。(怪しいらしいけど)
シューターだって同じ危険があるから、ノーパン禁止だな。
(白木屋の時はノーパンじゃなくて腰巻だったんだけど)
Re: (スコア:0)
ピンヒール脱いだりしたらスパークに馬鹿にされちゃうし。
Re: (スコア:0)
そん時はカイエンが助けてくれるので大丈夫です
Re: (スコア:0)
こうやってまた脳内の架空の女性叩きが始まります。
「女性を助けようとAEDを使ったら痴漢と訴えられた」というデマもたぶんコレを書いたAnonymous Cowardが書いたしRTして広めたんだろうな。
Re: (スコア:0)
それだけ言われるようなことしてきたからねぇ