アカウント名:
パスワード:
他の課税との一貫性に齟齬が無いですかね……。赤字企業には経費を認めません、なんてのはあり得ないわけで。(損失の年またぎでの繰越も認められ無さそうだし)
年単位の収支が分岐点の手前をうろついているときは損失(ハズレ馬券)の隠蔽にメリットが発生しますね。
#当たり馬券の裏取引市場が盛んになるかな……。
給与所得は有利、退職所得は非常に有利、雑所得の内公的年金等の所得は有利、その他の雑所得は非常に不利など、日本では所得の種類毎によって課税方法が違います。ギャンブルの勝ち金は雑所得、例外としてそれで生計を立てているなど事業性が認められる場合に限り事業所得所得の種類が違いますので、一貫性がないのは当然です。なお、雑所得は損失の繰り越しも認められません。
#違法賭博も雑所得の課税対象、職業的売春婦の売上は事業所得の課税対象
一時所得(いちじしょとく)は、所得税における課税所得の区分の一つであって、利子所得、配当所得、不動産所得、事業所得、給与所得、退職所得、山林所得及び譲渡所得以外の所得のうち、営利を目的とする継続的行為から生じた所得以外の一時の所得で労務その他の役務又は資産の譲渡の対価としての性質を有しないものをいう(所得税法第34条一項)。
一時所得に該当する例[編集]臨時的、偶発的な収入で対価性のない次のようなものは、一時所得とされる(所得税法基本通達34-1,2)。
懸賞や福引き、クイズ番組などの賞金・賞品(業務関係を除く)競馬・競輪(チャリロトを含む)・競艇・
https://www.nikkei.com/article/DGXZZO55492380W3A520C1000000/ [nikkei.com]> レースを左右する要素として、被告が選んだ要素は実に40に上るという。その詳細は明かされていないが、裁判資料などによると「前回のレースで5~7着に入った馬は、好走する確率が高い割に人気になりにくく、高いリターンが期待できる」という“法則”があったという。他の要素についても同様に分析を進め、リターンの期待度を数値化。そのうえで各馬を順位付けし、高い馬同士の組み合わせの馬券を購入していた。
必要経費と認められた人の裁判だが、こういう資料を提出するところまでやらないと認められないのかもね
ディープラーニングとか機械学習系の方法で予測掛けてたらどうすんだろ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
UNIXはシンプルである。必要なのはそのシンプルさを理解する素質だけである -- Dennis Ritchie
一貫性の欠如 (スコア:2)
他の課税との一貫性に齟齬が無いですかね……。
赤字企業には経費を認めません、なんてのはあり得ないわけで。
(損失の年またぎでの繰越も認められ無さそうだし)
年単位の収支が分岐点の手前をうろついているときは
損失(ハズレ馬券)の隠蔽にメリットが発生しますね。
#当たり馬券の裏取引市場が盛んになるかな……。
Re: (スコア:0)
給与所得は有利、退職所得は非常に有利、雑所得の内公的年金等の所得は有利、その他の雑所得は非常に不利など、日本では所得の種類毎によって課税方法が違います。
ギャンブルの勝ち金は雑所得、例外としてそれで生計を立てているなど事業性が認められる場合に限り事業所得
所得の種類が違いますので、一貫性がないのは当然です。なお、雑所得は損失の繰り越しも認められません。
#違法賭博も雑所得の課税対象、職業的売春婦の売上は事業所得の課税対象
Re: (スコア:0)
一時所得(いちじしょとく)は、所得税における課税所得の区分の一つであって、利子所得、配当所得、不動産所得、事業所得、給与所得、退職所得、山林所得及び譲渡所得以外の所得のうち、営利を目的とする継続的行為から生じた所得以外の一時の所得で労務その他の役務又は資産の譲渡の対価としての性質を有しないものをいう(所得税法第34条一項)。
一時所得に該当する例[編集]
臨時的、偶発的な収入で対価性のない次のようなものは、一時所得とされる(所得税法基本通達34-1,2)。
懸賞や福引き、クイズ番組などの賞金・賞品(業務関係を除く)
競馬・競輪(チャリロトを含む)・競艇・
Re: (スコア:0)
https://www.nikkei.com/article/DGXZZO55492380W3A520C1000000/ [nikkei.com]
> レースを左右する要素として、被告が選んだ要素は実に40に上るという。その詳細は明かされていないが、裁判資料などによると「前回のレースで5~7着に入った馬は、好走する確率が高い割に人気になりにくく、高いリターンが期待できる」という“法則”があったという。他の要素についても同様に分析を進め、リターンの期待度を数値化。そのうえで各馬を順位付けし、高い馬同士の組み合わせの馬券を購入していた。
必要経費と認められた人の裁判だが、こういう資料を提出するところまでやらないと認められないのかもね
Re:一貫性の欠如 (スコア:0)
ディープラーニングとか機械学習系の方法で予測掛けてたらどうすんだろ。