アカウント名:
パスワード:
2兆円ってパット見では大きな数字ですけど日本人の(国内の)銀行&郵便預貯金は 1000兆円 あるんですよ。
つまりATM運用コストはたったの 0.2%。預金者たる我々の利便性を考えたら、安いものじゃないですか。銀行がちゃんと間接金融としての社会的役割を果たしてさえいれば貸出金利で楽勝に賄える金額です。
それが賄えないのは、リスクを嫌って貸し渋るからで、100%銀行自身の自業自得です。
マイナス金利のため国債がリスクゼロで儲けられなくなったら一般人の預金なんてもういらないってバカみたいなこと言う銀行幹部も居るらしいですが、ふざけんなって思います。
さんざん税金投入して助けてもらったんだからリスクを背負って経済を循環させるという本分に邁進すべき。そうすれば、たったの 0.2%ごときでとやかく言うことも無くなるはずです。
論旨には同意で「そうだそうだー」とは思っているのですが、
>> さんざん税金投入して助けてもらったんだからリスクを背負ってってネチネチ攻める人が多いから「今度こそ税金で埋めてもらうなんて事が無いように、リスクはとらないようにしなきゃ」って思うようになったんじゃ、って気もしますね。。。
ATMのコストより窓口の人件費の方が大きいよね、だって手数料が段違いだし。
現金運んだり入れ替えたりする人とか含めたセキュリティに金かけてそうなイメージ
電子マネーだとそれがほぼ不要になるのか
記事を読むと、ATMの管理・維持コストで年間7600億円程度て書いてあるんだよね。大部分は警備費用。「ATMの維持コストが年間2兆円」は誤報に近い。2兆円は銀行業界が現金を決済で扱うコスト全部。現ナマ使わなくてもコストは発生するぞ。額は知らんけど。
いいえ、電子マネー関連の設備維持費用もなかなかかかりますよ
そもそもクレジットカードだって最早電子ネットワークで電子マネーみたいなもんですがアレがかけているコストはスケールメリットがあるとはいえ非じゃないですし。
レジで客がお金を数えるのを待ってる分の人件費を考えれば、電子マネー利用者は割引してくれてもいいと思うけど。電子マネーにチャージする機械には1円玉も入れられるようにすればいい。自販機も1円玉を受け付けるようにすれば売り上げが増えると思うけどな。
割引じゃないけど、ポイントもらってるじゃん?それに、クレカによるけど、クレカからのチャージでもクレカにポイントつくものもあるし。電子マネーでお得狙いなら、現金でチャージしようというのがそもそもの間違い。
電子マネーこそセキュリティに(本来は)金かけなきゃいけない気がする現金なら物理的セキュリティに注力すれば済むし既存のノウハウもあるけど、電子マネーだと電子的なセキュリティが問題になるがそのノウハウに関して日本は明らかに弱い
人件費とは自分達の給料のことだから手を付けるわけがない
他にもっと安いもんがあるので変えたい、って言うぐらいいんじゃ無いのコストが下がって別のサービスになるなら文句ないよ私はATMなんて要らないし、勝手に利用者代表されてもな
「預金者たる我々」とか代表面してんのは元コメだけ加えて「意見言うぐらい良いだろう」としか書いてないあとは自分の意見だけ
代表面もしてないし、元コメの意見の否定も無視の推奨もしてない
いったいどこに噛みついてんの?
「勝手に利用者代表されてもな」って噛み付いたのはお前だろ・・
元記事読めよ、日本人の現金主義から来てる話だぞ。代表ヅラも何も、事実として預金者の大多数がATMに依存しているっつー前提なの。
現金派が多いからATMは必要。でもこれ2兆円かかるからやめてーのになー。って話の流れにおいて「いや俺はATMなんか使わないからいらない」ってお前個人の話して何を反論したいの?って指摘してるんだよ。
無理やりなこじつけしないで最初から「ATMが必要な俺」の話してりゃ良いんだよ
いや、そういう自分語りのほうが余程ウザい。個人の話はチラシの裏にでも書いたらいい。スラドですんなって思うわ。
> チラシの裏
最近の無職は新聞なんて取ってないだろ。
貯金額は関係ないのでは?対象は金融機関の利益に対してだろう。
預かった金を運用して利益をあげるのが本業とすれば、預金額に対する比率でもいいのでは?
本業は企業への金貸し一般向けの預金業はただのサービス
金ないのに貸せるわけないだろ。一般向けから広く浅く借金してるんだよ。じゃなきゃ取り付け騒ぎなんて起きない。
企業へ貸すための原資にもなってるはずなんだが。
「たったの 0.2%」ってあっさり言ってくれますけど、今の金利情勢だと「0.2%も」ですよ。日本国債だとマイナス金利ですからコストをカバーできない。
というか、そのコストを安いというならATMの手数料を増やしても問題ないですよね。自分には0.2%を「たったの」と言える感覚は無いなぁ。
ちょいちょい。国債にはちゃんと金利ついてますからw日銀が高値で買い取るから値が上がって既発債を買うと実質マイナスになるだけで、国が発行するものを直で買えば普通にプラスの金利ついてますよ。実質マイナスなのも短期だけで10年以上は既発債でもプラスです。
金利政策のマイナス金利は、中央銀行にあずけてある銀行のお金の一部にマイナス金利をつけるって意味ですよ。
デジタルなAlipayやWeChatの決済手数料と似たようなもんですよ。現ブツを動かしているから、それなりにコストは発生するでしょう。
この好景気の日本で(有利)貸出先に困るって事は、余程営業部隊が無能か、過去不景気時の強引な資金回収が知れ渡って借手に嫌われているかで、銀行屋さんの自業自得でしょう。
銀行は「預金者のカネを守る」ことが仕事だから、資金回収は妥当でしょう。銀行は本来、リスクマネーを扱うベンチャーキャピタルじゃない。
かつて、普通の銀行が貸し渋った企業に、あえて金を貸そうと作られた銀行がありました。その名は「新銀行東京」といいます。
大きなお金を扱うのに、それだけのコストが割合で掛かるということに必然性はない。よりコストのかからない決済手段があるのだから、早く移行すべき。現金を扱うコストはATMだけでなく、市井の店舗で現金で支払われる側と支払う側にも掛かる。とやかく言わず早く税金の収納まで自動化すべき。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
計算機科学者とは、壊れていないものを修理する人々のことである
本分を忘れた銀行の自業自得 (スコア:3)
2兆円ってパット見では大きな数字ですけど
日本人の(国内の)銀行&郵便預貯金は 1000兆円 あるんですよ。
つまりATM運用コストはたったの 0.2%。
預金者たる我々の利便性を考えたら、安いものじゃないですか。
銀行がちゃんと間接金融としての社会的役割を果たしてさえいれば
貸出金利で楽勝に賄える金額です。
それが賄えないのは、リスクを嫌って貸し渋るからで、
100%銀行自身の自業自得です。
マイナス金利のため国債がリスクゼロで儲けられなくなったら
一般人の預金なんてもういらないってバカみたいなこと言う
銀行幹部も居るらしいですが、ふざけんなって思います。
さんざん税金投入して助けてもらったんだからリスクを背負って
経済を循環させるという本分に邁進すべき。
そうすれば、たったの 0.2%ごときでとやかく言うことも無くなるはずです。
Re:本分を忘れた銀行の自業自得 (スコア:2)
論旨には同意で「そうだそうだー」とは思っているのですが、
>> さんざん税金投入して助けてもらったんだからリスクを背負って
ってネチネチ攻める人が多いから
「今度こそ税金で埋めてもらうなんて事が無いように、リスクはとらないようにしなきゃ」
って思うようになったんじゃ、って気もしますね。。。
Re: (スコア:0)
ATMのコストより窓口の人件費の方が大きいよね、だって手数料が段違いだし。
Re:本分を忘れた銀行の自業自得 (スコア:1)
現金運んだり入れ替えたりする人とか含めたセキュリティに金かけてそうなイメージ
電子マネーだとそれがほぼ不要になるのか
ATMのコストは年間7600億円 (スコア:3)
記事を読むと、ATMの管理・維持コストで年間7600億円程度て書いてあるんだよね。大部分は警備費用。「ATMの維持コストが年間2兆円」は誤報に近い。2兆円は銀行業界が現金を決済で扱うコスト全部。現ナマ使わなくてもコストは発生するぞ。額は知らんけど。
Re: (スコア:0)
いいえ、電子マネー関連の設備維持費用もなかなかかかりますよ
そもそもクレジットカードだって最早電子ネットワークで電子マネーみたいなもんですが
アレがかけているコストはスケールメリットがあるとはいえ非じゃないですし。
Re: (スコア:0)
レジで客がお金を数えるのを待ってる分の人件費を考えれば、
電子マネー利用者は割引してくれてもいいと思うけど。
電子マネーにチャージする機械には1円玉も入れられるようにすればいい。
自販機も1円玉を受け付けるようにすれば売り上げが増えると思うけどな。
Re: (スコア:0)
割引じゃないけど、ポイントもらってるじゃん?
それに、クレカによるけど、クレカからのチャージでもクレカにポイントつくものもあるし。
電子マネーでお得狙いなら、現金でチャージしようというのがそもそもの間違い。
Re: (スコア:0)
電子マネーこそセキュリティに(本来は)金かけなきゃいけない気がする
現金なら物理的セキュリティに注力すれば済むし既存のノウハウもあるけど、電子マネーだと電子的なセキュリティが問題になるがそのノウハウに関して日本は明らかに弱い
Re: (スコア:0)
人件費とは自分達の給料のことだから手を付けるわけがない
Re: (スコア:0)
他にもっと安いもんがあるので変えたい、
って言うぐらいいんじゃ無いの
コストが下がって別のサービスになるなら文句ないよ
私はATMなんて要らないし、勝手に利用者代表されてもな
Re:本分を忘れた銀行の自業自得 (スコア:1)
Re: (スコア:0)
「預金者たる我々」とか代表面してんのは元コメだけ
加えて「意見言うぐらい良いだろう」としか書いてない
あとは自分の意見だけ
代表面もしてないし、元コメの意見の否定も無視の推奨もしてない
いったいどこに噛みついてんの?
Re: (スコア:0)
「勝手に利用者代表されてもな」って噛み付いたのはお前だろ・・
元記事読めよ、日本人の現金主義から来てる話だぞ。
代表ヅラも何も、事実として預金者の大多数がATMに依存しているっつー前提なの。
現金派が多いからATMは必要。でもこれ2兆円かかるからやめてーのになー。
って話の流れにおいて「いや俺はATMなんか使わないからいらない」って
お前個人の話して何を反論したいの?って指摘してるんだよ。
Re: (スコア:0)
無理やりなこじつけしないで最初から「ATMが必要な俺」の話してりゃ良いんだよ
Re: (スコア:0)
いや、そういう自分語りのほうが余程ウザい。
個人の話はチラシの裏にでも書いたらいい。
スラドですんなって思うわ。
Re: (スコア:0)
> チラシの裏
最近の無職は新聞なんて取ってないだろ。
Re: (スコア:0)
貯金額は関係ないのでは?
対象は金融機関の利益に対してだろう。
Re: (スコア:0)
預かった金を運用して利益をあげるのが本業とすれば、預金額に対する比率でもいいのでは?
Re: (スコア:0)
本業は企業への金貸し
一般向けの預金業はただのサービス
Re: (スコア:0)
金ないのに貸せるわけないだろ。
一般向けから広く浅く借金してるんだよ。
じゃなきゃ取り付け騒ぎなんて起きない。
Re: (スコア:0)
企業へ貸すための原資にもなってるはずなんだが。
Re: (スコア:0)
「たったの 0.2%」ってあっさり言ってくれますけど、今の金利情勢だと「0.2%も」ですよ。
日本国債だとマイナス金利ですからコストをカバーできない。
というか、そのコストを安いというならATMの手数料を増やしても問題ないですよね。
自分には0.2%を「たったの」と言える感覚は無いなぁ。
Re: (スコア:0)
ちょいちょい。
国債にはちゃんと金利ついてますからw
日銀が高値で買い取るから値が上がって既発債を買うと実質マイナスになるだけで、国が発行するものを直で買えば普通にプラスの金利ついてますよ。
実質マイナスなのも短期だけで10年以上は既発債でもプラスです。
金利政策のマイナス金利は、中央銀行にあずけてある銀行のお金の一部にマイナス金利をつけるって意味ですよ。
Re: (スコア:0)
デジタルなAlipayやWeChatの決済手数料と似たようなもんですよ。
現ブツを動かしているから、それなりにコストは発生するでしょう。
Re: (スコア:0)
この好景気の日本で(有利)貸出先に困るって事は、余程営業部隊が無能か、過去不景気時の強引な資金回収が知れ渡って借手に嫌われているかで、銀行屋さんの自業自得でしょう。
Re: (スコア:0)
銀行は「預金者のカネを守る」ことが仕事だから、資金回収は妥当でしょう。
銀行は本来、リスクマネーを扱うベンチャーキャピタルじゃない。
かつて、普通の銀行が貸し渋った企業に、あえて金を貸そうと作られた銀行がありました。
その名は「新銀行東京」といいます。
Re: (スコア:0)
大きなお金を扱うのに、それだけのコストが割合で掛かるということに必然性はない。
よりコストのかからない決済手段があるのだから、早く移行すべき。
現金を扱うコストはATMだけでなく、市井の店舗で現金で支払われる側と支払う側にも掛かる。
とやかく言わず早く税金の収納まで自動化すべき。