アカウント名:
パスワード:
そりゃあ支援は多いほうがいいでしょうけど、予算も限りがありますからね。一般市民にはよくわからない基準で一部に大金を投入するよりは1人あたりの金額を絞って多数の可能性にかけるほうが正しいと思います。
イノベーションなんて失敗してナンボ。100の投資をして99が失敗しても最後の1つが大成功すればいいんです。
なので、あまり1つあたりの支援額を多くしちゃうとたとえ1件の大成功事例を生み出していようとも99件の失敗案件を抱えたときに「なんでこんな大量の金を失敗事案につぎこんでるんだ!」って今度は言われちゃうと思うので、仕方ないところもあるのかもです。
ということわざもあるので、1人あたりの金額を絞ったことにより、めぼしい成果がどこからも得られない可能性もあり、悩ましいところです。とはいえ、競争的資金の比重が大きくなることで、大学や研究機関での研究が短期目的化し、結果として疲弊しているので、1人あたりの金額を絞って多数の可能性にかける方向へ戻すのは、現状では必要でしょう。
そもそも税金でやるべきじゃない話なのかもですね。http://shibari.wpblog.jp/archives/14056 [wpblog.jp]
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
身近な人の偉大さは半減する -- あるアレゲ人
失敗は成功の母 (スコア:2)
そりゃあ支援は多いほうがいいでしょうけど、予算も限りがありますからね。
一般市民にはよくわからない基準で一部に大金を投入するよりは
1人あたりの金額を絞って多数の可能性にかけるほうが正しいと思います。
イノベーションなんて失敗してナンボ。
100の投資をして99が失敗しても最後の1つが大成功すればいいんです。
なので、あまり1つあたりの支援額を多くしちゃうと
たとえ1件の大成功事例を生み出していようとも
99件の失敗案件を抱えたときに「なんでこんな大量の金を失敗事案に
つぎこんでるんだ!」って今度は言われちゃうと思うので、
仕方ないところもあるのかもです。
安物買いの銭失い (スコア:0)
ということわざもあるので、1人あたりの金額を絞ったことにより、めぼしい成果がどこからも得られない可能性もあり、悩ましいところです。とはいえ、競争的資金の比重が大きくなることで、大学や研究機関での研究が短期目的化し、結果として疲弊しているので、1人あたりの金額を絞って多数の可能性にかける方向へ戻すのは、現状では必要でしょう。
Re: (スコア:0)
そもそも税金でやるべきじゃない話なのかもですね。
http://shibari.wpblog.jp/archives/14056 [wpblog.jp]