アカウント名:
パスワード:
政治的なのが絡むと日本はまともな法治国家じゃなくなるから、どうせ現状追認になるよ。契約の強制が憲法違反じゃない時点で滅茶苦茶だし
日本は法治国家なので、この件で仮に時効が有効だとされても法律に則り従来よりも支払いを求めて訴えられる件数が増加するってだけですよ。
従来は悪質で無い限りは請求だけし続ける形だった。ところが、もし時効が有効とされた場合、今後はほっとくと権利がなくなるので一定期間経過後は速やかに訴訟って流れになるだろう。さしあたって期限が近い所は一気に訴えられると思われる。また、時効が成立したとしても契約の義務は引き続き残るので、改めて契約するよう訴訟が起こされるだろう。これは法律に則って、会計検査院と立法府たる国会での審議を経てNHKにかせられている
それでおじいちゃんの葬式の最中に衛星放送に契約変更に来たりするのか？まるで取り立てのように来てたな。見かねた近所のおばちゃんがＮＨＫへ電話してくれて帰っていったが
その地域がケーブルテレビに変わったので「衛星放送（が見れるなら）へ契約変更が必要です」って（）の部分は言ってないんだよな…結局、衛星放送みれないから契約変更必要なかった。
日本は法治国家なので、こういうあること無いこと、適当に言いふらしていると、ある日訴えられる事になりますよ。NHKとJASRAC相手なら何言ってもいいと思ってるクチでしょあんた。
スラドもひっそりとプロ責法に従った請求に答えている [srad.jp]らしいんで。相手が殴り返してこないサンドバックだと思っていると酷い目に遭うと思うよ。
あることだったら良いんじゃね？公益性があるから、名誉毀損にもならんでしょ。
無いことだったらまずいけどねｗ
実際にあったんだよ、おじいちゃんの葬式だから日付もわかる。
相違がある部分とすれば、葬式のパニック中のおばあさんに、「衛星放送みれるなら契約変更の必要がある」と説明したかもしれないとこぐらいですかねおばあちゃんは、「払ってるのに払えっていってきた」としか理解できてなかったですが
だったら是非新潮あたりにたれ込んではいかがですか喜んで取り上げてくれるよ。
事実かどうかはそっちが調べるんだろう。
証拠があったとしても、ＮＨＫしかもってないんだから出すわけないだろ。
＞適当に言いふらしていると、ある日訴えられる事になりますよあることだから、この言葉を聞いたから毎回書くことにしてるんだよ、聞かなかったら書かなかったよ
いまからでは証拠が確認出来ない話なら最初に話を出した時にそう書いておかないと、いまの時代にはそぐわないですよ。あと「NHKの方から来ました」的な可能性も考えられるわけで、自分が直接聞いたんじゃなくて伝言情報の場合なら余計にどこまで信憑性があるかってのを読んだ人にも分かるように書いた方がいいです。
自分は勝手に好きなことを言うが、それに対して証明を求められたら「事実かどうかはそっちが調べる」「証拠は持ってない」
名誉毀損や風説の流布による威力業務妨害などにおいて、事実かどうかが争いになったとき、流した側が事実かどうかを証明する必要があります。何故かと言えば非実在は証明できないからですね。悪魔の証明という言葉で知られますが。事実かどうかはさておいといても、証拠はないじゃ済まされませんよ。
その点を考慮した上で、「この言葉を聞いたから毎回書くことにしてる」から察するに何回も何回も常習的に流しているのだとすれば、十分に風説の流布による業務妨害に該当しそうな状況ですが大丈夫ですか。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
長期的な見通しやビジョンはあえて持たないようにしてる -- Linus Torvalds
どうせNHKが勝つ (スコア:0)
政治的なのが絡むと日本はまともな法治国家じゃなくなるから、どうせ現状追認になるよ。
契約の強制が憲法違反じゃない時点で滅茶苦茶だし
Re: (スコア:1, 参考になる)
日本は法治国家なので、この件で仮に時効が有効だとされても法律に則り従来よりも支払いを求めて訴えられる件数が増加するってだけですよ。
従来は悪質で無い限りは請求だけし続ける形だった。
ところが、もし時効が有効とされた場合、今後はほっとくと権利がなくなるので一定期間経過後は速やかに訴訟って流れになるだろう。さしあたって期限が近い所は一気に訴えられると思われる。また、時効が成立したとしても契約の義務は引き続き残るので、改めて契約するよう訴訟が起こされるだろう。
これは法律に則って、会計検査院と立法府たる国会での審議を経てNHKにかせられている
Re: (スコア:0)
それでおじいちゃんの葬式の最中に衛星放送に契約変更に来たりするのか？まるで取り立てのように来てたな。
見かねた近所のおばちゃんがＮＨＫへ電話してくれて帰っていったが
その地域がケーブルテレビに変わったので「衛星放送（が見れるなら）へ契約変更が必要です」って
（）の部分は言ってないんだよな…
結局、衛星放送みれないから契約変更必要なかった。
Re:どうせNHKが勝つ (スコア:0)
日本は法治国家なので、こういうあること無いこと、適当に言いふらしていると、ある日訴えられる事になりますよ。NHKとJASRAC相手なら何言ってもいいと思ってるクチでしょあんた。
スラドもひっそりとプロ責法に従った請求に答えている [srad.jp]らしいんで。
相手が殴り返してこないサンドバックだと思っていると酷い目に遭うと思うよ。
Re: (スコア:0)
あることだったら良いんじゃね？
公益性があるから、名誉毀損にもならんでしょ。
無いことだったらまずいけどねｗ
Re: (スコア:0)
実際にあったんだよ、おじいちゃんの葬式だから日付もわかる。
Re: (スコア:0)
相違がある部分とすれば、葬式のパニック中のおばあさんに、
「衛星放送みれるなら契約変更の必要がある」と説明したかもしれないとこぐらいですかね
おばあちゃんは、「払ってるのに払えっていってきた」としか理解できてなかったですが
Re: (スコア:0)
だったら是非新潮あたりにたれ込んではいかがですか
喜んで取り上げてくれるよ。
Re: (スコア:0)
事実かどうかはそっちが調べるんだろう。
証拠があったとしても、ＮＨＫしかもってないんだから出すわけないだろ。
＞適当に言いふらしていると、ある日訴えられる事になりますよ
あることだから、この言葉を聞いたから毎回書くことにしてるんだよ、聞かなかったら書かなかったよ
Re: (スコア:0)
いまからでは証拠が確認出来ない話なら最初に話を出した時にそう書いておかないと、いまの時代にはそぐわないですよ。
あと「NHKの方から来ました」的な可能性も考えられるわけで、自分が直接聞いたんじゃなくて伝言情報の場合なら余計に
どこまで信憑性があるかってのを読んだ人にも分かるように書いた方がいいです。
Re: (スコア:0)
自分は勝手に好きなことを言うが、それに対して証明を求められたら「事実かどうかはそっちが調べる」「証拠は持ってない」
名誉毀損や風説の流布による威力業務妨害などにおいて、事実かどうかが争いになったとき、流した側が事実かどうかを証明する必要があります。何故かと言えば非実在は証明できないからですね。悪魔の証明という言葉で知られますが。
事実かどうかはさておいといても、証拠はないじゃ済まされませんよ。
その点を考慮した上で、「この言葉を聞いたから毎回書くことにしてる」から察するに何回も何回も常習的に流しているのだとすれば、十分に風説の流布による業務妨害に該当しそうな状況ですが大丈夫ですか。