アカウント名:
パスワード:
料金滞納しても20年間もサービス提供を止めないような変なサービス他に思いつかない。
水道でも流石に止められるだろうし、家賃だって20年も滞納する前に法的手段取られて追い出されそう
税金にすりゃすっきりするんだけど。
スポーツを除くニュース、教育だけなら払う。他は要らん。別途有料コンテンツでやれよ。
公共性が全く無い裸デブのもみ合いやドラマ、情報バラエティーになんで金払うのが義務な訳？
2割8割の法則ってやつ
ソフト屋ではよく知られていると思うが念のため解説すると多くの人が使用時間中8割使う機能はソフト全体の機能の2割程度しかない。では残りの8割は何なのかというと、それぞれ個別に要求される2割の部分を達成させるための機能が詰まっているのだそうな。
では8割だけのソフトを作ったら売れるかというと実際にはそんなことがなく、人々がこだわって絶対に必要だと考える機能はこの2割の部分に詰まっているとのこと。
それと同じだね。おそらく貴方が不要だと考えた部分を必須だと考えている人がいる。だからそれをまとめてパッケージにしてある。スラドに巣くう人ならわかると思うけど、これらを全部オプション化すると、あっと言う間に上手くいかなくなる。これの典型が「公共」という奴で、人間は長い長い時間の間にそれを学習してシステムを作り上げてきた。最近ではITの力で個別最適・個別受注を実施しようとしているけど、いずれもまだ上手くいったものはほとんどない。
それでも、NHKの自作ドラマのコマーシャルの特設番組は不要だと思う。
# 半月以内なら受信料は全額支払うように契約上なっているのだから、# 環境保護を理由にして、電波を止めるべきだと思う。
視聴時間分、払うようにできないのかね。NHKなんか1秒たりとも見ない自信ある。
視聴時間分だけの支払いだと計算が面倒になる気もする夏の高校野球のシーズンになると、家電量販店で試合の観戦をする人たちから徴収するってのもアリになるかもよ
それはさておき、地上波放送の受信料、これを日割りで計算してみた口座振替・２ヶ月前払い → 1日あたり４２円（２ヶ月６０日で計算）口座振替・１２ヶ月前払い → １日あたり約３８円（38.3287671/day）これ、そんなに高くないよね
番組全般のクオリティ、他の有料コンテンツには乏しい即時性、外国の配信業者には乏しい日本ローカル性、BSで頻繁に放映されているハリウッド、日本の有力映画などを考えると月2000円強という料金は高くはない。
しかしそれは受信料金をNHKを見ていない人間からも強制徴収という不公平な超特権に支えられたもので、もし完全民営化してWOWOWと同じ条件で営業するならば加入者数は今とはまったく違うスケールとなり、とても同じ料金ではやっていけないはず。NHKの業態は普通に不当競争、民業圧迫であると思う。
いや、民放はNHKの放送インフラにおんぶに抱っこだから、民業圧迫どころか便利な存在のNHKが無くなったら商売出来なくなるでしょ。
民放連の言い分に毒されすぎ。
そもそも民放連の民業圧迫論はおかしい。NNKが今度ネット放送を始めようとするとき、民放連は「民業圧迫」とか言う。けど、そもそも民放で圧迫されるようなサービスやってないでしょ。どこの会社もNHKがやろうとしている放送同時の配信サービスやってないから圧迫されるような民業は存在しない。にもかかわらず、民業圧迫というのは、それこそ政治敵な圧力と業界ぐるみのカルテルで競争を妨げているといえる。
NHKがNHKオンデマンドを始めたときにもあった。当時、NHKがオンデマンドサービスを始めたいと言ったとき、民放は民業圧迫と言い続けた。しかしこの頃、民放はオンデマンド配信はやっていなかった。その後、現在どうかと言うと、民業圧迫どころか、NHKがスタートして仕組みを作ったことで、民放はどこもNHKオンデマンドと似たような配信サービスを実施するに至ってるよね。その比率は年々増加、貴重な収入源となっている。
まったく逆の事が起きてる。何が民業圧迫よ。
ちなみにこの時、NHKは、民業圧迫との声に対して、放送受信料会計と分離する、とか、放送コンテンツを流用すると言う建前から放送後からでないとオンデマンド用の編集・エンコードができない、等など、意味不明ななどハンデを与えられた。だから受信料セット割引が出来ないとか、システム横断して一律1アカウントで配信するとかできなくなってる。馬鹿馬鹿しい話。被害被ってるの結局利用者じゃんね。
それが現在オンライン同時放送でも同じ事が発生しようとしていて、また民業圧迫民業圧迫と言われてるけど騙されない方がいい。
いや、今の相場で考えると十分高いよ。
例えばニュース専門チャンネルが401/月で契約できる昨今のサービス費用を考えると高いという感想しか出てこない。
元のコメントの人は教育とニュースがあればと言う。
ニュース専門チャンネルが400円教育というとかつて存在したベネッセチャンネルがそれに近そうだけど、これは単体では月額1200円だったよう。これ以外にも英語教育の専門チャンネルがあるけど1400円とかこれより高い。で、実際にはこれでもチャンネルを維持できなかったようで現在は終了している。
そのほかにニュースと時代劇、もしくはドラマ、だったら400+750円ニュースとスポーツなら、400+1800円ニュースと自然番組なら400+720円。
一方NHKの地上契約は月額千円ちょいなので、十分に安いよ。
たぶん単体で「これだけ」と言うことになれば一つだけなら安いかも。でも誰もがNHKに期待するニュースや災害報道だが、それ以外は求めるものが違う。ばら売りしても価格は同じになるのかと。独占をある程度容認した上で、法律によって規制を書ける方が効率が良くなる。これはまさに公共財の特徴だよね。
値段の低さのの対価はあなたの個人的なテレビ番組視聴（指名・年齢・嗜好、そして住所）の情報なんだけど、そのあたりのことわかってます？
ごめん、意味が分からない。住所、氏名等の個人情報を提示しているから、安くなるって言われても、契約上、必須情報だよ？（当然、NHKにも同じ情報を提示している）
個人情報が原資で安くなっているって意見かもしれないけど、インターネットサービスなら当てはまるケースもあると思うけど、上記で例に挙げたのは、衛星放送の某番組の費用で、そのケースには当てはまらないよ。
裸の美女のもみ合いなら受信料払う人たくさん出てくると思う
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
※ただしPHPを除く -- あるAdmin
NHKは確かに特殊 (スコア:0)
料金滞納しても20年間もサービス提供を止めないような変なサービス他に思いつかない。
水道でも流石に止められるだろうし、家賃だって20年も滞納する前に法的手段取られて追い出されそう
Re:NHKは確かに特殊 (スコア:0)
税金にすりゃすっきりするんだけど。
Re:NHKは確かに特殊 (スコア:2)
Re: (スコア:0)
スポーツを除くニュース、教育だけなら払う。
他は要らん。
別途有料コンテンツでやれよ。
公共性が全く無い裸デブのもみ合いやドラマ、情報バラエティーになんで金払うのが義務な訳？
Re: (スコア:0)
2割8割の法則ってやつ
ソフト屋ではよく知られていると思うが念のため解説すると
多くの人が使用時間中8割使う機能はソフト全体の機能の2割程度しかない。
では残りの8割は何なのかというと、それぞれ個別に要求される2割の部分を達成させるための機能が詰まっているのだそうな。
では8割だけのソフトを作ったら売れるかというと実際にはそんなことがなく、人々がこだわって絶対に必要だと考える機能はこの2割の部分に詰まっているとのこと。
それと同じだね。おそらく貴方が不要だと考えた部分を必須だと考えている人がいる。だからそれをまとめてパッケージにしてある。
スラドに巣くう人ならわかると思うけど、これらを全部オプション化すると、あっと言う間に上手くいかなくなる。これの典型が「公共」という奴で、人間は長い長い時間の間にそれを学習してシステムを作り上げてきた。
最近ではITの力で個別最適・個別受注を実施しようとしているけど、いずれもまだ上手くいったものはほとんどない。
Re: (スコア:0)
それでも、NHKの自作ドラマのコマーシャルの特設番組は不要だと思う。
# 半月以内なら受信料は全額支払うように契約上なっているのだから、
# 環境保護を理由にして、電波を止めるべきだと思う。
Re: (スコア:0)
視聴時間分、払うようにできないのかね。NHKなんか1秒たりとも見ない自信ある。
Re: (スコア:0)
視聴時間分だけの支払いだと計算が面倒になる気もする
夏の高校野球のシーズンになると、家電量販店で試合の観戦をする人たちから徴収するってのもアリになるかもよ
それはさておき、
地上波放送の受信料、これを日割りで計算してみた
口座振替・２ヶ月前払い → 1日あたり４２円（２ヶ月６０日で計算）
口座振替・１２ヶ月前払い → １日あたり約３８円（38.3287671/day）
これ、そんなに高くないよね
Re:NHKは確かに特殊 (スコア:2)
番組全般のクオリティ、他の有料コンテンツには乏しい即時性、外国の配信業者には乏しい日本ローカル性、BSで頻繁に放映されているハリウッド、日本の有力映画などを考えると月2000円強という料金は高くはない。
しかしそれは受信料金をNHKを見ていない人間からも強制徴収という不公平な超特権に支えられたもので、もし完全民営化してWOWOWと同じ条件で営業するならば加入者数は今とはまったく違うスケールとなり、とても同じ料金ではやっていけないはず。
NHKの業態は普通に不当競争、民業圧迫であると思う。
Re:NHKは確かに特殊 (スコア:2, 興味深い)
いや、民放はNHKの放送インフラにおんぶに抱っこだから、民業圧迫どころか便利な存在のNHKが無くなったら商売出来なくなるでしょ。
民放連の言い分に毒されすぎ。
そもそも民放連の民業圧迫論はおかしい。
NNKが今度ネット放送を始めようとするとき、民放連は「民業圧迫」とか言う。
けど、そもそも民放で圧迫されるようなサービスやってないでしょ。
どこの会社もNHKがやろうとしている放送同時の配信サービスやってないから圧迫されるような民業は存在しない。にもかかわらず、民業圧迫というのは、それこそ政治敵な圧力と業界ぐるみのカルテルで競争を妨げているといえる。
NHKがNHKオンデマンドを始めたときにもあった。
当時、NHKがオンデマンドサービスを始めたいと言ったとき、民放は民業圧迫と言い続けた。しかしこの頃、民放はオンデマンド配信はやっていなかった。
その後、現在どうかと言うと、民業圧迫どころか、NHKがスタートして仕組みを作ったことで、民放はどこもNHKオンデマンドと似たような配信サービスを実施するに至ってるよね。その比率は年々増加、貴重な収入源となっている。
まったく逆の事が起きてる。
何が民業圧迫よ。
ちなみにこの時、NHKは、民業圧迫との声に対して、放送受信料会計と分離する、とか、放送コンテンツを流用すると言う建前から放送後からでないとオンデマンド用の編集・エンコードができない、等など、意味不明ななどハンデを与えられた。
だから受信料セット割引が出来ないとか、システム横断して一律1アカウントで配信するとかできなくなってる。馬鹿馬鹿しい話。被害被ってるの結局利用者じゃんね。
それが現在オンライン同時放送でも同じ事が発生しようとしていて、また民業圧迫民業圧迫と言われてるけど騙されない方がいい。
Re:NHKは確かに特殊 (スコア:1)
いや、今の相場で考えると十分高いよ。
例えばニュース専門チャンネルが401/月で契約できる昨今のサービス費用を考えると高いという感想しか出てこない。
Re:NHKは確かに特殊 (スコア:1)
元のコメントの人は教育とニュースがあればと言う。
ニュース専門チャンネルが400円
教育というとかつて存在したベネッセチャンネルがそれに近そうだけど、これは単体では月額1200円だったよう。これ以外にも英語教育の専門チャンネルがあるけど1400円とかこれより高い。
で、実際にはこれでもチャンネルを維持できなかったようで現在は終了している。
そのほかにニュースと時代劇、もしくはドラマ、だったら400+750円
ニュースとスポーツなら、400+1800円
ニュースと自然番組なら400+720円。
一方NHKの地上契約は月額千円ちょいなので、十分に安いよ。
たぶん単体で「これだけ」と言うことになれば一つだけなら安いかも。
でも誰もがNHKに期待するニュースや災害報道だが、それ以外は求めるものが違う。ばら売りしても価格は同じになるのかと。独占をある程度容認した上で、法律によって規制を書ける方が効率が良くなる。これはまさに公共財の特徴だよね。
Re: (スコア:0)
値段の低さのの対価はあなたの個人的なテレビ番組視聴（指名・年齢・嗜好、そして住所）の情報なんだけど、そのあたりのことわかってます？
Re: (スコア:0)
ごめん、意味が分からない。
住所、氏名等の個人情報を提示しているから、安くなるって言われても、契約上、必須情報だよ？（当然、NHKにも同じ情報を提示している）
個人情報が原資で安くなっているって意見かもしれないけど、インターネットサービスなら当てはまるケースもあると思うけど、上記で例に挙げたのは、衛星放送の某番組の費用で、そのケースには当てはまらないよ。
Re: (スコア:0)
裸の美女のもみ合いなら受信料払う人たくさん出てくると思う