アカウント名:
パスワード:
そもそも契約するなということなのだろうが。
テレビ捨てりゃいいんだよ受信できる機械もってりゃ払えとかいうクソみたいな法律だから仕方ない
ひとり暮らしの社会人なんて受信料に見合った時間NHK観れやしないし、我々貧困層には受信料は高すぎるNHKのせいでテレビを全く見ない選択肢を選ばざるを得ない人がいるのって問題じゃないんですかね、と内心は思ってる
インフラにタダ乗りできないから問題とか他で発言したら袋叩きに合うと言うことは理解しているのに、NHKだと恥も外聞もなく言えちゃう人の神経ってどうなってるんでしょうか
ちなみにNHK、障害者や生活保護受給世帯などは非課税ですので、貧困だと言うのならまず生活保護を申請することをおすすめします。
NHKがいつからインフラになったん？
最初からNHKは放送インフラだよ。
NHKは、地上波基地局・中継用設備の土地建物から、中継や放送に使われる衛星の衛星購入維持開発費やアップリンク設備、さらには国際的イベントの放送権料、新規技術開発に至るまで、ほぼ全てで費用の半分以上、場合によってほぼ全額を負担して整備している。特に地方局などはNHKが整備した放送網に乗り合う形でインフラを設置しており、非常に格安に貸し出している。相場で支払わせたら赤字転落するが、これは放送局の公共性ということで電波使用料と同じ理屈で減額されているもの。すると本来は国が整備すべきと言う議論もあるが、戦前の反省からNHKは公共放送だが国営放送ではないという独立性を担保するため、このような構造になっている。
これは、法律上、民放を見る人は必ずNHKにお金を支払っていると言う前提があるため、受益者負担の観点からも問題視されていない。言わばテレビの基本料金とユニバーサルサービス料みたいな感じ。だからこれを払ってない奴はインフラタダ乗りと批判されるべきだろう。
最近ではインターネットでのデマンド配信技術や配信基盤整備などにも資金を投入しているよう。NHKがデマンド放送するとネットワークインフラタダ乗りとか言うのが出てくるが、それなりに金は払っている模様。
#「ライフライン」の意味で「インフラ」と読んでる感じもするけどマジレス
つまり、民放見るためにも受信料が使われてるよ、って話？
んじゃ、CSだけ見るぶんには関係ない世界かな…。BS民放はどうなんだろね。独立UHFとか。
ごっちゃにして曖昧にして強制するのは自由主義として良くないから、きちんと弁別した方がいいね。民放がインフラタダ乗りというのなら、そのぶん負担してもらうか、NHKの参加として明示したもらうかしてさ。
まぁ、もう電波放送なんて不要な世帯も増えてきてるんだから、今更だろうけど。NHKに払う金は無くても、スマホのギガに払う金はある、って人が多いからｗ＃実際、NHKの料金は通信料・ネットTV視聴料と比べて割高感ある…。
BS民放はNHKの金が入っている放送衛星とアップリンク設備を使っている。独立UHF局も当然相乗りしている。
CS民放は関係ない…とはいかない。元々米国と英国の外圧で解放することになったCS放送なのだが、海外資本は既に撤退。その後「他の民放には金が流れているのにうちらに咬ませないのはずるい」と言い始め、現在では放送用の衛星の管理実務を委託すると言う形で金が流れている。で、この衛星管理業務が放送から得られる収益と同じぐらい稼いでいるという状況。一蓮托生だね。それでもそれ以外の民放よりは距離を置いているとは思うけど。
民放がキッチリ負担をして、NHKにおんぶに抱っこの状況から離れるべきだ、あるいは、NHK受信料が実質放送基本料として機能しているならば、その部分だけ独立させよ、と言う議論は、最近それなりに見るようになってきたけど
民放が正規に料金を支払うと確実に赤字になって放送網は維持できなくなる。NHKの放送受信料収入の総額は年間7000億円を超える。一方で民放全体の広告収入は1兆8千万円程度。この状況では、民放はおそらく飲まない。助けてもらいながらも、自分らに都合の悪いところは批判できる今の立場を手放すとは思えないし、政治家もこの構造を上手く利用してコントロールしている。
また、NHK受信料からインフラ維持の部分だけを独立させよという議論はあるんだけど、では戦前のようなことにならないためにはどういった形にすればよいのかという議論が完全に置いて行かれていて、今よりもマシな案はなかなか出てきてない模様。せめて、NHK料金の中から明確に「インフラ維持費」みたいな形でどれだけ使われているか括り出されてくるとよいかもしれないが、まぁ、民放が許すわけもないでしょ。
なんか昔、原子力村って表現を見たけど、放送村もあるってことかなあ。最高裁のお墨付きも得たし、向かうところ敵なしだよな
戦前のようにならないためにもなにも今のNHKは事実上の国営放送でしょ特別法を盾に料金徴収してる組織が法律を作ってる国のいいなりにならないなんてどの口で言えるのでしょうか？単に、職員が公務員法の縛り抜きにウマウマできるための脱泡組織にしかなってないと思いますってことで、我が家は既にテレビチューナーを撤去済み、当然NHKも合法的に解約
NHKは「特亜の狗」なのか、それとも「国の言いなり」なのか、人によって違うんだよね。
視聴するチャンネル単位で課金できないんすかね？NHKとフジテレビは不要なんで。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
吾輩はリファレンスである。名前はまだ無い -- perlの中の人
つまり払う意思がないことを示し続けることが大事？ (スコア:0)
そもそも契約するなということなのだろうが。
Re: (スコア:0)
テレビ捨てりゃいいんだよ
受信できる機械もってりゃ払えとかいうクソみたいな法律だから仕方ない
ひとり暮らしの社会人なんて受信料に見合った時間NHK観れやしないし、我々貧困層には受信料は高すぎる
NHKのせいでテレビを全く見ない選択肢を選ばざるを得ない人がいるのって問題じゃないんですかね、と内心は思ってる
Re: (スコア:0)
インフラにタダ乗りできないから問題とか他で発言したら袋叩きに合うと言うことは理解しているのに、NHKだと恥も外聞もなく言えちゃう人の神経ってどうなってるんでしょうか
ちなみにNHK、障害者や生活保護受給世帯などは非課税ですので、貧困だと言うのならまず生活保護を申請することをおすすめします。
Re: (スコア:0)
NHKがいつからインフラになったん？
Re:つまり払う意思がないことを示し続けることが大事？ (スコア:0)
最初からNHKは放送インフラだよ。
NHKは、地上波基地局・中継用設備の土地建物から、中継や放送に使われる衛星の衛星購入維持開発費やアップリンク設備、さらには国際的イベントの放送権料、新規技術開発に至るまで、ほぼ全てで費用の半分以上、場合によってほぼ全額を負担して整備している。
特に地方局などはNHKが整備した放送網に乗り合う形でインフラを設置しており、非常に格安に貸し出している。相場で支払わせたら赤字転落するが、これは放送局の公共性ということで電波使用料と同じ理屈で減額されているもの。
すると本来は国が整備すべきと言う議論もあるが、戦前の反省からNHKは公共放送だが国営放送ではないという独立性を担保するため、このような構造になっている。
これは、法律上、民放を見る人は必ずNHKにお金を支払っていると言う前提があるため、受益者負担の観点からも問題視されていない。言わばテレビの基本料金とユニバーサルサービス料みたいな感じ。だからこれを払ってない奴はインフラタダ乗りと批判されるべきだろう。
最近ではインターネットでのデマンド配信技術や配信基盤整備などにも資金を投入しているよう。NHKがデマンド放送するとネットワークインフラタダ乗りとか言うのが出てくるが、それなりに金は払っている模様。
#「ライフライン」の意味で「インフラ」と読んでる感じもするけどマジレス
Re:つまり払う意思がないことを示し続けることが大事？ (スコア:2)
大事なポイントであって、ここはよく理解しないといけないと思う。
国営ならば税金で運営できるのにね、それだと国営になっちゃう。でも税金じゃないから料金徴収にはどうしても問題が出てしまう。
国営よりは今の形の方がみんな嬉しいんじゃないかなぁ？
Re: (スコア:0)
つまり、民放見るためにも受信料が使われてるよ、って話？
んじゃ、CSだけ見るぶんには関係ない世界かな…。
BS民放はどうなんだろね。独立UHFとか。
ごっちゃにして曖昧にして強制するのは自由主義として良くないから、きちんと弁別した方がいいね。
民放がインフラタダ乗りというのなら、そのぶん負担してもらうか、NHKの参加として明示したもらうかしてさ。
まぁ、もう電波放送なんて不要な世帯も増えてきてるんだから、今更だろうけど。
NHKに払う金は無くても、スマホのギガに払う金はある、って人が多いからｗ
＃実際、NHKの料金は通信料・ネットTV視聴料と比べて割高感ある…。
Re:つまり払う意思がないことを示し続けることが大事？ (スコア:1)
BS民放はNHKの金が入っている放送衛星とアップリンク設備を使っている。
独立UHF局も当然相乗りしている。
CS民放は関係ない…とはいかない。
元々米国と英国の外圧で解放することになったCS放送なのだが、海外資本は既に撤退。その後「他の民放には金が流れているのにうちらに咬ませないのはずるい」と言い始め、現在では放送用の衛星の管理実務を委託すると言う形で金が流れている。
で、この衛星管理業務が放送から得られる収益と同じぐらい稼いでいるという状況。一蓮托生だね。それでもそれ以外の民放よりは距離を置いているとは思うけど。
民放がキッチリ負担をして、NHKにおんぶに抱っこの状況から離れるべきだ、あるいは、NHK受信料が実質放送基本料として機能しているならば、その部分だけ独立させよ、と言う議論は、最近それなりに見るようになってきたけど
民放が正規に料金を支払うと確実に赤字になって放送網は維持できなくなる。NHKの放送受信料収入の総額は年間7000億円を超える。一方で民放全体の広告収入は1兆8千万円程度。この状況では、民放はおそらく飲まない。助けてもらいながらも、自分らに都合の悪いところは批判できる今の立場を手放すとは思えないし、政治家もこの構造を上手く利用してコントロールしている。
また、NHK受信料からインフラ維持の部分だけを独立させよという議論はあるんだけど、では戦前のようなことにならないためにはどういった形にすればよいのかという議論が完全に置いて行かれていて、今よりもマシな案はなかなか出てきてない模様。
せめて、NHK料金の中から明確に「インフラ維持費」みたいな形でどれだけ使われているか括り出されてくるとよいかもしれないが、まぁ、民放が許すわけもないでしょ。
Re: (スコア:0)
なんか昔、原子力村って表現を見たけど、放送村もあるってことかなあ。
最高裁のお墨付きも得たし、向かうところ敵なしだよな
Re: (スコア:0)
戦前のようにならないためにもなにも今のNHKは事実上の国営放送でしょ
特別法を盾に料金徴収してる組織が法律を作ってる国のいいなりに
ならないなんてどの口で言えるのでしょうか？
単に、職員が公務員法の縛り抜きにウマウマできるための脱泡組織にしかなってないと思います
ってことで、我が家は既にテレビチューナーを撤去済み、当然NHKも合法的に解約
Re: (スコア:0)
NHKは「特亜の狗」なのか、それとも「国の言いなり」なのか、人によって違うんだよね。
Re: (スコア:0)
視聴するチャンネル単位で課金できないんすかね？NHKとフジテレビは不要なんで。